切换到宽版
  • 1866阅读
  • 32回复

[江西]当年新余升地级市为何只带一县? [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 03-01
不但只带一县,而且还非要带分宜,将宜春市区挤到一角。为什么?
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 1 发表于: 03-01
江西的区划没有最怪,只有更怪。。。。。所以,为什么 太多了。。。
只看该作者 2 发表于: 03-01
直接县升地级市的,估计是因为最初实力一般。

新余和鹰潭可能是80年代江西市管县的试点吧!新余是整县改市,鹰潭是切块设市。最初是鹰潭强,现在反过来了。
你是xxx又如何?然而我赵日天并不服!
只看该作者 3 发表于: 03-01
要不然呢,把樟树划走?
只看该作者 4 发表于: 03-01
也许为了水源?分宜在上游
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 5 发表于: 03-01
除了母线都是只带一县吧,鹰潭母线贵溪带了余江,景德镇母县浮梁带了乐平
只看该作者 6 发表于: 03-02
当初如果带上清江,新干,峡江, 恢复临江府地盘。现在樟树也可以撤市设区了.
那时候行政区划的干扰应该比较小, 不像现在想要樟树没那么容易.
占版面
只看该作者 7 发表于: 03-02
然后丰城也比较容易划南昌, 宜春的形状也不会太奇怪
占版面
只看该作者 8 发表于: 03-02
老牌地级市带县都不多,如宁波地级市只有镇海一个县,厦门地级市只有同安一个县等
市府作为市区行政;道署作为地区机构。绍兴县区并为市,宁波六区设市,舟山区上设市,会稽道署辖原三地
只看该作者 9 发表于: 03-02
回 之江云梦 的帖子
之江云梦:老牌地级市带县都不多,如宁波地级市只有镇海一个县,厦门地级市只有同安一个县等 (2017-03-02 11:27) 

不要侮辱老牌。
我的地理观-山川形便,详见http://xzqh.info/bbs/read.php?tid=132219
以地理区域划分作为行政区划主要依据
选区制+郡县制+适(狭)域市地方自治,反民族区域自治
扩大政策平等、市场经济,缩小政策特权、计划经济
只看该作者 10 发表于: 03-02
回 frankin 的帖子
frankin:当初如果带上清江,新干,峡江, 恢复临江府地盘。现在樟树也可以撤市设区了.
那时候行政区划的干扰应该比较小, 不像现在想要樟树没那么容易. (2017-03-02 08:58) 

当年新余是因钢设市,城市功能并不强大,没有带动几个县的能力,就像鹰潭,当时是县级镇升地,你非要给他几个县,怎么带的动?

即便是现在,新余经济也没什么闪光点,比周边樟树宜春都强不到多少。
http://www.jxren.com
进贤人
http://www.jxcom.com
江西网
江西进贤,历史千年,兴我江西,爱我进贤!
只看该作者 11 发表于: 03-03
回 大干部 的帖子
大干部:当年新余是因钢设市,城市功能并不强大,没有带动几个县的能力,就像鹰潭,当时是县级镇升地,你非要给他几个县,怎么带的动?
即便是现在,新余经济也没什么闪光点,比周边樟树宜春都强不到多少。 (2017-03-02 19:22) 

如果新余带不动,那宜春更是带不动了。跟着新余再差也比宜春要好吧?新余带着分宜,人家分宜三十万人口也能挤入江西前十强,沃尔玛会看得上建超市。跟着宜春的万载县原本九十年代初工业在江西县市都是前五名,现在连个烟花爆竹都混不下去,人均GDP宜春市仅高于袁州区的倒数第二。同样是袁州府的两个属县,混得如斯模样,还不是新余比宜春有带动能力???
其實你不懂我的心。
只看该作者 12 发表于: 03-03
回 未央小色狼 的帖子
未央小色狼:如果新余带不动,那宜春更是带不动了。跟着新余再差也比宜春要好吧?新余带着分宜,人家分宜三十万人口也能挤入江西前十强,沃尔玛会看得上建超市。跟着宜春的万载县原本九十年代初工业在江西县市都是前五名,现在连个烟花爆竹都混不下去,人均GDP宜春市仅高于袁州区的倒数第二。 .. (2017-03-03 11:06) 

用结果来反推就没有意义,那宜春下面丰樟高三县级市可以在江西县级前十,是不是可以说是宜春的带动?
1条评分奖励+1
hechengzi 奖励 +1 很好 03-03
http://www.jxren.com
进贤人
http://www.jxcom.com
江西网
江西进贤,历史千年,兴我江西,爱我进贤!
只看该作者 13 发表于: 03-03
回 大干部 的帖子
大干部:用结果来反推就没有意义,那宜春下面丰樟高三县级市可以在江西县级前十,是不是可以说是宜春的带动? (2017-03-03 13:01) 

确实, 没有什么谁带动带不动的问题.
我只是觉得现在形状这么奇怪, 想变更归属是很难的.
要是当年就简单了, 都是上面一句话的事情.
占版面
只看该作者 14 发表于: 03-03
回 大干部 的帖子
大干部:用结果来反推就没有意义,那宜春下面丰樟高三县级市可以在江西县级前十,是不是可以说是宜春的带动? (2017-03-03 13:01) 

丰樟高很威风吗?樟树和高安都算是千年府城,丰城也是首府强县,三地位居全省之中,论交通,有沪昆线又有京九线,还有赣江水运,论资源,,丰城的煤矿,高安铁矿等等不比萍新差多少,而且人口丰富,如今混的怎么样呢?人均GDP除了樟树高一点,丰城高安同样惨不忍睹。论总量,三个市加起来也抵不过萍乡县新余县原先一个县的规模。这就是宜春带动的?宜春的带动力就是把三个江西核心县市消磨殆尽。
论带动,宜春连眼前嘴边的万载县都带不动,何谈带动丰樟高?如果要说新余对丰樟高的带动能力有限,那宜春对丰樟高就是负数,是误人子弟。
其實你不懂我的心。
只看该作者 15 发表于: 03-03
新余带分宜,鹰潭带贵溪,分宜和贵溪都是老县了,更绝的是明朝嘉靖年间分宜出了一个严嵩,贵溪出了一个夏言。现在两位名臣的家乡都被袖珍地级市管辖,挺有意思。
只看该作者 16 发表于: 03-03
回 未央小色狼 的帖子
未央小色狼:丰樟高很威风吗?樟树和高安都算是千年府城,丰城也是首府强县,三地位居全省之中,论交通,有沪昆线又有京九线,还有赣江水运,论资源,,丰城的煤矿,高安铁矿等等不比萍新差多少,而且人口丰富,如今混的怎么样呢?人均GDP除了樟树高一点,丰城高安同样惨不忍睹。论总量,三个 .. (2017-03-03 14:33) 

讲历史?九江区位如何?下面的修水是古宁州,庐山市是原星子县,千年的南康府城。江西搞了几十年的昌九工业走廊,现在换个名字搞赣江新区,对九江算不算重视?九江的区位和交通够不够好?九江下面哪个县市能在江西省县级排上号?无论人均还是总量?
http://www.jxren.com
进贤人
http://www.jxcom.com
江西网
江西进贤,历史千年,兴我江西,爱我进贤!
只看该作者 17 发表于: 03-03
这不是能不能带动的问题,而是想不想带动的问题!中国长期以来都是城乡分化,城里人享受着无比优厚的条件,有着极强的优越感。从人大代表的城乡比例为8:1(以前甚至是12:1)中你应该看得出来为什么城里人可以占据优越的条件。以前的工矿资源城市的地位都比较高,因为这些城市中的工人(也就是城里人)的比例比较高,它们掌握着话语权,只要是他们想要的,什么都会变得有可能!只要不是它们想要的,一切都不会成为可能。那些小型的地级市大都是以前的工矿资源城市,所带的一些县也是有着它们需要的资源。而没有它们想要的资源的县,当然不会带了!
从大局出发,尽量从他人的角度来看待问题。
只看该作者 18 发表于: 03-03
回 未央小色狼 的帖子
未央小色狼:丰樟高很威风吗?樟树和高安都算是千年府城,丰城也是首府强县,三地位居全省之中,论交通,有沪昆线又有京九线,还有赣江水运,论资源,,丰城的煤矿,高安铁矿等等不比萍新差多少,而且人口丰富,如今混的怎么样呢?人均GDP除了樟树高一点,丰城高安同样惨不忍睹。论总量,三个 .. (2017-03-03 14:33) 

县级和地级是不能比的. 中国都是政治经济, 官大一级压死人, 资源配置也多许多.
丰樟高当年如果有个地级市, 现在不一定会比新余, 萍乡差
占版面
只看该作者 19 发表于: 03-03
回 frankin 的帖子
frankin:县级和地级是不能比的. 中国都是政治经济, 官大一级压死人, 资源配置也多许多.
丰樟高当年如果有个地级市, 现在不一定会比新余, 萍乡差 (2017-03-03 21:48) 

这个,我同意!萍乡相对好一点,但还真不够动不动就批评别人的资格!——萍乡地级市,还比不过隔壁的浏阳县级市呢,对吧!所以,我们继续努力!
一级政区:省\都\自治省
二级政区:副省级市\市\城\盟\郡\县(都不管县以上政区,直管副县级区\副县级市\镇\乡)
三级政区:副县级区\副县级市(人口5-20万)\镇\乡,下管副镇级街道办\里\坊\村)
只看该作者 20 发表于: 03-04
回 维治天下 的帖子
维治天下:这个,我同意!萍乡相对好一点,但还真不够动不动就批评别人的资格!——萍乡地级市,还比不过隔壁的浏阳县级市呢,对吧!所以,我们继续努力! (2017-03-03 23:55) 

维持天下心境较高。萍乡的未央 还有那个555应该想维持天下学习。
只看该作者 21 发表于: 03-04
维持天下心境较高。
萍乡的未央 还有那个555应该向维持天下学习。
只看该作者 22 发表于: 03-04
回 思考者 的帖子
思考者:这不是能不能带动的问题,而是想不想带动的问题!中国长期以来都是城乡分化,城里人享受着无比优厚的条件,有着极强的优越感。从人大代表的城乡比例为8:1(以前甚至是12:1)中你应该看得出来为什么城里人可以占据优越的条件。以前的工矿资源城市的地位都比较高,因为这些城市中的 .. (2017-03-03 21:06) 

宜春就算想带。也带不动啊。堂堂一个市辖区,人均GDP居然全市倒一,全省末流。市区里修几个广场都要县市出钱。滑天下之大稽
[ 此帖被alavis在2017-03-04 17:41重新编辑 ]
只看该作者 23 发表于: 03-05
回 alavis 的帖子
alavis:宜春就算想带。也带不动啊。堂堂一个市辖区,人均GDP居然全市倒一,全省末流。市区里修几个广场都要县市出钱。滑天下之大稽 (2017-03-04 16:02) 

我知道宜春市区GDP不怎的。但没想到全市倒数一,太不应该了。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 24 发表于: 03-06
因为穷就可以撤销宜春作为理由的话,那我们江西省比我们的邻居哪个富?中央政府是不是也应该把我们江西肢解给其他省?穷不是撤销宜春地级的理由,是不合理的政策才导致某一区域穷。
1条评分奖励+3
frankin 奖励 +3 - 03-06
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个