切换到宽版
  • 1219阅读
  • 51回复

[综合]奇怪的现象 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 05-15
成都明明有足够的平原 不好好往北往西扩张
却要翻山越岭

重庆明明是山区 应该学香港模式
却要摊大饼

这就是传说中的恶性竞争?
只看该作者 1 发表于: 05-15
向东扩张是挤压重庆在盆地东部的影响力
九天閶闔開宮殿 萬國衣冠拜含元
只看该作者 2 发表于: 05-15
其实我在其他帖子专门说过这件事,只是楼主没有注意到。

同在一个盆地的成都和重庆确实都给对方带来了很大的竞争压力,也正是这种压力的存在成就了成渝经济区,相对而言在西北独孤求败的西安就没有这种压力,也就没有这样的成绩。

中国现在处于城市化的中期,成都和重庆都要从一个西部城市转变为国际化大都市,做大城市规模、完善城市功能成为成渝两地共同的任务。

城市的发展需要很多要素,其中一点就是所谓的腹地,也就是资源采集区和影响覆盖区。盆周山区有着天然的地理阻隔效果,所以成渝竞争很大程度上就是要对盆地内的中小城市展开影响力争夺。成都借四川省府的加持,具有一些优势;重庆则有直辖市的政治地位优势,所以基本打一个平手。

为了要争夺对川中的影响力和话语权,成都和重庆在城市规划上都有必要向川中靠拢。重庆提出了所谓渝西平原概念,成都则将未来的产业布局全部移师到龙泉山东。

有竞争是好事,竞争的过程可能很痛苦,结果一定是双方都有大幅度的进步。

另外我说一下成都东进的更多原因。

1 成都西面是成都平原,根据国家前些年的土地红线政策,城市建设要尽量少占用优质耕地。成都东面和南面是有些浅丘陵,符合这一精神。

2 成都西面本身比较富裕,经济发展比较好,所以市场内生力量比较足,不需要政府出太多力气,也会自发的发展。 而东面发展比较滞后,需要政府在规划和政策上给一些倾斜。

3 成都平原是盆中之盆,空气对流相对较弱,这也是成都冬天雾霾严重的地理原因。城市发展和工业发展必不可免的会对大气质量产生很大的压力。而龙泉山东空气对流环境相对较好,这也就是二机场和工业区布局山东的缘由。

4 成都在下一盘很大的棋,要把成都从局限在成都平原的一个大饼城市变成跨越龙泉山的组团城市,把龙泉山变成成都的中央公园。按照成都现在的规划,未来的山东部分可能不少于500万人的规模,那时候的大成都建成区应该在3000万人左右,成为中西部第一大市是大概率事件。






[ 此帖被蜀山在2017-05-16 09:01重新编辑 ]
只看该作者 3 发表于: 05-15
还有往西是地震带,当年512损失惨重
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
只看该作者 4 发表于: 05-15
平原土地肥沃是粮仓,要保护好
本人原ID:啊谁。
kinda为本ID的小号。
海天一色看潮起,暮鼓晨钟听风吟。
只看该作者 5 发表于: 05-15
龙简新城,太难听了。
一粒沙寂寞成一整个撒哈拉,
一滴泪蓝调了一整面地中海!
只看该作者 6 发表于: 05-15
淮口新城与淮河有什么关系
只看该作者 7 发表于: 05-15
回 asch2012 的帖子
asch2012:淮口新城与淮河有什么关系 (2017-05-15 16:11) 

没有关系 淮口曾为州府 淮州
只看该作者 8 发表于: 05-15
3000万人    哪能有这么多人
大姨嫁陕二姨苏,大嫂江西二嫂湖。 戚友初逢问原籍,现无十世老成都。
只看该作者 9 发表于: 05-15
回 hxhx 的帖子
hxhx:3000万人    哪能有这么多人 (2017-05-15 19:02) 

我信口开河的,你别认真。我以为未来四川的人口还会持续向成都平原集中,尤其是向成都集中。成都未来还有很大概率合并现在的资阳市区。


我说的3000万并没有说什么时间达到。按照最乐观的估计能够在2040年之前能把这个规划完成就不错了。

那时候的一二圈层(不含天府新区)应该在1400万人左右,天府新区在600万人左右,山东龙简+简阳+淮口+高新东区在500万人左右。三圈层维持在500万人左右。

再说一次,这纯属我个人的臆测,不能认真。
[ 此帖被蜀山在2017-05-15 20:36重新编辑 ]
只看该作者 10 发表于: 05-15
回 hxhx 的帖子
hxhx:3000万人    哪能有这么多人 (2017-05-15 19:02) 

全四川去填
只看该作者 11 发表于: 05-15
回 蜀山 的帖子
蜀山:其实我在其他帖子专门说过这件事,只是楼主没有注意到。
同在一个盆地的成都和重庆确实都给对方带来了很大的竞争压力,也正是这种压力的存在成就了成渝经济区,相对而言在西北独孤求败的西安就没有这种压力,也就没有这样的成绩。
中国现在处于城市化的中期,成都和重庆都要从 .. (2017-05-15 13:01) 

这个是西安的人口腹地其实不太可能比成渝都少
老四川成渝平分大概也就一人5500
何况肯定不均匀

西安大概可以辐射全陕西吧
但是还可以带点周围的地区
就腹地而已应该不比成渝差的
只看该作者 12 发表于: 05-15
回 gwzz234 的帖子
gwzz234:这个是西安的人口腹地其实不太可能比成渝都少
老四川成渝平分大概也就一人5500
何况肯定不均匀
....... (2017-05-15 20:33) 

西安辐射全陕西还是困难。 。。。。。陕南陕北的辐射偏弱。

特别是陕南汉中。              但是西安还可以辐射甘肃庆阳,平凉等地,可以补充一些。   但是和成渝比起来,还差一截。。。。


记得有一次,在百度汉中吧看到一个帖子,说你是喜欢成都还是喜欢西安,结果帖子里一边倒的喜欢成都,认同成都。  西安对汉中的辐射如此之弱,没有想到啊。 可能秦岭太高了。

只看该作者 13 发表于: 05-15
成都向东,成都的雾霾就加大往泸州吹,倒霉的是川南。
只看该作者 14 发表于: 05-15
成都4月空气质量转好 PM2.5浓度同比下降49.2%
2017-05-15 07:37成都晚报
成都晚报记者昨日从市环保局获悉,成都4月环境空气质量状况出炉。与上年同期相比,4月我市中心城区空气质量有所好转,PM10、PM2.5浓度月均值分别下降36.2%、49.2%,优良天数比例上升13.3个百分点。
只看该作者 15 发表于: 05-15
4月成都空气质量同比改善程度在74个重点城市中排名第一,排名也大幅提升,月排名27位。


同期气象条件的比较:
2016年4月成都市主城区人民公园站全月总降雨量为59.0mm,降雨量大于0.1mm的降水日数达13天。月平均气温19.5℃,月最高气温出现在2016-04-03为30.2℃,月最低气温出现在2016-04-18为12.1℃。


2017年4月成都市主城区三圣乡站全月总降雨量为66.6mm,降雨量大于0.1mm的降水日数达12天。月平均气温18.4℃,月最高气温出现在2017-04-15为30.8℃,月最低气温出现在2017-04-22为9.4℃。

[ 此帖被悠长假日在2017-05-20 11:47重新编辑 ]
只看该作者 16 发表于: 05-16
重庆向西是因为向东都是山高峡深的盆地边缘。
向南是云贵高原
向北是川东平行岭谷,然而江北新区向北就是四川地界。
向西是缓丘平坝。

至于成都,成都西边是四川盆地最肥沃的平原,也是岷江沱江上水地方,发展工业太浪费。
龙泉山东边不是山区,龙泉山东边有一条带状平坝区

这个图片 绿色的是平原、平坝。


只看该作者 17 发表于: 05-16
回 gwzz234 的帖子
gwzz234:这个是西安的人口腹地其实不太可能比成渝都少
老四川成渝平分大概也就一人5500
何况肯定不均匀
....... (2017-05-15 20:33) 

其实四川和关中都是盆地,很明显四川盆地要大得多。
所谓盆地就是四周高、中间低,人口和资源都会向中心汇集,尤其是向盆地里的中心城市汇集。
盆地地形成就了成都、重庆,也成就了西安。

大四川90%的人口生活在四川盆地以及盆周山区,但是陕西只有50%的人生活在关中盆地,而大四川人口约1亿(扣除常年在外的),陕西省的人口不到0.4亿。

陕西是一个南北狭长的省份,北部高原,南部山地,中部平原,三部分之间在气候和风俗上有着比较大的差别,这也使得陕北和陕南的人对关中的认同相对较弱。当然,随着西安的米字型高速高铁的路网完成,这一种情况正在改变。

西安的问题很多,首先是省市利益难以协调。陕西省在一定程度上是害怕西安的做大,一个人口与重庆全市基本持平的西部省份,如果西安过于强大,陕西省府的话语权将会被极大的剥夺,甚至可能产生西安直辖的诉求,那时候陕西省府存废都成了问题。
西安要做大首先应该吞并咸阳甚至整个关中。有人做个比较,成都市域的人口和GDP与整个关中基本接近。

西安要做大应该加大对周边毗邻区域的影响,尤其是对陇东、晋南。陕甘本来就是一家,秦晋也是隔河相望,晋中平原和关中平原实际上是连为一体的。西安在与太原竞争的时候有一定优势。虽然河南也和陕西接壤,但是西安对河南的影响基本很弱,河南是一个整体,也比陕西发达。

西安要崛起首先要解决腹地(影响范围)的问题,也就是要向陇东和晋南拓展,更为重要的是陕西省府必须全力支持西安的做大,否则未来很不乐观。

大四川成渝各覆盖5千万,周边还有各5百万的覆盖范围。比如成都对藏区的影响力就很大,重庆对黔北也有比较大的影响力。

西安影响力覆盖区域大概也就3千万,关中全算上(1750万),陕北陕南算70%(1000万),天水算50%(250万)。
只看该作者 18 发表于: 05-16
成都在向南、向东,重庆在向北(两江新区)、向西(西部新城),有点相互靠近和对接的意思。
只看该作者 19 发表于: 05-16
回 mugamuchu 的帖子
mugamuchu:成都在向南、向东,重庆在向北(两江新区)、向西(西部新城),有点相互靠近和对接的意思。 (2017-05-16 11:24) 

对外形成合力,在国家区域重心竞争中获取一席之地。
对内纯属针尖对麦芒,真刀真枪的比拼。

成渝的关系就是竞合的关系,这是当年重庆直辖时邓大人希望看到的。重庆直辖不仅是便宜了重庆,也方便了成都,更壮大了大四川在全国的话语权。
只看该作者 20 发表于: 05-16
回 playnist 的帖子
playnist:重庆向西是因为向东都是山高峡深的盆地边缘。
向南是云贵高原
向北是川东平行岭谷,然而江北新区向北就是四川地界。
向西是缓丘平坝。
....... (2017-05-16 08:18) 

发展工业太浪费这句话我从很多地方听说过很多次。

我也不知道为什么全世界都在做的做法,在成都平原就浪费了。
只看该作者 21 发表于: 05-16
成都以东,重庆以西的川中盆地丘陵,是两地进行城市化发展的绝佳空间。
欢迎光临我的专题博客——《政区边界探寻》
http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_2768807865_0_1.html
只看该作者 22 发表于: 05-16
回 osman 的帖子
osman:发展工业太浪费这句话我从很多地方听说过很多次。
我也不知道为什么全世界都在做的做法,在成都平原就浪费了。 (2017-05-16 14:48) 

这是违背自然规律和市场选择的行政导向。

我也一直是反对的,但是我们就处在这样一个时代。

说白了,我们是两千年来都是一个农业国家,饥饿记忆深藏在这个国家绝大部分国民乃至当权者的骨髓里。以农为本、以粮为纲,认为最好的耕地就应该种庄稼是基本国策。

掌权者忽略了单位面积上工商业的产出远大于农业的这个基本事实。
今天的农业本身和过去发生了根本改变,无土栽培、温室、基因技术的发展使得传统种养业正在走向工厂化、集约化的道路。

违背自然规律和市场规律会让我们走很多弯路,但是有些弯路必须要走,这没有办法。

只看该作者 23 发表于: 05-16
成渝竞争,各有千秋;成渝联合,西部无敌。依目前的趋势来看,中国经济未来注定形成四极,分别是长三角、珠三角、环渤海、成渝。祝福成渝这对明面竞争、私底下好得不得了的双子城。
只看该作者 24 发表于: 05-16
回 osman 的帖子
osman:发展工业太浪费这句话我从很多地方听说过很多次。
我也不知道为什么全世界都在做的做法,在成都平原就浪费了。 (2017-05-16 14:48) 

最好的良田一旦转变为工业用地,那就是永不可逆转的
看看江南水乡吧
现在江南有哪条河水是清澈的?
苏锡常那些肥沃平原完全被各种毒化工、重金属污染,这些污染都是永久不可逆转的。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个