切换到宽版
  • 430阅读
  • 16回复

[选区]立委選區是中小選區的好?還是單一選區的好? [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 08-07
首先請容我說明: "中小選區" 是指一個選區可以選兩席, 不得超過三席, 超過三席的再重新割出新選區;

單一選區就不用說了現行體制

我原先是支持"中小選區制"的, 因為台灣很多縣市原本就兩席,其實不用特意在細割為單一選區, 這是我的看法

可是, "單一選區"好像比較容易罷免掉不適任的立委(這是台灣正在發生的時事), 有其優點, 看起來也是不錯

所以大家覺得是中小選區制度比較好? 還是現行的單一選區制度比較好嗎?
只看该作者 1 发表于: 08-07
中小选区好,选区人越多越好
只看该作者 2 发表于: 08-07
我支持单一选区 这让民意代表更贴近选民因为替代品
只看该作者 3 发表于: 08-08
回 测风塔 的帖子
测风塔:我支持单一选区 这让民意代表更贴近选民因为替代品 (2017-08-07 22:33) 

立委是讨论整个台湾的事,市议员可以单一选区
只看该作者 4 发表于: 08-08
将现有的单一选区随机两两合并,合并成中小选区,就要要求立委不能只看一地选民的脸色,能全盘考虑,对于整体的决策应该更有理吧,不过到时候出来的结果可能就很有意思了~太蓝太绿的都可能选不上~
只看该作者 5 发表于: 08-10
回 山隹30 的帖子
山隹30:将现有的单一选区随机两两合并,合并成中小选区,就要要求立委不能只看一地选民的脸色,能全盘考虑,对于整体的决策应该更有理吧,不过到时候出来的结果可能就很有意思了~太蓝太绿的都可能选不上~ (2017-08-08 19:11) 

也不一定唷
中小選區剛好也可以一藍一綠都選得上...
只看该作者 6 发表于: 08-12
回 山隹30 的帖子
山隹30:将现有的单一选区随机两两合并,合并成中小选区,就要要求立委不能只看一地选民的脸色,能全盘考虑,对于整体的决策应该更有理吧,不过到时候出来的结果可能就很有意思了~太蓝太绿的都可能选不上~ (2017-08-08 19:11) 

单一选区才需要政见居中,吸引中间选民

大选区什么奇葩都有得玩,反正特定选民支持就行

04年李敖这么偏锋的政见都能当选,还不如说是因为知名度高
只看该作者 7 发表于: 08-12
回 leexiaoqi 的帖子
leexiaoqi:单一选区才需要政见居中,吸引中间选民
大选区什么奇葩都有得玩,反正特定选民支持就行
....... (2017-08-12 17:12) 

單一選區吸引中間選民
只是理論面上的理想
也就是假定選民是理性的。

但實際上台灣的選民大多數是盲目的

實際上如果那個選區選民都很藍或很綠
那政客的政見自然會往很藍或很綠的那邊靠攏,這種現象出了大城市後特別嚴重

所以形象型立委幾乎永遠只出現在大城市選區裡面。

農業縣市的選區,很少很少有形象型的立委。
只看该作者 8 发表于: 08-12
回 wwaitt 的帖子
wwaitt:單一選區吸引中間選民
只是理論面上的理想
也就是假定選民是理性的。
....... (2017-08-12 18:07) 

我并不觉得深蓝或是深绿就不理性,或者中间选民就很理性

更何况不同区域本就不该用一把尺子量

单一选区,主流候选人肯定是往中间站的

只不过台南的中间立场,可能是“不打仗就好,台独随便搞”

放金门,中间立场可能就得是一中各表,甚至隐忍不提各表,附和着对岸只提一中换得好处
只看该作者 9 发表于: 08-12
回 leexiaoqi 的帖子
leexiaoqi:我并不觉得深蓝或是深绿就不理性,或者中间选民就很理性
更何况不同区域本就不该用一把尺子量
....... (2017-08-12 19:15) 

了解您的意思了,謝謝您的回應
只看该作者 10 发表于: 08-12
回 wwaitt 的帖子
wwaitt:了解您的意思了,謝謝您的回應 (2017-08-12 19:47) 

求证一下,形象立委是指?

比如台北的蒋万安?
只看该作者 11 发表于: 08-12
单一选区更容易形成两党制
全国分为省、州;省分为州、县;州分为县、区。

城市化的州县别称为市,民族自治的省州县称为自治省自治州自治县。
只看该作者 12 发表于: 08-13
支持恢復中小選區
但兩票制一定要保留,且5%門檻要砍掉
只看该作者 13 发表于: 08-13
回 mars竹北一堡 的帖子
mars竹北一堡:支持恢復中小選區
但兩票制一定要保留,且5%門檻要砍掉 (2017-08-13 00:19) 

謝謝
跟本人思想很近
只看该作者 14 发表于: 08-24
回 leexiaoqi 的帖子
leexiaoqi:单一选区才需要政见居中,吸引中间选民
大选区什么奇葩都有得玩,反正特定选民支持就行
....... (2017-08-12 17:12) 

单一选区的居中只是本地的居中,却不一定是全台湾的居中,而且单一选区选出来的往往会比较小家子气~比如一味向着大都市居民或者底层农民。我的选民都是城市白领,我为什么要考虑你们那些农民的作物能不能卖出去?在整个立法院内部,也会造成比较多的冲突。
只看该作者 15 发表于: 08-24
回 wwaitt 的帖子
wwaitt:也不一定唷
中小選區剛好也可以一藍一綠都選得上... (2017-08-10 21:53) 

如果一人两票,在蓝绿平衡的状态下,太蓝或者太绿,那只能得大概一半的选票,而走中间路线的反倒可能拿到全部的选票~所以结果会很难说~
只看该作者 16 发表于: 08-26
回 山隹30 的帖子
山隹30:如果一人两票,在蓝绿平衡的状态下,太蓝或者太绿,那只能得大概一半的选票,而走中间路线的反倒可能拿到全部的选票~所以结果会很难说~ (2017-08-24 16:00) 

台湾用过大选区时,站中间的第三势力党也就尔尔了,事实上除了现在的亲民党真的是和国民党玩不来,进立法院组党团的,基本上是蓝绿阵营的党

两党制也没啥不好
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个