切换到宽版
  • 385阅读
  • 18回复

[人口]各年龄段妇女(已)生育的子女数 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 08-11

根据第五次(2000年)、第六次(2010年)两次人口普查和20052015年两次1%人口抽样调查的生育数据,各年龄段妇女截至2015年实际生育的子女数如下。


19761980年出生者,截至2015年(中值年龄37岁)已经生育子女接近1.4个,她们终生的生育数显然会超过1.4个。19811985年出生者,截至2015年(中值年龄32岁)已经生育子女1.25个,她们终生的生育数也应该会超过1.4个。19761985年龄段是2000年以来婚育的主要力量,1.4的生育水平也和近十几年来的宏观人口数据相耦合。
1976198019811985出生者生育行为的年龄特征十分相似,均表现为在25岁左右出现一个出生的峰值,这也符合当时大多数女子都在法定婚龄(20岁)后不久结婚的社会现实。但是1985年以后出生的女子,她们的生育行为与她们的母亲与姐姐已经发生了很大的变化。这是因为随着社会发展,特别是受教育时间的延长,女子婚育年龄明显推迟,目前高等教育毛入学率已经接近50%,研究生招生规模达到同龄人口的5%。妇女婚龄的中位数推迟到大学毕业以后,符合晚婚(22岁)晚育(24岁)的标准,这也使得生育的峰值年龄延迟,表现在分年龄段生育率(ASBR)的年龄过程曲线上,1986-1990年(2015年中值年龄27岁)及以后出生者不仅的20-24岁而且25-29岁的ASBR都低于1985年之前出生的人,但她们30岁以后的一定会高于前者。但是这在“六普”和20151%人口抽样调查中无法反映,具体是多少只有等待2020年“七普”及以后的数据。总之,总和生育率(TFR)的计算是用面板数据代替历史数据,在生育行为模式发生巨大变化的条件下,存在着用较低的数据估计年轻妇女未来生育可能性的趋势,这必然会造成对年轻妇女终生生育子女数的低估,但是低估多少只有通过未来的数据证明。
只看该作者 1 发表于: 08-11
人类的婚育模式从早婚向晚婚晚育转型的过程中,必然会出现总和生育率(TFR)的计算值<实际值的阶段,这加剧了低生育率陷阱的误区。同时,中国的特殊国情是计划生育政策曾经抑制了生育水平。中国人的实际TFR曾经在二十年的时间里稳定在1.4-1.5的政策范围。现在还没有实行鼓励生育的政策,TFR已经恢复到1.7-1.8,这在国际上并不是太低的水平。
只看该作者 2 发表于: 08-11
所以说二胎政策放开的早了
只看该作者 3 发表于: 08-12
离正常世代更新的2.1胎还有相当距离。
鼓励计划生育,最好从自己做起,大家坐看准绝户。
你的百年老店已经装扮的美轮美奂、星光熠熠,有如铁达尼号。东莞不过平地起高楼,没来得及糊墙面。虽未糊墙,远景珠三中心!
只看该作者 4 发表于: 08-12
回 萧燕燕 的帖子
萧燕燕:离正常世代更新的2.1胎还有相当距离。
鼓励计划生育,最好从自己做起,大家坐看准绝户。 (2017-08-12 01:29) 

都是计生虫干的好事,生不生是个人意愿,计生虫管人家裤子干嘛?简直是丧尽人伦。

而且当初强制一胎制罚的人家颠沛流离甚至倾家荡产,现在鼓励生育一毛不拔、放个产假还打折扣(平均180天、企业落实执行只给一周,主管生育的机构睁只眼闭只眼),且不说供养负担,这样的社会服务水平(看病难、入学难、就业难……)谁敢放心生二胎?
你是xxx又如何?然而我赵日天并不服!
只看该作者 5 发表于: 08-12
回 赵日天 的帖子
赵日天:都是计生虫干的好事,生不生是个人意愿,计生虫管人家裤子干嘛?简直是丧尽人伦。
而且当初强制一胎制罚的人家颠沛流离甚至倾家荡产,现在鼓励生育一毛不拔、放个产假还打折扣(平均180天、企业落实执行只给一周,主管生育的机构睁只眼闭只眼),且不说供养负担,这样的社会服务 .. (2017-08-12 11:01) 

现在还没有实行鼓励生育的政策,TFR已经恢复到1.7-1.8,这在国际上并不是太低的水平
只看该作者 6 发表于: 08-12
靠抛弃老的,少生小的,中国人就是这么快速富起来的。
但带来的恶果显然正在逼迫。
你的百年老店已经装扮的美轮美奂、星光熠熠,有如铁达尼号。东莞不过平地起高楼,没来得及糊墙面。虽未糊墙,远景珠三中心!
bon
只看该作者 7 发表于: 08-13
晚婚晚育,结果慢慢的开家长会就基本是40多岁的人去…
年龄大了,父母又年迈,上有老下有小…基本上就都不敢生多了……
只看该作者 8 发表于: 08-13
回 bon 的帖子
bon:晚婚晚育,结果慢慢的开家长会就基本是40多岁的人去…
年龄大了,父母又年迈,上有老下有小…基本上就都不敢生多了…… (2017-08-13 03:10) 

三十岁生孩子,孩子的爷爷奶奶大概也就五六十岁
bon
只看该作者 9 发表于: 08-13
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:三十岁生孩子,孩子的爷爷奶奶大概也就五六十岁 (2017-08-13 13:05) 

又不是生出来就完事,
30岁左右要孩纸的人,基本父母50多60.
养到孩纸20,父母也就七老八十了。
经济能力一般的人,养得起?
社保能养老?够吗?
所以...不光生育问题。
未来20年,养老问题也是一个很大的问题。

只看该作者 10 发表于: 08-13
生育年龄越迟,生育第二胎的可能性越低,因为两胎至少要三到五年的间隔,25岁生第一胎和30岁生第一胎,生二胎的几率只会越来越小。
只看该作者 11 发表于: 08-13
回 赵日天 的帖子
赵日天:都是计生虫干的好事,生不生是个人意愿,计生虫管人家裤子干嘛?简直是丧尽人伦。
而且当初强制一胎制罚的人家颠沛流离甚至倾家荡产,现在鼓励生育一毛不拔、放个产假还打折扣(平均180天、企业落实执行只给一周,主管生育的机构睁只眼闭只眼),且不说供养负担,这样的社会服务 .. (2017-08-12 11:01) 

不生二胎挺好的呀,中国的人口过多的矛盾本世纪不会逆转
只看该作者 12 发表于: 08-13
回 taihang125 的帖子
taihang125:不生二胎挺好的呀,中国的人口过多的矛盾本世纪不会逆转 (2017-08-13 15:59) 

你确定一个人能养得活两个父母,四个祖父母,再加半个孩子?如果可以,那确实很牛逼。。。
其實你不懂我的心。
只看该作者 13 发表于: 08-13
养小孩可比养老人费钱。
只看该作者 14 发表于: 08-13
回 未央小色狼 的帖子
未央小色狼:你确定一个人能养得活两个父母,四个祖父母,再加半个孩子?如果可以,那确实很牛逼。。。 (2017-08-13 16:16) 

等二战后婴儿潮时期的人口高峰过去以后养老形势会好转的,没办法,那个时候出生率太高导致必须经历一段时期养老的阵痛
只看该作者 15 发表于: 08-13
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:养小孩可比养老人费钱。 (2017-08-13 21:14) 

你这是想当然而已。老人真的不比小孩容易养,只不过老人主要由国家来养(养老保险医疗保险等等)但国家养老人的钱终归到底还是工作人群的钱,而小孩完全算是自己养。养老人也花了很多钱,只是通过国家“转移支付”罢了。
其實你不懂我的心。
只看该作者 16 发表于: 08-13
回 taihang125 的帖子
taihang125:等二战后婴儿潮时期的人口高峰过去以后养老形势会好转的,没办法,那个时候出生率太高导致必须经历一段时期养老的阵痛 (2017-08-13 21:21) 

人口高峰不是一年两年就能好转的,客观地说至少还需要大半个世纪。而这大半个世纪如果还是维持一胎政策,年轻人根本养不起庞大的人口体系,中国老龄化比欧美还要严重,人还没有先富,花费已经按立方增长,没有年轻人,这个社会就是彻底完了。。。
其實你不懂我的心。
只看该作者 17 发表于: 08-14
在一个50岁就能退休,养老金可以领20-30年的国家,养老确实是一个负担,但实际上很多退休人士都在贴补子女。
只看该作者 18 发表于: 昨天 15:59
回 chy22 的帖子
chy22:生育年龄越迟,生育第二胎的可能性越低,因为两胎至少要三到五年的间隔,25岁生第一胎和30岁生第一胎,生二胎的几率只会越来越小。 (2017-08-13 14:56) 

不论结婚多早,生育三胎四胎的可能性都不大
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个