切换到宽版
  • 766阅读
  • 29回复

[市辖区]當越來越多郊縣郊市都變成區.... [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 08-12
市轄區在近20年越來越奇怪的,因為越來越多和主城區的建成區不相連的郊縣市都變成了市轄區
不覺得很奇怪嗎?
市轄區,應該是指主城市建成區內的才會是市轄區
怎麼現在,別說建成區不相連的是轄區越來越多
甚至地圖上不相連的區也越來越多
到底怎麼啦??
只看该作者 1 发表于: 08-12
重点不是设区,而是地级市政府收权。
随着城市化进一步集中,一些强势的地级市在主城区周围建设卫星城和都市区的做法成为主流。地级市将成为中国经济社会活动的基本单元;县、县级市将越来越边缘化。
只看该作者 2 发表于: 08-12
没啥好奇怪的。
同一个地级市之下,县、市、区权利不同,引起很多人不满。都改区,大家一样了,谁也别说谁。

县级大多财政困难,无力发展,整合到一起才有饭吃。现在官民矛盾主要表现在县级与民众之间。如果省管县,县官老爷们就无法无天了
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 3 发表于: 08-12
得多天真才會認為縣被改了所謂的區就會被一視同仁
論壇裡區劃體系的兩大派別:
市管縣派:熱衷於所謂的縣改市,縣改區,把地縣鄉市四類地名的關係攪個稀巴爛是這幫人的一大愛好
省管縣派:熱衷於自認為很高明的分省併縣,妄想砍掉一個級別達到所謂的精簡機構的目的
只看该作者 4 发表于: 08-12
县市区同权,这是好的方向。
全国分为省、州;省分为州、县;州分为县、区。

城市化的州县别称为市,民族自治的省州县称为自治省自治州自治县。
只看该作者 5 发表于: 08-12
回 uranium235m 的帖子
uranium235m:得多天真才會認為縣被改了所謂的區就會被一視同仁 (2017-08-12 20:02) 

权利,地位一样就行了。发展总是会有侧重点的。

一个县里的各地,也不可能同样受重视的。任何政区内部都会有轻有重的
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 6 发表于: 08-12
某樓空話、假話,語無實據。
分省分縣直轄市、GDP、縣改區,三大邪敎。
只看该作者 7 发表于: 08-12
感觉目前的这种情况,有点像《中国皇权制度研究 : 以16世纪前后中国制度形态及其法理为焦点》写的,为了建立自己的幕僚,需要架空之前的官位,比如唐代的北门学士,所以目前的区的改置就是架空以前的规矩
只看该作者 8 发表于: 08-12
市区制取代府县制

只看该作者 9 发表于: 08-12
大陆市辖区明显县制化 原来城区的小市辖区近年的趋势也是大幅度合并,附郭县化
只看该作者 10 发表于: 08-12
反正我区是副地级区,直属于湖北省的省辖区。楼主标题再怎么针对区,也与我区无关。
只看该作者 11 发表于: 08-13
回 zhaohz 的帖子
zhaohz:没啥好奇怪的。
同一个地级市之下,县、市、区权利不同,引起很多人不满。都改区,大家一样了,谁也别说谁。
县级大多财政困难,无力发展,整合到一起才有饭吃。现在官民矛盾主要表现在县级与民众之间。如果省管县,县官老爷们就无法无天了 (2017-08-12 19:54) 

没改区的买单???
我的地理观-山川形便,详见http://xzqh.info/bbs/read.php?tid=132219
以地理区域划分作为行政区划的主要依据
选区制+郡县制+狭域市地方自治,反对民族区域自治
扩大政策平等、市场经济,缩小政策特权、计划经济
只看该作者 12 发表于: 08-13
把远郊县改区,说白了是为了更好更光明正大的的吸血呗,县有一级财政自主权,区没有一级财政自主权,!看看改远郊县为区的市级政府,每年的政府工作报告,就能知道怎么发展了,一般都是只发展主城区,像我市政府,每年的工作报告感觉就是市政府所以区的政府,其余县市就是打酱油的,虽然主城区工业,教育,旅游,文化,……都不如下面县市
只看该作者 13 发表于: 08-13
现行的区划正是中国封建集权统制是明证!
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 14 发表于: 08-13
地级市、市管县,县改区、摊大饼,也从另一个侧面体现了中国新民主主义革命的失败,封建官僚主义和官僚资本主义的胜利反扑已经成功!
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 15 发表于: 08-13
一个国家撤县设区标准都不统一,还有什么原则可言?
我的地理观-山川形便,详见http://xzqh.info/bbs/read.php?tid=132219
以地理区域划分作为行政区划的主要依据
选区制+郡县制+狭域市地方自治,反对民族区域自治
扩大政策平等、市场经济,缩小政策特权、计划经济
只看该作者 16 发表于: 08-13
主因是:治理集团认为这就是城市化之路
只看该作者 17 发表于: 08-13
回 zhaohz 的帖子
zhaohz:权利,地位一样就行了。发展总是会有侧重点的。
一个县里的各地,也不可能同样受重视的。任何政区内部都会有轻有重的 (2017-08-12 20:16) 

各种括号除外,权利地位不可能一样。
先尊重个体无法选择的随生长而被赋予的地域文化之平等,再谈提倡正统文化。
只看该作者 18 发表于: 08-13
回 野马头 的帖子
野马头:主因是:治理集团认为这就是城市化之路 (2017-08-13 14:46) 

有些人比黨猿奸部更激進。
分省分縣直轄市、GDP、縣改區,三大邪敎。
只看该作者 19 发表于: 08-14
从当前的发展来看,加强地级市将会成为行政区划的主流,县或县级市改为区成为必然
汉阳鬼柳先生
只看该作者 20 发表于: 08-14
括号余杭萧山除外,这样的县改区有何意义.
兰若生夏草,芊蔚何青青.幽独空林色,朱蕤冒紫茎.
只看该作者 21 发表于: 08-14
现在撤县设区没有统一标准可循,有点泛滥,有必要定个规矩!
撤县设区标准】制定标准应该依据原市市区拟撤设区县合并后新的市三者的建成区面积、建成区人口数量、区域城市化率等方面来考虑。
比如:
一、原市市区建成区面积应该达到市区可建总面积的60%,且建成区面积人口要达到每平方公里1万人左右。人口城市化率要达到70%。符合这一条,才有资格申请撤县设区。
二、拟撤销设区的县必须与原市市区相连,不得为飞地,且该县城市建成区面积占全县可建总面积的30%,建成区人口每平方公里人口5000人左右,全县人口城市化率要达到40%。符合这一条的县才有资格改区。
三、合并后的新市,总城市建成区达到全市新的市区可建面积的50%,建成区人口每平方公里7500人左右,人口城市化率50%。符合这一条可以批准撤县设区。


说明:1、如果第一条不能达到,那一票否决撤县设区申请。2、只达到第一条,而第二条没有达到,那不能整县设区,可以蚕食部分相临的地块(切块划入市区),但划入后新组成的市,必须符合第三条。3、第三条是必要条件,达到这一条就可以批准撤县设区,这里说可以批准,最终是否实施也要遵循拟撤县的意愿;4、只有第二条达到,第一条无法达到,那建议该县脱离原市,升为省管。


只看该作者 22 发表于: 08-14
整县改区就是中国特色的支厅化
只看该作者 23 发表于: 08-15
罪魁祸首就是万恶的地级市代管县级市,市下辖县导致的。

县和县级市应该与所谓地级市行政评级,比市辖区高一级才正常!
国之兴也, 其荣非他人所得攘; 国之亡也, 其辱非他人所得代。
只看该作者 24 发表于: 08-15
惑眾的還眞不少,何止縣級城鎭,最少三分一地級市從來就是打醬油的,還想做經濟火車頭,做夢。
分省分縣直轄市、GDP、縣改區,三大邪敎。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个