个人建议:
1 2 3 4 6 7 14 15列入
5 11 12 13待定
8 10不列
市、县作为独立的单位,政府搬迁相对较重要,应该列入,而区作为市的组成部分,独立性不强,政府搬迁相对意义不大,不考虑列入
5这种所有区集体搬迁的特例,可以待定
11属于市县之间的调整,但幅度过小,影响不大,待定
12,13为强省会的一种手段,个人不看好,但总数若不足10个则考虑列入
14理顺了地权和治权,有一定的意义,列入
15虽然是法规,但影响力很大,足以影响到后续的各项区划调整,建议列入
建议等到年底再议,说不定有新的调整
至于所谓的“鸠江区搬迁”,得不到很多爱芜湖人士的支持,且盲目“跨江”违背经济发展规律,更不利于长江两岸的地方文化传承,给芜湖和周边都带来了不利影响,本人也及时在东部板块对应的帖子里针对此事进行了批判。但据本人了解,老鸠江区在官陡十里牌的政府仍维持办公,并与其他政府部门有业务往来,而近期芜湖公交对站名进行了调整,将官陡十里牌的公交站保留原名“鸠江区政府”,而将无为二坝境内的所谓“鸠江区政府”的站名设为“长江三桥首末站”(实际站名有两个,分别是“长江三桥首末站上客点(上行)”和“长江三桥首末站下客点(下行)”),这可能是原鸠江区的班子对“搬迁”有了悔意,或考虑在未来的某一天重返官陡十里牌办公。若能重返十里牌,那是对大局有利的事,我相信本地人一定是非常欢迎的。
[ 此帖被symyuri在2022-12-03 18:10重新编辑 ]