[区划改革动向]“国家中长期规划”重定城市规模 [复制链接]

中国《经济参考报》昨天报道，中国“国家中长期新型城镇化规划”将重新设定城市规模标准，许多小城镇有望成为“市”。
“3都、6区、41省”
行政区划改革再引关注
另一方面，盛传已久的“3都、6区、41省”行政区划改革方案再次引起注意，有消息称，“3都、6区、41省”改革方案可能在两年内完成后，届时中国政府划定的省级行政区，将从现有的34个，增加到50个。
《经济参考报》引述接近发改委的人士透露，由于中国原有的城市规模划定标准，已经不能适应城市发展和管理需要，未来中国城市的划分，将打破现有行政等级限制，根据城市所具备的承载力、人口集聚能力等方面来进行认定。
据报道，小城市的标准将从目前的20万以下人口提升到50万以下，中等城市的标准从目前的20万至50万人口提升到50万至100万，大城市的标准从目前的50万至100万人口，上升到100万至500万，500万以上人口的城市属于特大城市。
报道称，在认定标准改变后，中国1万9000多个小城镇当中，有很大一部分有望改变成“市”。
另一方面，也有消息人士对本报透露，10年前备受关注的“3都、6区、41省”行政区划改革方案“现在动真格了”。
消息人士指出，目前中国政府有充分的政治理由推动行政区划改革。他说：“这几年有新疆动乱、党风整顿等因素……这两年不做，再拖下去，就错过时机了。”
中国设50个省级行政区之说，最早于2004年由时任中国民政部区划地名司司长戴均良之口见诸媒体。尽管戴均良后来澄清这纯属他的个人观点，但“50省”之说在过去几年仍不时出现在网上。
对此，新加坡东亚研究所高级研究员薄智跃受访时表示，“50省”之说很可能只是学术界的观点，因为行政区划改革涉及修宪，需要5年至10年的总体规划，目前看不到领导层有足够魄力推动如此庞大、牵涉面广的工程。

呵呵................

哈哈..............

是哪一年的假假消息啦？

特大城市标准应该降到300万的门槛

如此，则三沙地级市可以休矣。

来自于新加坡《联合早报》

无疑又是空穴来风！

liyang9696:城市太大不是好事 应该大力发展小城市 (2013-07-07 00:03) 

个人主张：控制特大城市发展，培育小城市，发展中等城市。

仙峰俊俏:个人主张：控制特大城市发展，培育小城市，发展中等城市。 (2013-07-07 18:01)

你这个“个人主张”，恰恰就是上世纪80年代中学地理课本告诉我们的国家城市战略，叫“限制大城市，合理发展中等城市，积极建设小城镇”。
然而，三十年过去，弹指一挥间，当时的国家战略显然破产，大家一拥而上地积极发展省会城市，原有的大城市则变为伪特大，小城镇一片萧条。中等城市是否“合理发展”，大家也看得清楚。
不知你这个“个人主张”是否有人采纳。

《“3都、6区、41省”行政区划改革方案》是不是出自本坛？

据报道，小城市的标准将从目前的20万以下人口提升到50万以下，中等城市的标准从目前的20万至50万人口提升到50万至100万，大城市的标准从目前的50万至100万人口，上升到100万至500万，500万以上人口的城市属于特大城市。
报道称，在认定标准改变后，中国1万9000多个小城镇当中，有很大一部分有望改变成“市”。
----------------------------------------------------------------------
毫无因果逻辑，因为不知道市的下限，或镇的上限

到此一游:你这个“个人主张”，恰恰就是上世纪80年代中学地理课本告诉我们的国家城市战略，叫“限制大城市，合理发展中等城市，积极建设小城镇”。
然而，三十年过去，弹指一挥间，当时的国家战略显然破产，大家一拥而上地积极发展省会城市，原有的大城市则变为伪特大，小城镇一片萧条。中 .. (2013-07-08 22:52) 

国家出台的相关政策太少、太虚，所以才控制不住特大城市的发展。

liyang9696:城市规模控制在100万人以下最好 (2013-07-10 08:23) 

如果要我选择住居的城市，那肯定是100～200万之间的。

城市人口不宜无限制扩张。

没有办法呵，大城市好就业、有岗位、有好的前途，小城有吗？不是大城市扩张，是人口往大城市涌呀，他不扩容能容得下吗？

不知从什么时候开始，许多人开始对“都”这个称谓情有独钟。在中国历史上，除过东都洛阳外，任何一个地方都没有称过“都”。