一鸣
:应该是你所说的这个道理。但是显然这个引并不是很恰当。为什么不拿涓水河，或者其他与湘潭、韶山有关的风物做引呢？引也要引得贴切巧妙才对啊，这个引可是绕了半天才挨到边呀。
(2014-11-12 21:22) 
你不懂引，引往往是只有一点关联。引子有两种，一是从小往大引，一是借用引子总括全文。
如《碧血剑》中的引子人物张朝唐，与袁承志有什么呢？一不亲，二不邻的。
如《儒林外史》中的引子人物王冕（这个人物小学课本里有篇关于他的），与那帮坑货有什么关系呢？朝代都不是一个。
如《三国演义》中的引子词，不过是2老头在长江的江心洲上喝酒聊天打屁而已。
从小往大引，一般多是用出场的一两个过场小人物，引出大人物（如《红楼梦》就是用和尚道士引出贾府）。但也有从旁边往中间引的。《浏阳河》就是后者，用浏阳河这个小河名，引出湘江，再引出湘潭县，再引出毛泽东这个大人物。
可以说，这种一种写作意境，如果你的思维像西方人说事那么直接（连说个引都要那么赤裸裸的直接关连），建议你多读一下明清民国的文章，增加一下在东方含蓄式文学的见识（好吧，我不说修养）。
你把文学当地理读，只能说，进错门了。不然，你连《包公案》都看不下去的。
