切换到宽版
  • 8106阅读
  • 24回复

[乡镇街]乡镇与街道办事处的区别 [复制链接]

上一主题 下一主题
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2015-08-06
为什么许多地方热衷于撤镇设街,应该是有原因的。
第一,街道办作为市或区县的派出机构,编制更为灵活,利于开展工作。而镇有编制限制,由于编制不足而导致丢失事权。
第二,财政。街道办的财政来源是本街道财政从市区县的返还和转移支付,来源单一。而乡镇有独立财权,分为公共财政和乡镇集体收益。乡镇从公共财政得到转移支付不足,常常造成入不敷出。
第三,乡镇作为一级政府主体,要承担一级行政责任,如乡镇内公路建设,乡镇财政不足,市区县不一定买单。而街道作为市区县派出机构,市区县是责任主体。
太師、天策上將、大相國、領尚書事、中書監、侍中、大將軍、大司馬、假节钺都督中外諸軍事、天下兵馬大元帥、領左右神策十軍左右十二衛大將軍、同中書門下平章事、太清宮太微宮使、首輔學士、監修國史、軍機大臣
只看该作者 1 发表于: 2015-08-06
一、作为一级政府,镇的编制应当会多一些。
二、在基本情况不变的前提下,镇得到财政权的好处是明显的,特别是城郊镇。
三、现在大部分乡镇应该都不承担太多的基础建设了吧。
四、镇改街最明显的目的就是抢夺财政权。
只看该作者 2 发表于: 2015-08-06
镇长的名头不是比街办主任响吗?镇改街后老大还有以前威风吗?
只看该作者 3 发表于: 2015-08-06
【镇改街最明显的目的就是抢夺财政权】

武汉那么多穷得裤子都没得穿的的乡镇,也把他改街,抢夺的什么财政权?
逛行政区划论坛,览天下区划风云。
只看该作者 4 发表于: 2015-08-06
发达地区的镇都不愿意改街道的。
只看该作者 5 发表于: 2015-08-06
回 到此一游 的帖子
到此一游:【镇改街最明显的目的就是抢夺财政权】
武汉那么多穷得裤子都没得穿的的乡镇,也把他改街,抢夺的什么财政权?  (2015-08-06 08:46) 

武汉市的·街道级别是处级,乡镇还是科级。
只看该作者 6 发表于: 2015-08-06
中国的公务员还少么?还编制不够。。。分明就是政府的手伸得太长,管得太多
sy强身,yy强国!百姓强身,砖家强国!
只看该作者 7 发表于: 2015-08-06
回 远山 的帖子
远山:武汉市的·街道级别是处级,乡镇还是科级。 (2015-08-06 10:26) 

别以讹传讹了,你打听下蔡店街道是什么级别
The people don't know their true power.
只看该作者 8 发表于: 2015-08-06
楼主说的是落后的地方,东部发达的县市正好相反,乡镇的财权事权都比街道要大
只看该作者 9 发表于: 2015-08-06
街道办早就坐实了。也不算派出机构了。。。
只看该作者 10 发表于: 2015-08-06
肯定比不上水果湖,话说水果湖街区好听些比水果湖街道办事处好听多了!
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方三级管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织指导各个政区的官员级别和套改工作。
只看该作者 11 发表于: 2015-08-06
听你这么一说感觉“街道-镇”的关系很像“区-县”的关系。
只看该作者 12 发表于: 2015-08-06
现在,基本上乱套了,啥都是一窝蜂。
行者无疆
只看该作者 13 发表于: 2015-08-07
“市”和“街道”从名字上来看,都不应该称为行政区划单位。
1.全国分为东北-华北-华东-华中-华南-西南-西北7大行政区(虚)和西藏-新疆2个自治行政区、香港-澳门-台湾3个特别行政区。2.撤省设郡和州(自治地区),全国共120个左右,由原地级单位合成,辖县和市。3.主城区人口100万以上为可设虚级县级区的甲等市,50万以上和超过20万的重要城市(郡治、原地级中心、边贸、港口、工矿等)为乙等市,甲乙等市均为副郡级,20万以上和超过10万的重要城市为丙等市(县级)。4.市下设街区,县下设丁等市(副县级)、乡、镇,均不设政府。5.支持市县同城,乙丙等市和附郭县合署办
只看该作者 14 发表于: 2015-08-07
我觉得发达地区正好相反,像上海、苏南等地区许多区、县级市驻地到现在都是镇…
只看该作者 15 发表于: 2015-08-07
街道办早就坐实了
只看该作者 16 发表于: 2015-08-09
回 ligang 的帖子
ligang:听你这么一说感觉“街道-镇”的关系很像“区-县”的关系。 (2015-08-06 21:14) 

应该是“街道-镇-乡”的关系很像“区-县级市-县”的关系
只看该作者 17 发表于: 2015-08-31
武汉还有个有趣的现象:“中心城区”的街道就叫“XX街办事处”,没有“道”字;而“远城区”的街道叫“XX街道办事处”,是全的。
工欲善其事,必先利其服务器。
只看该作者 18 发表于: 2015-08-31
回 seugens 的帖子
seugens:中国的公务员还少么?还编制不够。。。分明就是政府的手伸得太长,管得太多 (2015-08-06 10:32) 
契丹的官吏是结构性冗员,整体性缺编。一个县局可能只有三五个人。十几个人的县局已经算是庞然大物了。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 19 发表于: 2015-08-31
回 当代列宁 的帖子
当代列宁:街道办早就坐实了。也不算派出机构了。。。 (2015-08-06 19:01) 

没人大,不用选举(哪怕只是名义上的)。没财权。
移动:小心😆电信🤣诈骗
电信:小心😳移动🙄支付陷阱
只看该作者 20 发表于: 2015-09-02
回 ligang 的帖子
ligang:听你这么一说感觉“街道-镇”的关系很像“区-县”的关系。 (2015-08-06 21:14) 

半政府功能。
【明】花柳深藏淑女居,何殊三千弱水;雨云不入襄王梦,空忆十二巫山。

文化经济地缘接近的发达地区可以合并改区地级市直管,相离较远县市应该脱离地级市省直管,还县域经济自主权促全国经济共繁荣!

.好吧,就只有“夜憔悴”这一个小马甲了!
只看该作者 21 发表于: 2015-09-02
说法明显不严谨
【乡、镇】对应【街道】
【乡、镇政府】才对应【街道办事处】
因而,街道办作为市、区、县政府的派出机构,而不是市、区、县的派出机构。
只看该作者 22 发表于: 2015-09-02
个人认为,街道办事处体制应当撤销,同时市辖区划小。

改革开放初期,设街道办事处,安抚那些受委屈的官员。
改革开放都快四十年了。完全没有存在的必要性了。

比如静安区,总共才7.6平方公里,区内最远的两地距离也不过三公里,走路不用半小时,开车还没启动就得刹车。还分了四个办事处。有什么必要?
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 23 发表于: 2015-09-03
是县(县级市)热衷于撤镇设街,而不一定是镇本身。你设定的论点与事实有偏差
只看该作者 24 发表于: 2015-09-05
回 $wayne$ 的帖子
$wayne$:這就說明大陸多級政府編制疆化,財力不足,權責不清,行政效率低下,因此拆分地級市,合併地縣鄉各級政府,變相省直管縣,地面對民,不再有財力不足權責不清,效率大大提升 (2015-09-03 19:40) 
再说一遍,内政分成两部分,广域和市政。不要总想着用管理农村的办法管理城市。这是两个不同的专业。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个