切换到宽版
  • 1786阅读
  • 14回复

[广东]東莞的長安虎門等大鎮會比照龍港模式嗎? [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2019-09-04
改成東莞的縣級市???
只看该作者 1 发表于: 2019-09-05
我觉得不太可能,不设区的市代管不设区的市不太合适。
只看该作者 2 发表于: 2019-09-05
要改也是撤镇设区
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 3 发表于: 2019-09-05
回 云腾致雨 的帖子
云腾致雨:我觉得不太可能,不设区的市代管不设区的市不太合适。 (2019-09-05 00:38) 

其实也没什么,关键是没有必要,龙港原来是科级单位,因为发展需要升为县级市,而东莞的镇虽然名字叫镇,实际上已经是处级单位,改成县级市没有意义。
欢迎扫描二维码头像关注行政区划代码的演变史
只看该作者 4 发表于: 2019-09-05
时机成熟改成区即可。
现实派:
调省增地分县撤乡镇
省 -- 州 -- 县(市)

理想派:
并省设大区,并地分县撤乡镇
大区 -- 州 -- 县(市)
只看该作者 5 发表于: 2019-09-05
东莞市本来就是弹丸之地,市下设市是不可能的,设区差不多。
朝辞白帝彩云间,一行白鹭上青天,
借问酒家何处有,春风不度玉门关。
只看该作者 6 发表于: 2019-09-05
它们所属的上级已经是市了,就没有必要了。不像龙港镇属于县,自身又比县城强,才有设市的渴望。
说务实有用的话
只看该作者 7 发表于: 2019-09-05
估计将来会划给深圳了,设区
只看该作者 8 发表于: 2019-09-05
其实虎门长安设市也是挺好的,虽然实际上已经是处级配置,但是总是名不正言不顺。
虎门长安这么大的规模一个镇的配置其实是小马拉大车,并不能很好的适应发挥政府的引领作用,会影响城市的发展。
改区的话,地级市的区权限还不如县级市。
独立思考,不仅仅是一种态度,更是一种能力!
只看该作者 9 发表于: 2019-09-05
县级虎门市,辖长安
只看该作者 10 发表于: 2019-09-05
回 tonny_zhou 的帖子
tonny_zhou:估计将来会划给深圳了,设区 (2019-09-05 12:55) 

畫給深圳才是正途,沒錯
只看该作者 11 发表于: 2019-09-05
大家說的都對,改成區才能名正言順,將來與深圳合併也才更對口
只看该作者 12 发表于: 2019-09-29
回 云腾致雨 的帖子
云腾致雨:我觉得不太可能,不设区的市代管不设区的市不太合适。 (2019-09-05 00:38) 

东莞有地方立法权,在《宪法》里东莞市就是“较大的市”,代管没问题的。
只看该作者 13 发表于: 2019-09-29
回 华人 的帖子
华人:其实也没什么,关键是没有必要,龙港原来是科级单位,因为发展需要升为县级市,而东莞的镇虽然名字叫镇,实际上已经是处级单位,改成县级市没有意义。 (2019-09-05 07:32) 

扩权强镇其实就是默许违法,公然跟法律规定对着干。要是这样,干脆什么级别也别设了什么行政区也别搞了,全都“扩权强X”得了。本身放权是个权宜之计,该升级就得升级。不能倒过来说理顺关系不如默许授权。
只看该作者 14 发表于: 2019-09-29
回 magiu 的帖子
magiu:县级虎门市,辖长安 (2019-09-05 19:01) 

虎门和长安早都是正处级配置了,怎么可能改小了?!
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个