[个人区划理念]hondony的省—郡府—县市区3級政府模型 [复制链接]

图片:省郡縣版.png

取消直轄市，全部回原省管轄，拆分自治区为省。面積人口過大的四川省分別以重慶和成都為省會東西分開。
在中部地區另尋首都設直轄特區，中央政府所在地以中小城市為最佳選擇，轄域面積不超過500平方公里，命名為某某都（此图中暂以洛阳为首都）。非首都城市不得稱京（北京南京分别改顺天府、应天府）。
地級市改為郡，市區部分為市，區域內其他縣城超過15萬聚居的縣也得設市，縣、市則以300-500平方公里左右面積設置（中東部地區），直轄基層單位鄉、鎮、里「鄉鎮約2-4個行政村面積；里約1-3萬人規模，設鄉『鎮、里』辦公室以及公務員性質之執行官，由鄉『鎮、里』民參與自治，村僅用作自然村聚落名」。
中心城區人口超過200萬的地級市有資格升級為府，府中心城區不設市，設置與市同級別之區（如上海府黄浦区），外圍城市則可設縣、市（如長沙府潙山縣、寧鄉市）。
郡所在地與郡可不同名，可最大程度的保留點狀聚落名與廣域政區名。如徽州郡屯溪縣（屯溪城區人口不足15萬）。
府則中心城區與廣域政區同名，意味其點狀聚落名的扩大化，上升為廣域政區名，也可捨棄其聚落名保留廣域政區名，但其中被捨棄之名可以其餘方式呈現（如順天府、應天府英文名可為Peking、Nanking，北京大學、南京大學也可不改名）。

图片:行政架構.png

以長沙府、臺北府為例作圖

图片:長沙府.png

图片:臺北府.png

划分难免有不合理之处，请各位指导提点

只能说图画得很舒服。
你的大概想法是略增设地级市，但过于追求面积均衡而出现诸多拉郎配。

略增设地级市，其实大致就是以前的散州复辟，这在未来是比较有可能的，
但选择哪些点升上去是需要结合未来趋势反复考虑比选的。
以江西为例，升井冈山、修水的可能性远远大于泰和、靖安。井冈山、修水获得双350高铁的可能性较大。
修水学习济源或者最多领导武宁、铜鼓，井冈山能领导永新，最多加遂川。

方案不错。

尤其是府制与郡制，与我的理念完全相同，府即郡市合一辖县级区体制。而郡不得辖市辖区，驻地设市。

府郡名值得斟酌，我觉得府名、郡名可不用“州”字，以单字州名作为简称即可。

京沪做不成直辖市，也得给个省会做吧，做普通郡府太委屈了。
建议北京划到北边那个省，取代张家口做省会。南京划安徽做省会，上海做江苏省会。

楼主的方案过分追求面积均衡，全国各地不论经济人口地形分布全面切豆腐，而且郡府的辖域和治所普遍出现治所偏居一隅，甚至同级治所扎堆的怪现象。

楼主是画家。

我以前也认为应该重新启用府郡作为通名，但现在觉得真没必要，成为历史的就让他成为历史吧。

省 自治省 直辖市
州 自治州 省辖市
县 自治县 州辖市

直辖市和省辖市全域设区，省会、副省级市、主城区人口达到100万的原地级市设省辖市，其余一律改为州建制。

行政管理的成本增不增加？省直辖县、直辖地级市（地级市不辖县）不可以吗？

可能我沒有寫清楚一點，我的模型中縣（市）的規模依人口面積考量為現有縣大小的20%-50%，中東部地區約15-25萬人口左右。為最基層的政府設置單位，相當於介於縣與鄉鎮之間的規模，宣傳口徑為增縣而非降級，較令廣大民眾接受。縣轄的單位為基層居民自治單位（鄉鎮），為3-5個行政村大小，而自然村則稱之為村，不再有行政村概念。

哇，要畫出這種圖已經很不簡單了，給樓主大讚

給樓主，好圖，我收藏了，謝謝你

給樓主，我沒有細數，你的圖，全國一共幾個府呢

回復樓上
一級行政區為31省1都1特別府1特別市
二級行政區則為45府335郡共380府郡

hondony:回復樓上
一級行政區為31省1都1特別府1特別市
二級行政區則為45府335郡共380府郡 (2019-11-10 16:31) 

謝謝，個人覺得府，不宜超過四十個……

回覆樓上，根據城區規模二百萬人口來設置的，不限定數量

hondony:回覆樓上，根據城區規模二百萬人口來設置的，不限定數量 (2019-11-11 16:19) 

您的城區是指真的連成一片的建成區的意思嗎？

沒錯，是指建成區，不包括超過遠城區

給樓主
不過我個人覺得您的府郡規劃，有點太小了些，要實施府郡制，實不宜大動干戈，該就目前地級市的現實與現有規模，做一番改制即可。個人意見，僅供參考。

回復樓上
--------------
我以前屬於省管縣支持者，但鑑於中國的縣不似日本的縣，首先幅員遠不如日本東北地區的縣遼闊，二則人口也遠遠不及關東關西地區的小縣成規模，想必也無法支撐起獨立運作的職能，的確也可能造成省會獨大，但由於現地級市大小不均，所以便以地級市為基礎，略均衡了各地級市的規模。
省直管縣無非是為了縮減層級，本方案也達到另類的省直管縣之目的，先確立了廣域行政區——地方行政區——基層行政區的模式，再套用了省——郡、府——縣、市、區的名稱，只是在各級行政區的規模上相比於省——縣——鄉模式都整體上移了約半級而已，卻可以從許多方面打消對省管縣模式的諸如管不過來、省會獨大、培養不出區域中心等疑慮。

回樓主，有個不情之請
我以為府郡大約330到340個就夠了，可以做一個這樣的全國府郡地圖嗎？冒昧

回覆樓上
做一張圖還是需要些時間的，況且也不是很清楚你的郡府具體為何；命名為何
其實就是用填色軟體一點一點修改出來的
抱歉啦

hondony:回覆樓上
做一張圖還是需要些時間的，況且也不是很清楚你的郡府具體為何；命名為何
其實就是用填色軟體一點一點修改出來的
抱歉啦 (2019-11-13 01:12) 

沒關係的，。。。。。。。。。。。。

楼主的县设置是基于过去的区公所吗

1.这都9102年了，县内已经被北上广、省会、府城、县城吸得干干的，哪有可能继续增设县城，重复投入？
2.县域政区稳定了2000年，建国后地域认同、环境认同、历史认同、亲疏认同、语言认同、风俗认同已经形成了70年，特别是一些大规模县。
3.县制不可更改，虽然人口被吸，吸走的是精华部分，大部分普通人还是留在县内的！