切换到宽版
  • 4330阅读
  • 46回复

[江苏]江苏调整方案:做大地市 VS 省直辖县 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2019-11-13
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:全国都取消地级市管县,要比就去比市区。像阜阳那样号称是千万人口的超大城市,你真觉得有意义吗?除了满足虚荣心,还有其它意义吗?无锡号称是GDP万亿城市,实在是恬不知耻。 (2019-11-12 20:07) 

不包括两个县级市,无锡的GDP有一半在市区,这已经是全国地级市(含属县)的前列,当年无锡县还在的时候,就号称神州第一县。某人推崇的东莞模式,但东莞人口比无锡更多,GDP还不如无锡,人均GDP反而不如无锡。无锡市的国土面积也大不了多少。
按照东莞模式,无锡应该是取消市辖区和两个县级市,市政府直辖乡镇。当然某人一向认为宜城镇就等于宜兴市。
宜兴一向是全国十强县,江苏第五虎,就是江苏各地自由竞争,宜兴即使脱离无锡,也不一定比现在更有优势。东莞只是特例,即使长三角各自为政,昆山、江阴等等也都更有可能成为东莞。珠江口西岸单个县成市的中山、珠海GDP也就是昆山、江阴的水平,比宜兴也多不了多少。
不仅仅是昆山、江阴、张家港,常熟。如果扬州、镇江、泰州,南通-七海、海门-如皋,以及苏北某些县抱团的话,也比宜兴自个更有实力。
当然省直管县的海南、重庆没有一个县区市可以超过宜兴,所以可以说省直管县是失败了。同时重庆直辖市的区本来级别就高于无锡,万州区书记甚至是重庆市委常委,万州又是长江沿岸重要港口,万州很成功吗?
只看该作者 26 发表于: 2019-11-13
回 北海有鱼 的帖子
北海有鱼:在国家统计GDP上,只让无锡算上了下辖县市的GDP,其他城市没算辖下县市GDP?
一市二县、合计4000平方公里、近700万人的无锡大市人民共同创造了这万亿GDP,在全国来看也是很了不起的事!说的难听点,其中宜兴并不高,差不多就是个零头,你又何必好像不食人间烟火般高调呢?! (2019-11-12 22:35) 

某人一直在推崇东莞模式,先不说东莞只是特例,实际上东莞和无锡面积差不多,人口更多,人均GDP反而不如无锡。无锡市的国土面积也大不了多少。即使按照东莞模式,无锡应该是取消市辖区和两个县级市,市政府直辖乡镇。东莞模式管的县级乡镇太多,也出现了新的矛盾。就是县镇发展到一定程度后,就出现了增长的瓶颈。东莞大部分乡镇都不如宜兴市。
只看该作者 27 发表于: 2019-11-13
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:某人一直在推崇东莞模式,先不说东莞只是特例,实际上东莞和无锡面积差不多,人口更多,人均GDP反而不如无锡。无锡市的国土面积也大不了多少。即使按照东莞模式,无锡应该是取消市辖区和两个县级市,市政府直辖乡镇。东莞模式管的县级乡镇太多,也出现了新的矛盾。就是县镇发展到 .. (2019-11-13 19:17) 

乡镇它的级别最高它依然是乡镇,永远不会是县。你拿东莞的乡镇来与宜兴市划等号,你的脑子是不是被驴踢了?照你怎么说,你单位经理级别比你高,那他的器官,比如他的屁眼是不是就等于你这个人了?
只看该作者 28 发表于: 2019-11-13
省直辖县实质上已经破产了,江苏自从推出了第一批昆山泰兴沭阳之后就没有再扩大规模,也没有对这三地扩大权限,也就名存实亡了,如果哪天昆山或者泰兴改区丝毫不奇怪。
只看该作者 29 发表于: 2019-11-13
回 沟里郭嘉 的帖子
沟里郭嘉:省直辖县实质上已经破产了,江苏自从推出了第一批昆山泰兴沭阳之后就没有再扩大规模,也没有对这三地扩大权限,也就名存实亡了,如果哪天昆山或者泰兴改区丝毫不奇怪。 (2019-11-13 21:52) 

不是破产,而是阻力太大。
只看该作者 30 发表于: 2019-11-13
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:某人一直在推崇东莞模式,先不说东莞只是特例,实际上东莞和无锡面积差不多,人口更多,人均GDP反而不如无锡。无锡市的国土面积也大不了多少。即使按照东莞模式,无锡应该是取消市辖区和两个县级市,市政府直辖乡镇。东莞模式管的县级乡镇太多,也出现了新的矛盾。就是县镇发展到 .. (2019-11-13 19:17) 

感觉某人已经偏执成狂了,无法沟通。发展不如意都是上级城市的错,从不想想本地出的几个书记市长当政都做了点什么事、企业担保圈怎么坑了一批银行,连带着地级市财政和银行分行跟着擦屁股。。。
见识一直以来就有问题,毫无逻辑可言,张口就来:“乡镇它的级别最高它依然是乡镇,永远不会是县。”
龙港镇撤镇建市不是才发生的事么。
双双瓦雀行书案    点点杨花入砚池
小窗闲坐读周易    不知春去几多时
只看该作者 31 发表于: 2019-11-13
回 lhqsrc 的帖子
主要是做大地级是今后一个普遍的趋势,都市圈和城市群盛行,资源往中心地区汇聚。其实在城市化程度高的国家和地区早就有这种趋势了。中西部地区的未来基本就是强省会模式,而长三角由于经济和地理位置都较好,有构成城市群的条件。若都搞成省直管,一碗水端平,反而不利于整体竞争力的提升。

当然也许会是一种混合模式,位置重要、离地级远的县级单位有较高的独立权限,其余都被地级市瓜分。其实之前江苏出过一个城镇体系规划,可以看作这种模式的雏形。里面除了13个地级之外,还有江阴(经济强)、宜兴(经济强/交通枢纽)、常熟(经济强)、昆太(经济强)、阜滨(位置好)、东台(位置好)、丹阳(这个不太清楚)、新沂(交通枢纽),除了未来江阴&昆太可能改区,基本就是以这些为核心了。
只看该作者 32 发表于: 2019-11-14
现在的趋势是特大城市拼命做大。县级城市就吸引一些当地人口。慢慢把小的农村搞少。可以恢复一些土地。但是大城市改区已经变态。把那些几十公里外根本没有可能的城市也合并进去。只是为了统计数据的需要。意义不大。
撤销地级,乡级。实行:省(都市省,自治省)-  县(省辖市) -市,镇,村 三级
                   -
只看该作者 33 发表于: 2019-11-14
回 cheehg 的帖子
cheehg:现在的趋势是特大城市拼命做大。县级城市就吸引一些当地人口。慢慢把小的农村搞少。可以恢复一些土地。但是大城市改区已经变态。把那些几十公里外根本没有可能的城市也合并进去。只是为了统计数据的需要。意义不大。 (2019-11-14 03:34) 

并区不一定是为了融城,也有可能是为了配置资源。

比如:
盐城合并大丰是为了把大丰港建设成为市级盐城港,
连云港合并赣榆是为了建设连云港北翼港区,

如果赣榆大丰不改区,地级市很难统筹建设调配资源。
只看该作者 34 发表于: 2019-11-14
回 xhad1234 的帖子
xhad1234:并区不一定是为了融城,也有可能是为了配置资源。
比如:
盐城合并大丰是为了把大丰港建设成为市级盐城港,
....... (2019-11-14 06:47) 

拿港口来说事没有说服力。李嘉诚在香港有港口,在新加坡也有港口,难道为了统筹把新加坡并入香港不成?中国远洋公司在国内外很多地方也有自己的专业港口,相关地区是不是也要合并一下,以利于统筹?将强权垄断说成统筹,是无赖之辞。
只看该作者 35 发表于: 2019-11-14
其实,行政区划的调整,是大一统政权建立以后的必然动作。从古至今都是如此。在取得政权的过程中,由于主要工作重心是攻城略地、扩大地盘,区划政权甚至是匆匆建立。政权稳定以后,地方的区划调整,只能由中央把控,各地方不可能通过攻伐增加取得领土。这就是“分封”,分封你多少,你就食邑多少。诸侯王,实力强、功劳大、深得帝王喜爱的,食邑就多些、土地也就肥些。当下少数特权城市撤县设区和地盘扩大好像也能看到其中一些影子。。。
只看该作者 36 发表于: 2019-11-14
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:拿港口来说事没有说服力。李嘉诚在香港有港口,在新加坡也有港口,难道为了统筹把新加坡并入香港不成?中国远洋公司在国内外很多地方也有自己的专业港口,相关地区是不是也要合并一下,以利于统筹?将强权垄断说成统筹,是无赖之辞。?(2019-11-14 12:01)?

你已经走火入魔丧失理智了,属权与治权是两码事,在天朝行政对资源的分配权处于绝对支配地位。否则加格达奇早就不是黑龙江地图外的内蒙古地盘了,齐河县早就投入隔壁济南市的怀抱了,西藏强占的青海唐古拉山季节牧场也早归还了……如果像你这样的理想主义能在天朝吃得开,好多争端都不是问题。你真的是个政 治小白,对很多问题的认知太肤浅。
你是xxx又如何?然而我赵日天并不服!
只看该作者 37 发表于: 2019-11-14
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:乡镇它的级别最高它依然是乡镇,永远不会是县。你拿东莞的乡镇来与宜兴市划等号,你的脑子是不是被驴踢了?照你怎么说,你单位经理级别比你高,那他的器官,比如他的屁眼是不是就等于你这个人了? (2019-11-13 20:26) 

不仅无锡,镇江、常州面积更小,比东莞也大不了不少。一定意义上在苏南核心区并不需要县(级市)区这一层次的区划。市直接管镇,苏州可一分为二,另外江阴+张家港单列。
只看该作者 38 发表于: 2019-11-14
http://xzqh.info/lt/read.php?tid=154917,可以和广东模式进行比较
只看该作者 39 发表于: 2019-11-14
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:不仅无锡,镇江、常州面积更小,比东莞也大不了不少。一定意义上在苏南核心区并不需要县(级市)区这一层次的区划。市直接管镇,苏州可一分为二,另外江阴+张家港单列。 (2019-11-14 17:10) 

无锡,镇江、常州小吗?比香港、深圳还小?不算江阴、宜兴,无锡如果发展到香港水平,至少还可以增加400万人口。自己都没有发展充分,还一天到晚想着吞并这吞并那,这种歪风邪气应该杀一杀了。
只看该作者 40 发表于: 2019-11-15
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:无锡,镇江、常州小吗?比香港、深圳还小?不算江阴、宜兴,无锡如果发展到香港水平,至少还可以增加400万人口。自己都没有发展充分,还一天到晚想着吞并这吞并那,这种歪风邪气应该杀一杀了。 (2019-11-14 23:18) 

珠三角核心区珠海、中山都是一县一市,珠海还是特区,发展很好吗?GDP比江阴、宜兴也不多。
只看该作者 41 发表于: 2019-11-15
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:无锡,镇江、常州小吗?比香港、深圳还小?不算江阴、宜兴,无锡如果发展到香港水平,至少还可以增加400万人口。自己都没有发展充分,还一天到晚想着吞并这吞并那,这种歪风邪气应该杀一杀了。 (2019-11-14 23:18) 

不包括两个县级市,无锡市区的GDP比东莞也少不了多少,人均更多。远远超出同样是一县之地的珠海、中山。
只看该作者 42 发表于: 2019-11-15
只看该作者 43 发表于: 2019-11-16
回 xhad1234 的帖子
xhad1234:方案二里苏北各县已经大合并一轮了。考虑到37个里本来就有14个地级市市区(包括马鞍山),实际给县的名额只有23个。这里另外还从邻省偷了一些县,进一步合并会不会又变相回到地级市了? (2019-11-13 17:44) 

按你的方案,苏南的县基本在3000平方公里,因此苏北的县面积4000-4500平方公里不过分吧?苏北比无锡苏州面积小的,都应该继续合并。
总数在25-30个比较合理。
省管县本质就是地级,乡镇再合并一下,150-200平方公里一个乡镇(苏南已经有这么大规模的乡镇了),赋予现在的县级经济权限,不是正好?
一个县辖20-30乡镇。
省级基本不变;地县级合并,市县规模不小于3000平方公里;合并乡镇,平原地区,人口(万)*面积(平方公里不小于1000,面积不宜大于300;省--市县--区乡镇--社区村
prc
只看该作者 44 发表于: 2019-11-16
苏北市管县,苏南省管县,苏南市县简单的进行合并即可,南京、句容合并成南京市,镇江、丹阳、扬中合并成镇江市,常州、金坛已经合并成常州市,宜兴、溧阳合并成宜兴市、无锡、常熟合并成无锡市,江阴、张家港、靖江合并成江阴市,苏州、吴江已经合并成苏州市,昆山、太仓合并成昆山市。
调整后江苏省直接管辖南京市、镇江市、常州市、宜兴市、无锡市、江阴市、苏州市、昆山市、徐州市、连云港市、淮安市、宿迁市、盐城市、扬州市、泰州市、南通市。
只看该作者 45 发表于: 2019-11-17
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:在做方案之前,首先要解决两个问题:一是调整的目的,二是调整的依据。目的不明,那是弄着玩;依据不可靠,便没有了可行性,很难施行,只能算纸上谈兵。本人认为调整的目的应该是是:减少层次、提高效率、节省行政管理成本。其最根本的目的是要达到省内内所有县、市共同前进。调整 .. (2019-11-12 17:59) 

建议更改方案2,宜兴和桥划给常州,溧阳和宜兴组建新的地级溧阳市,呵呵
只看该作者 46 发表于: 2019-11-17
回 江南一燕 的帖子
江南一燕:建议更改方案2,宜兴和桥划给常州,溧阳和宜兴组建新的地级溧阳市,呵呵 (2019-11-17 16:08) 

漕桥、杨桥都是解放后从宜兴划入常州的,你还要划和桥,能给个理由吗?和桥镇区到宜兴城区只有10公里左右,早晚要融入宜兴主城,而和桥到常州多少路,你计算过没有?
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个