切换到宽版
  • 5737阅读
  • 61回复

[宏观区划体系]县已经被吸的皮包骨头了,求不要再分县了! [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2019-12-16
县作为地级市的卫星城,统筹发展就行了,本来就不需要独立发展起来。
现实派:
调省增地分县撤乡镇
省 -- 州 -- 县(市)

理想派:
并省设大区,并地分县撤乡镇
大区 -- 州 -- 县(市)
只看该作者 26 发表于: 2019-12-16
县城不也吸血乡镇?
建议稳省分地撤县并乡镇,实现省----市(县)----区(街道)、乡、镇三级。地级一分为二、三,称市或县(副厅级);原来的县拆分(大致按原来的县辖区大小),2、3个乡镇街合并,称区(街道)、乡、镇,为副处级。
只看该作者 27 发表于: 2019-12-16
谁分县了?
分县意味着多一套班子,每年财政多支二三十亿
你想分县,做梦
朝辞白帝彩云间,一行白鹭上青天,
借问酒家何处有,春风不度玉门关。
只看该作者 28 发表于: 2019-12-16
回 未央小色狼 的帖子
未央小色狼:苏格兰首府爱丁堡在英国算大城市了,其实其规模也只有中国东部一个县级市的大小。
你先搞清楚苏格兰或者说欧洲主要是适域市或者狭域市(广域市也挺多,但广域市的非建成区几乎没人,而不是像中国一样到处是农村)
....... (2019-12-15 22:31) 

东部超级县城:滕州市、诸城市、胶州市、沭阳市、邳州市、丹阳市都可以达到这个标准!
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方三级管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织指导各个政区的官员级别和套改工作。
只看该作者 29 发表于: 2019-12-16
城市化是不能逆转的,就算没有政策引导,人还是自发的聚集到中心城市(发达地区)的

农村人口减少,农业集约化经营
只看该作者 30 发表于: 2019-12-20
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:百万人口的县嫌人家大,要拆分而痛快;几百万的市却嫌太小,还要增加到千万。该分的不分,该减的不减,这是什么世道?!
倘若百万人口的县,幸运升级为地级市,你是不是一夜之间态度来个180度大转弯,要它拼命加人,非但不能拆分,还要吞并周边?地还是那块地,态度却迥然不同, .. (2019-12-15 15:21) 

没有五百万人口的支撑很难发展出百万人口大城市。百万大县充其量县城有20~30万人,还有一般农村人口,县越大一般农村人口数量和比例越高。中国标准县人口大概在50万左右,面积从几百平方公里到三五千平方公里。黄土高原县的标准面积就是3000平方公里,人口10到30万人。
只看该作者 31 发表于: 2019-12-20
回 思考者 的帖子
思考者:中国现在还在不断的给京津冀 长三角 粤港澳各种各样许许多多的优厚政策,其它的省份给的政策很少,各种国家级新区 自贸区也只不过是画个大饼而已!只有京津冀 长三角 粤港澳的各种政策才是真实的。目前许多省份也只是拼命的苟喘残活而已!再过若干年后,各省最多只能还有省会城市 .. (2019-12-15 22:13) 

黄淮大平原和川中动辄百万人口大县,能衰败到哪里去?江苏、湖北的县也比较大。
只看该作者 32 发表于: 2019-12-20
回 cheehg 的帖子
cheehg:任何一个国家都有这种乡村衰退的现象。看看我们的邻居日本韩国几个大都市都是人口在不断增加。其他地区人口减少。这是发展的结果。如果搞均衡。让人口留在县里才是错误的。很多县不适合发展。只会增加财政负担。中国已经是很大程度上限制人口流动了。如果像其他国家一样可能农村消 .. (2019-12-15 22:06) 

黄淮大平原和川中动辄百万人口大县,能衰败到哪里去?江苏、湖北的县也比较大
只看该作者 33 发表于: 2019-12-20
回 炎黄剑 的帖子
炎黄剑:所以现在的思路就是大力发展一线城市(千万级)、二线城市(五百万级)、三线城市(三百万级);稳步发展四线城市(百万级)、五线城市(五十万级)、六线城市(三十万级);维持七线(十万级)、八线(五万级)、九线(一万级)的小城市、小城镇,能发展是造化,衰败了也正常。 (2019-12-15 22:22) 

中国城市化要靠各级各类城市,当然,中国农村人口仍要超过全部发达国家的和。北上广深再发达也装不下一亿人。
只看该作者 34 发表于: 2020-05-08
回 炎黄剑 的帖子
炎黄剑:看看台北县、桃园县和屏东县、台东县、花莲县、宜兰县吧。大陆的县也是这两种结局,只不过类似台北县、桃园县这种就是划入所在地级市(副省级市)成为市辖区,类似屏东县、宜兰县这种就当一个悠闲的故乡小城就是了。 (2019-12-15 16:24) 

臺灣市制大陸化。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 35 发表于: 2020-05-08
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:中国城市化要靠各级各类城市,当然,中国农村人口仍要超过全部发达国家的和。北上广深再发达也装不下一亿人。 (2019-12-20 18:19) 

理论上可以的
取消全部耕地红线
北京/上海可以各住6000万人口
广州/深圳可以各住2500万人口
只看该作者 36 发表于: 2020-05-08
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:中国最大的不公就是政策的不公,大城市、地级市垄断大量政策几十年,就是对县级的最大不公。区域均衡发展应该作为一项基本国策。及时给县级政策,以打破大城市的垄断,是实行区域均衡发展的当务之急。 (2019-12-15 10:46) 

工业社会的实质就是人口向城市集中。

逆行就是逆工业社会。翻开欧美日工业史,就是一部人口向城市集中史。

丹麦因为市镇凋零,已经全国完成一轮一级政区合并、市镇合并
日本因为市町村凋零,开启市町村合并模式,增加政令市的数量
英国因为非都会区凋零,开启单一行政区模式
俄国因为乡镇凋零,开启单一行政区模式(撤销县以下的市镇乡机构,和英国差不多)
荷兰因为市镇凋零,开启市镇合并模式,只是进展缓慢
德国因为县乡凋零,开启县市合并模式,而且是将一部分市并入县,目前已有2个州达成
意大利因为市镇凋零,合并市镇有困难,开启省改广域市模式
法国面临意大利同样困境,但比意大利更困难,只好流产一个又一个计划
美国TMD,前人都是猪,县居然不能合并,难道小县都破产光了才行动么?
移动:小心😆电信🤣诈骗
电信:小心😳移动🙄支付陷阱
只看该作者 37 发表于: 2020-05-08
回 夕阳西下 的帖子
夕阳西下:工业社会的实质就是人口向城市集中。
逆行就是逆工业社会。翻开欧美日工业史,就是一部人口向城市集中史。
....... (2020-05-08 16:44) 

你跟几个臭虫解释再多也没用
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 38 发表于: 2020-05-08
回 夕阳西下 的帖子
夕阳西下:工业社会的实质就是人口向城市集中。
逆行就是逆工业社会。翻开欧美日工业史,就是一部人口向城市集中史。
....... (2020-05-08 16:44) 

照你这么说,向上海集中才是顺工业化,向昆山集中就是逆工业化,这是什么狗屁歪理?!搞清楚,你赞赏的那些外国集中工业的城市,很多规模还不如中国的县级市。外国的这些城市在你眼里就是宝,而中国的比它们规模更大的县级市,在你眼里就草?
[ 此帖被lhqsrc在2020-05-08 22:16重新编辑 ]
saa
只看该作者 39 发表于: 2020-05-08
出国不易正常,现在跨省也难这正常吗?这就是特色的问题所在!
只看该作者 40 发表于: 2020-05-08
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:照你这么说,向上海集中才是顺工业化,向昆山集中就是逆工业化,这是什么狗屁歪理?!搞清楚,你赞赏的那些外国集中工业的城市,很多规模还不如中国的县级市。外国的这些城市在你眼里就是宝,而中国的比它们规模更大的县级市,在你眼里就草? (2020-05-08 20:15) 

他的意思是人口就近向更合适的、区位更好的城市聚集。
类比到中国,就是乡镇村向县城与弱地级市小地级市聚集,县城与弱地级市向区位更好的强地级市大地级市聚集。
中西部很多县与弱地级市小地级市的总人口减少,但城区人口反而在增加,就是这个道理。总体上看,这些地区的人口是在向区位更好的地方流失的;但是微观去看,这些县城本身就是当地区位还可以的地方了,因此县城人口也在增加。
Sold my soul broke my bones
Tell me what did I get
I kept my promise man
Show me the promised land
只看该作者 41 发表于: 2020-05-09
不用分县,虚县即可,乡镇合并成为实质的基层政区,由地市直管。
乡镇合并来的基层政区编制不用像县那样求全。
[ 此帖被magiu在2020-05-10 17:33重新编辑 ]
只看该作者 42 发表于: 2020-05-09
回 夕阳西下 的帖子
夕阳西下:
丹麦因为市镇凋零,已经全国完成一轮一级政区合并、市镇合并
日本因为市町村凋零,开启市町村合并模式,增加政令市的数量
英国因为非都会区凋零,开启单一行政区模式
俄国因为乡镇凋零,开启单一行政区模式(撤销县以下的市镇乡机构,和英国差不多)
荷兰因为市镇凋零,开启市镇合并模式,只是进展缓慢
德国因为县乡凋零,开启县市合并模式,而且是将一部分市并入县,目前已有2个州达成
意大利因为市镇凋零,合并市镇有困难,开启省改广域市模式
法国面临意大利同样困境,但比意大利更困难,只好流产一个又一个计划
美国TMD,前人都是猪,县居然不能合并,难道小县都破产光了才行动么?



建議另作詳文。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 43 发表于: 2020-05-09
回 magiu 的帖子
magiu:不用分县,虚县即可,乡镇合并成为实质的基层政区,由地市直管 (2020-05-09 00:50) 

普京直管不了八十州,大區也硬核了。

有些人不是說海南島廳官多、東莞處官多嗎,到時候曼延到每一個「地級市」。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 44 发表于: 2020-05-10
回 南天國士 的帖子
南天國士:普京直管不了八十州,大區也硬核了。
有些人不是說海南島廳官多、東莞處官多嗎,到時候曼延到每一個「地級市」。 (2020-05-09 10:54) 

那是他们胡闹,不进行整体设计,净懒政乱政扯皮
只看该作者 45 发表于: 2020-05-10
回 萧燕燕 的帖子
萧燕燕:苏锡常已经启动一体化行动。上海是上海,江苏是江苏。
如果政策引导得当的话,未来苏锡常无疑就是一个超大城市。但在人口问题上,老年化趋向深度,吸引力不足,生育意愿低,是苏锡常的短板。
放弃苏北城市化,放弃地域均衡主义,发展南京和苏锡常,才是江苏的未来!
宜兴必须放弃 .. (2020-05-10 20:43) 

你说放弃就放弃?很遗憾你要失望了!告诉你:江苏省将宜兴定位为宁杭线新兴中心城市、定位为苏浙皖省界区域中心城市。
只看该作者 46 发表于: 2020-05-10
回 萧燕燕 的帖子
萧燕燕:宜兴,也就东莞两个镇大小而已,“新兴中心城市”?你干脆编个“国家中心城市”岂不更爽? (2020-05-10 21:10) 

你这人很好玩,自己去看看江苏省政府批复的《宜兴市城市总体规划》上有没有,你不就知道了吗?你嘴硬有屁用!
[ 此帖被lhqsrc在2020-05-11 08:21重新编辑 ]
只看该作者 47 发表于: 2020-05-10
回 萧燕燕 的帖子
萧燕燕:如果批复就能名符其实,根本不用干,搞经济让国务院批复就行。
东莞32镇街,面积约等于一个太湖,同是2400多平方公里。你用卫星那只眼看看,16个宜兴,能不能填满一个大湖?
中心城市?不是你搞笑,就是江苏省政府搞笑,再来一件散装肉搭配。 (2020-05-10 21:27) 

你是瞎子?看不到广东全省比江苏全省更散装吗?一个东莞能代表广东全省?江苏将宜兴等定位为新兴中心城市,就是为了避免发展不平衡,出现广东那种穷的穷死,富的富死,不谋全局,不谋整体的散沙(散装)现象。
[ 此帖被lhqsrc在2020-05-11 08:20重新编辑 ]
只看该作者 48 发表于: 2020-05-11
回 萧燕燕 的帖子
萧燕燕:广东已经初步形成西中东三个人口中心,随着老一辈的逝去,30年后基本定型,散装?你真够近视的。
啊对了,几乎所有江苏人都近视,还在津津乐道“广东贫富悬殊”、“江苏区域发展均衡”的喜庆中。^_- (2020-05-10 22:10) 

江苏发布的《江苏省城镇体系规划》,明确写到要在沿海、沿宁杭、沿运河、沿陇海线布局、培育新兴(次)中心城市,其目的很明确那就是为了统筹发展、均衡发展全省,这是一份科学的规划,体现出江苏省委、省府高超的主政能力。
[ 此帖被lhqsrc在2020-05-11 11:49重新编辑 ]
只看该作者 49 发表于: 2020-05-11
回 magiu 的帖子
magiu:那是他们胡闹,不进行整体设计,净懒政乱政扯皮 (2020-05-10 17:32) 

你敢賭「地級市」倀們做得好過普京同志。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个