切换到宽版
  • 2471阅读
  • 24回复

[综合]姚景源:30年,“年轻人”减少1个亿,中国人为何不愿生孩子了 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2019-12-26
— 本帖被 hunry 从 经济地理 移动到本区(2022-07-11) —
中国是世界上人口最多的国家,80年代曾经出现过人口出生高峰期。当时为了限制人口增长,实行了生育政策,这种政策效果是明显的,随后新出生的小孩减少了很多。不过,随着老龄化的增加,带来了问题也日益明显。
近期,在"国是论坛"上,国务院参事、国家统计局原总经济姚景源表示,我国的人口红利发生了变化




姚景源引用数据指出,1980年-1989年我国出生了2亿2800万个孩子,1983年独生子女政策出台后,90后降到了1亿7400万,00后只有1亿2600万。   
这是什么概念呢?这意味着:30年的时间,我们年轻人的数量减少超过了1个亿。姚景源说,各位你觉得这是小事吗?放开二胎,有人曾经预测这一放开,大家就猛生,现在的问题是都不生。
2018年中国全年出生的人口达到1523万人,与2017年相比减少了200万人,这一数字已经创下了十年以来的新低了, 2018年出生率降至10.94‰。
"小孩比以前少了",这种情况,相信很多人深有体会,特别是农村。曾经,一个教室里是黑压压的一片人,人多教室少;现在,一个学校最头疼的就是招生,招不到生源。很多农村的小学、初中"消失"了,师生被合并到另一学校里。




以前实行生育政策时,人们都是躲着生、藏着生,可是自2016年放开了二胎,2017年、2018年人口出生率却连续出现下滑,为什么中国人生孩子的意愿没有了呢?
一方面生养小孩的成本较高。一个上海的朋友向笔者抱怨,他说现在养小孩太难了,给上中班的小孩报了3个兴趣班就花费了将近5万块。不报呢?又不行,别的小朋友都报了,自己不报,担心小孩跟不上。
《21世纪经济报道》曾经算过一笔账,一个小孩从出生到大学毕业,至少需要花费68万元。




网上曾经流传过一个中国生养成本前十名的榜单。这个榜单笔者没有找到具体的出处,但是它确实是反应了当前生养的不易。这个榜单前4名是四个一线城市北京、上海、深圳与广州,生养成本分别是276万元、247万元、216.1万元、201.4万元。
第五是杭州,生养成本是183.2万元;第六是南京,成本是170.1万元;第七位是武汉,成本是160.6万元;第八是青岛,成本是152.6万元;第九是西安,成本是142.5万元;第十是长春131.5万元。
另一方面生育主力军面临的压力较大。当前,80、90后是生育的主力军,但是这两代大都是独生子女。他们大都面临这样一种情况,上面有4个老人要照顾,下面有小孩要抚养,还需要供房子的贷款,压力是非常大。因此,不少人往往有了第一个小孩之后,就再也没有精力要第二个小孩




"生孩子容易,养孩子难",80、90后的生育观念已经发生了变化,他们觉得生了小孩之后必须要对他负责,不能稀里糊涂地生,糊里糊涂地养。他们认为,在没有能力之前,必须把要小孩的计划向后顺延,这也就导致了出生率的下降。
只看该作者 1 发表于: 2019-12-26
姚景源 国家统计局原总经济师用他发表的讲话说:中央决定放开二胎政策有人曾在那预测,说一放开大家猛生。生什么生啦!现在的问题是都不生。我们去年比前年全国新出生的婴儿减少200万。我们60岁以上老人的数量增加859万。那么这种情况反应到经济上,经济学这个概念叫劳动力。也叫劳动年龄人口。就是16岁~60岁我们是前年比大前年减少378万。去年比前年又减少470万。现在我们按照模型推导在十四五期间,我们可能每年要减少800万,甚至更多。

只看该作者 2 发表于: 2019-12-26
10年代出生人口数量已经超过了00后。而10年代的父母很多是90后。现在95年出生的人已经属于晚婚晚育了。
只看该作者 3 发表于: 2019-12-26
有个兄弟姐妹有多好?有人说,就算爸妈不在了,有个大十岁的姐姐,感觉父母还在。




那时候还没有计划生育。父母整日在农田劳作,兄弟姐妹们相亲相爱~ 背上的亲情,现在的孩子都感受不到了。这才是兄弟姐妹情,才是家人!






现在人们不愿意生二胎,最大的原因是生活的压力。年轻人的生活看似很好,有车有房还有存款,但是他们也有很多的压力。很多夫妻要还房贷车贷,赚的钱很少有剩下来的。而现在养孩子的花销是不可想象的,宝宝的奶粉,上学,报艺术班都需要大把的钱。对于他们这些家庭来说,一个孩子就已经令他们捉襟见肘了,再要一个孩子需要面临的压力是很大的。现在年轻人不愿意要两个孩子,原因还在于他们不想把全部的精力都放在家庭上。如今的年轻人都不愿意在家当一个宝妈,一心扑在工作上。有一个孩子精力就已经够分散的了,再要一个宝宝就只能放弃自己的事业。因此大多数的夫妻在要了第一个孩子后,就不会想要第二个了。如果家里要两个孩子,妈妈会忙于家庭几年甚至十几年,事业就不用想了。家庭中妈妈没有了收入,生活难免会受到影响。
如果家中只有一孩子的话,就轻松的多了,妈妈可以做到家庭事业两面兼顾。家长愿意把精力全部用在养育一个孩子上,养育两个孩子需要处理的事情太多,只照顾一个孩子就省事多了。在年轻家长们看来,把心思都放在一个孩子身上,能够集中资源,孩子会变得更加的优秀。即使宝宝的妈妈愿意放弃自己的事业,在家里做一个宝马,但要照顾两个孩子也难免会焦头烂额。养育两个宝宝,照顾的了这个,照顾不了那个。两个宝宝会让家长忙的团团转,宝宝在长大后会越来越淘气,妈妈整天忙的要死,还要生气实在是很累的。这就是现在大多数年轻人不愿意生二胎的原因。家中有两个孩子也有很多的好处,到了过节的时候,总是热热闹闹的。孩子成年后,可以挣钱养家,父母就可以享清福了,晚年的生活也会快乐很多。但是在孩子成家之前,父母面临的压力是很大的。
如果是你,你会选择生二胎给孩子个陪伴?还是就生一个把最好的都给他呢?


只看该作者 4 发表于: 2019-12-26
       今天读了张怡微的一篇小说《缕缕金》,一个上海的女大学教师邱言是独生女,虽然恋过爱过,但是不婚不育,准备一个人过。她家就断子绝孙了!



只看该作者 5 发表于: 2019-12-26
要不多久将会全面放开生育
太師、天策上將、大相國、領尚書事、中書監、侍中、大將軍、大司馬、假节钺都督中外諸軍事、天下兵馬大元帥、領左右神策十軍左右十二衛大將軍、同中書門下平章事、太清宮太微宮使、首輔學士、監修國史、軍機大臣
只看该作者 6 发表于: 2019-12-26
生育自由是人泉的应有之义,但避免不了收入越低能生越多的情况。
保持一定的生养成本没毛病。
The people don't know their true power.
只看该作者 7 发表于: 2019-12-26
回 鹤鸣九皋 的帖子
鹤鸣九皋:       今天读了张怡微的一篇小说《缕缕金》,一个上海的女大学教师邱言是独生女,虽然恋过爱过,但是不婚不育,准备一个人过。她家就断子绝孙了!
 (2019-12-26 18:35) 

独生女就算是生育,她娘家的香火一样是断了。
别人爱生不生,不需要社会操心。
The people don't know their true power.
只看该作者 8 发表于: 2019-12-27
这个论坛非常搞笑,一群男人忧心忡忡生育率。你作为男人生得出来娃吗?
我现在从米格道角度说说对这个问题的看法,虽然可能有点不近人情,但是我还是简要谈谈自己的看法。
为什么男人要和女人一样承担抚养孩子的责任呢?孩子不是从女人的肚子里生出来的吗?为什么要男人来养呢?要知道父亲这个角色,是一个文化概念,不存在生物学上的父亲。
有人可能会反驳我说,孩子不是你的吗?你凭什么不管养呢?是这样的,假如一个女人怀孕,那么,法律规定男人不愿堕胎的情况下她照样可以自由堕胎,男人希望堕胎的情况下她照样可以强行生下孩子索取抚养费,女权主义“我的身体我做主”呀!如果这个孩子同样也是男人的,那么为什么男人不能享有和女人同样的权力,决定这个孩子是否应该出生呢?
如果孩子是属于男女双方共同的,那么女人可以决定孩子是否堕胎,那么男人同样应该享有堕胎权,即可以决定在孩子没有出生的时候选择堕胎。
如果不承认这一点,那么就说明孩子不是血缘父亲的,和血缘父亲是没有关系的,抛妻弃子理直气壮,索取抚养费无理。
看明白了这一点,可进一步推理,生育率是女人的事情,和男人无关。女人爱生不生,不生拉倒,要生就自己当单亲妈妈,随便。
只看该作者 9 发表于: 2019-12-27
回 31415926 的帖子
31415926:这个论坛非常搞笑,一群男人忧心忡忡生育率。你作为男人生得出来娃吗?
我现在从米格道角度说说对这个问题的看法,虽然可能有点不近人情,但是我还是简要谈谈自己的看法。
为什么男人要和女人一样承担抚养孩子的责任呢?孩子不是从女人的肚子里生出来的吗?为什么要男人来养呢?要 .. (2019-12-27 12:18) 

没有男人,照样生不出来娃
只看该作者 10 发表于: 2019-12-27
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:没有男人,照样生不出来娃 (2019-12-27 12:25) 

不要男人,用精子库就生出来了。
上次不就有新闻,重庆女博士去国外精子银行买精,最后怀孕8个月流落重庆街头。真是“新时代独立女性”的典范。
bon
只看该作者 11 发表于: 2019-12-27
从补贴幼儿园,多办公立幼儿园做起吧。
幼儿园不在九年义务教育之内。
但大城市的幼儿园学费奇贵,因为很多是私立的,又标板中英文幼儿园,国际幼儿园什么的。
深圳目前对幼儿园补贴一学期大概1000块钱左右,申请完直接打到家长账户。
交了深圳社保的,医院生育生产的费用也是可以申请政府补贴,打公司单位账户。
另外一个就是要多推广公立的普惠幼儿园。这个很多城市都缺失的。
把幼儿园变成九年义务一样去为家长减负,
不然生第一个就被幼儿园的各种费用吓退了,
怎么还会生第二个....
至于不生不育那些,感觉比较难劝,不如就尊重他们...不劝。
还不如鼓励生一胎的再生二胎。财力可以的地区,设立二胎补贴有何难?一年不过几个亿。
多宣传有兄弟姐妹的家庭氛围亲情。影视媒体包括小学的学校教育,小学生如果想要有弟弟妹妹,家长也会多考虑,
这些都是很容易可以做到的。

只看该作者 12 发表于: 2019-12-27
“1980年-1989年我国出生了2亿2800万个孩子,1983年独生子女政策出台后,90后降到了1亿7400万,00后只有1亿2600万。”00后只有1亿2600万?平均每年1260万,2018年有1523万,还不错。作者明显搞错数据了,连这都能搞错,文章可信度较低。
只看该作者 13 发表于: 2019-12-27
回 bon 的帖子
bon:从补贴幼儿园,多办公立幼儿园做起吧。
幼儿园不在九年义务教育之内。
但大城市的幼儿园学费奇贵,因为很多是私立的,又标板中英文幼儿园,国际幼儿园什么的。
深圳目前对幼儿园补贴一学期大概1000块钱左右,申请完直接打到家长账户。
交了深圳社保的,医院生育生产的费用也是可以 .. (2019-12-27 13:15) 

这套东西无非把女权那套“生孩子警告”的对象从个体男性换成了社会,事实证明,答应了女权对社会“生孩子警告”的国家,没一个挽救生育率成功的。
只看该作者 14 发表于: 2019-12-27
回 汉阳府 的帖子
汉阳府:独生女就算是生育,她娘家的香火一样是断了。
别人爱生不生,不需要社会操心。 (2019-12-26 21:02) 

那可不一定,她生了孩子,他父母和她就后继有人了,她想让孩子姓她的姓也可以的。
只看该作者 15 发表于: 2019-12-27

不生孩子  就灭绝了  断子绝孙  太惨了
只看该作者 16 发表于: 2019-12-27
国家要拿钱出来,先免除幼儿阶段教育和看病费用,以后逐步延长。
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 17 发表于: 2019-12-27
日经问题,大家都知道怎么回事,大家也都知道无药可救,就这样吧。
我不在江湖,但江湖中有我的传说。
只看该作者 18 发表于: 2019-12-28
回 31415926 的帖子
31415926:
我现在从米格道角度说说对这个问题的看法,虽然可能有点不近人情,但是我还是简要谈谈自己的看法。
为什么男人要和女人一样承担抚养孩子的责任呢?孩子不是从女人的肚子里生出来的吗?为什么要男人来养呢?要知道父亲这个角色,是一个文化概念,不存在生物学上的父亲。
有人可能会反驳我说,孩子不是你的吗?你凭什么不管养呢?是这样的,假如一个女人怀孕,那么,法律规定男人不愿堕胎的情况下她照样可以自由堕胎,男人希望堕胎的情况下她照样可以强行生下孩子索取抚养费,女权主义“我的身体我做主”呀!如果这个孩子同样也是男人的,那么为什么男人不能享有和女人同样的权力,决定这个孩子是否应该出生呢?
如果孩子是属于男女双方共同的,那么女人可以决定孩子是否堕胎,那么男人同样应该享有堕胎权,即可以决定在孩子没有出生的时候选择堕胎。
如果不承认这一点,那么就说明孩子不是血缘父亲的,和血缘父亲是没有关系的,抛妻弃子理直气壮,索取抚养费无理。
看明白了这一点,可进一步推理,生育率是女人的事情,和男人无关。女人爱生不生,不生拉倒,要生就自己当单亲妈妈,随便。
.......


从过来人角度来说,这很像是还没有子女,没进过产科的人说过的话。
而且说句不好听的,在中国,生育过的女人,这种或那种什么的女权主义者很少,孩权比什么女权重要多了。一个孩子累成狗,二个孩子累成驴,三个孩子死了还得再累活,哪还有什么时候去操女权这种狗屁心。
在女性为主的论坛上,婆媳关系比什么女权的内容多几个数量极都不止。无良媒体不敢涉足婆媳关系,只好扯着女权主义的旗帜无限放大,骗男人的点击率罢了。

分娩是顶级的痛,而且没有100%安全的分娩;流产有相当的概率会给子宫造成伤害,有可能是永久性伤害;巨烈的妊娠反应同样会伴随巨烈的不要孩子的想法。
不顾女性自身的想法,男性强行要或不要胎儿,都可能给女性造成不可逆转的伤害。中国现在大量的不孕不育现象(当然其中大部分可治愈,但得浪费多少钱和多少时间),就是对怀孕这个事不尊重造成的。这固然有年轻女性的无知,也有男性的强迫。
在怀孕这事上,我们需要的健康怀孕和健康生育,而这不是男性可以解决的,只有女性本人和医生才知道。所以对于胎儿的去留,只有女性本人和医生才能决断。

当然,作为家庭来说,也没必要强行放大这种女性决断因素。她是爱你的,当你想要孩子时,她迟早会作出生育的决断;你是爱她的,当妊娠反应巨烈,或生育困难时,你会比她本人更爱惜她的健康。家庭,永远不是一个人作主的;夫妻,不是你死我活的。如果你的老婆是女权主义者,那多半表示,你爱她不够,或者她爱你不够。反思婚姻,比在这里放大女权更有用。

另外,作为生育权来说,男性不能生育,本身就没有生育权。男性的生育权利必须依托女性才能实现,一辈子打光棍或玩断背的男人,生育权对你有毛用。男性拥有的只是生育知情权和参与权,而不是决断权。
从夫妻角度来说,妻子罔顾丈夫的反对,一心要生或一心要打掉,的确是侵犯了男性在生育方面的相关权利,那么男性也有保护方法。如妻子不生育,男性拥有依此产生的离婚权;如妻强行生,男性拥有依此产生的不抚育协议(当然这个如果女方之后财政困难,你仍将承担部分费用)。但一般来说,除了那种胡天胡地在外乱搞的男性,对孩子都是渴望的,哪怕是计划外生出来的。

很多宝爸、宝妈都曾跟我说,养了孩子之后才知道当年父母养自己的苦。同样,很多老人也跟我说,老了才知道没有子女或子女一年到头都不身边的苦。虽然我承认,有极少数例外。但一般情况下,善待子女吧,也是善待未来的自己;尊重配偶吧,也是尊重未来的自己。
移动:小心😆电信🤣诈骗
电信:小心😳移动🙄支付陷阱
saa
只看该作者 19 发表于: 2020-01-05
SHENGZHI到!韭菜不够吃了!赶紧自己繁殖起来!
只看该作者 20 发表于: 2020-01-06
没人阻挡的了出生人口下降
只看该作者 21 发表于: 2020-01-14
计生委的功劳,怕罚款,怕扒房子,怕牵牛
只看该作者 22 发表于: 2021-11-25
七普数据,城镇人口9亿、农村人口五亿,但是城镇化率大体上还是有水分的。中国农业人口减少到1亿以下,才有可能谈农业现代化,从五亿到1亿,这需要几十年的时间。但是,农业人口减少,总人口还会增加吗? 未来,中国人口减少基本是农村人口减少,城市人口还是增加的。但七普城镇人口九亿,也快到顶了。因为整个欧洲+北美人口也就刚刚十亿多。未来提高城市化率主要是靠减少分母了。
1970年出生的人已经50岁了,实际上新中国第一第二次婴儿潮出生人口很多还在农村。比如1950-1970出生了超过4亿人口。即使中国人口每年减少1000万,连续减少30~40年,减少得也基本是农村人口,农村人口也不过减少一半,仍然比整个欧洲+北美得农民数量高得多。
中国农民的人均消费和人均GDP极低,不减少农民怎么扩大消费,促进GDP增长。最简单的,农村人口不减少,广大三线以下城市包括县城的房地产市场怎么发展。如果一个农民都多子多孙多子多福,生三五个甚至更多的儿子,买得起房吗?买得起车吗?能娶上儿媳妇吗?还有孙子吗?
一家三代10几口人都拥挤在不到10亩的土地上,有出路吗?
只看该作者 23 发表于: 2021-11-26
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:七普数据,城镇人口9亿、农村人口五亿,但是城镇化率大体上还是有水分的。中国农业人口减少到1亿以下,才有可能谈农业现代化,从五亿到1亿,这需要几十年的时间。但是,农业人口减少,总人口还会增加吗? 未来,中国人口减少基本是农村人口减少,城市人口还是增加的。但七普城镇人 .. (2021-11-25 22:52) 

农村养老的成本和耗费可比城市人口养老要低很多,你就是100%城市化了,老龄程度和人口结构失衡又有什么用。四个老人+一对夫妻就留给一个孩子3-4套房,你还发展什么房地产市场。
只看该作者 24 发表于: 2021-11-26
回 halfshine 的帖子
halfshine:农村养老的成本和耗费可比城市人口养老要低很多,你就是100%城市化了,老龄程度和人口结构失衡又有什么用。四个老人+一对夫妻就留给一个孩子3-4套房,你还发展什么房地产市场。 (2021-11-26 02:13) 

农村人口五亿多是中老年农民,他们基本没有进城的动力和能力。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个