切换到宽版
  • 1482阅读
  • 12回复

[城市群都会区]中国大型城市群数量与北美相比已经不少,好像没有空间再孕育大型城市群了 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2020-04-06
中国与北美城市群对比:1、京津冀=安大略省+魁北克省,  北京=多伦多 天津=蒙特利尔;2、长三角=波士华,上海+苏州=纽约  无锡+ 常州=费城   镇江=巴尔的摩  南京=华盛顿   杭州=波士顿 ;3、广东=德克萨斯州 广州=达拉斯   深圳=休斯顿  中山+珠海=奥斯汀;4、四川+重庆=加州,成都=洛杉矶,重庆=旧金山;5、洞庭湖区=五大湖区  武汉=芝加哥 长沙=底特律。因为每个大型的城市群都需要广阔的腹地提供人口、市场、资源等要素,所以从空间上我们不可能再有大型城市群出现了,与北美的对比也能旁证这一点。
[ 此帖被jshliu在2024-02-24 16:20重新编辑 ]
只看该作者 1 发表于: 2020-04-06


美国的11大已经成型和正在发育中的城市群,这图还是2008年的,绘制者是美国区域规划协会,是专注于纽约都会区规划服务的非营利专业组织。
只看该作者 2 发表于: 2020-04-06
我们还多十亿人
只看该作者 3 发表于: 2020-04-06
中国人口和北美人口的数量不一样啊
只看该作者 4 发表于: 2020-04-06
加利福尼亚州总人口才三千多万,却有南北两个都市圈,如果中国要按照美国的情况发展,那每个中等及其以上的省都应该至少有两个城市群。。。
其實你不懂我的心。
只看该作者 5 发表于: 2020-04-06
我们的人口多;他们的占地大,多数是主城区外围的乡野别墅或低矮建筑;我们还是发展中国家,更具活力。未来我们不比他们差!
只看该作者 6 发表于: 2020-04-06
还可以的,一半的人口还在农村呢
开源创造未来!
只看该作者 7 发表于: 2020-04-06
其实也就长三角和珠三角能算是成熟的大型连绵城市群,其他地区都还欠发展,强二线城市周边还有空间容纳小型的城市群
Sold my soul broke my bones
Tell me what did I get
I kept my promise man
Show me the promised land
只看该作者 8 发表于: 2020-04-07
人口多会造就中国更大的城市规模,但城市群是区域中心,不会因为人口多而增加。
现实派:
调省增地分县撤乡镇
省 -- 州 -- 县(市)

理想派:
并省设大区,并地分县撤乡镇
大区 -- 州 -- 县(市)
只看该作者 9 发表于: 2020-04-07
城市群再大再多有什么用,城区居民的生活质量、生活品质及城市的服务水平才是最关键的。+
只看该作者 10 发表于: 2020-04-07
回 未央小色狼 的帖子
未央小色狼:加利福尼亚州总人口才三千多万,却有南北两个都市圈,如果中国要按照美国的情况发展,那每个中等及其以上的省都应该至少有两个城市群。。。 (2020-04-06 21:16) 

圣迭戈应该单算一个 跟洛杉矶没连上
只看该作者 11 发表于: 2020-04-07
回 ht7729312 的帖子
ht7729312:城市群再大再多有什么用,城区居民的生活质量、生活品质及城市的服务水平才是最关键的。+ (2020-04-07 10:45) 

更大 更多 更好 更强
只看该作者 12 发表于: 2020-04-07
回 小小狼 的帖子
小小狼:圣迭戈应该单算一个 跟洛杉矶没连上 (2020-04-07 13:16) 

圣迭戈算是非常特殊了
跨国家组成一个500万人口的都市圈 (其中200万在墨西哥)

快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个