切换到宽版
  • 5716阅读
  • 54回复

[地级市]地级市的合并 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2020-05-09
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:什么时候你体内不再是五脏六腑,而是一个统一的人?
人之所以为人,不只是因为他有五脏六腑,更在于他有一套完整的独立的管理系统,这套系统包括神经系统、呼吸系统、消化系统、循环系统、内分泌系统、泌尿系统等。
同理,之所以叫市、县,也是因为他们不只是有乡镇、街道,更在 .. (2020-05-09 15:49) 

东莞的乡镇还真有这些,因为人家动不动就几十万上百万人口,行政管理能力比绝大多数的县都强
Sold my soul broke my bones
Tell me what did I get
I kept my promise man
Show me the promised land
只看该作者 26 发表于: 2020-05-09
回 aiorio 的帖子
aiorio:东莞的乡镇还真有这些,因为人家动不动就几十万上百万人口,行政管理能力比绝大多数的县都强 (2020-05-09 18:45) 

东莞的镇有各种委办局组成的独立的一套完整的行政管理系统?你确定没有开玩笑?比如:长安镇发改委?镇里所谓的委办局,其性质充其量会有些东莞市各委办局的分委、分办、分局而已,绝对不会是一套独立的行政管理体系。
[ 此帖被lhqsrc在2020-05-09 19:01重新编辑 ]
只看该作者 27 发表于: 2020-05-09
东莞的镇超过了大多数县城,完全证明了您的行政主导论是错误的。按您的逻辑东莞地级市就是莞城镇,莞城镇就会限制其他镇的发展。而东莞镇的独立性,还比上其他地方的县或县级市。
只看该作者 28 发表于: 2020-05-09
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:东莞的镇有各种委办局组成的独立的一套完整的行政管理系统?你确定没有开玩笑?比如:长安镇发改委?镇里所谓的委办局,其性质充其量会有些东莞市各委办局的分委、分办、分局而已,绝对不会是一套独立的行政管理体系。 (2020-05-09 18:50) 

东莞的镇只是没有这些正式的架构而已,并不代表镇自己不行使相关管理权力。
您说,是实际上在行使权力算数,还是必须要有正式组织架构才算数?
Sold my soul broke my bones
Tell me what did I get
I kept my promise man
Show me the promised land
只看该作者 29 发表于: 2020-05-09
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:东莞的镇超过了大多数县城,完全证明了您的行政主导论是错误的。按您的逻辑东莞地级市就是莞城镇,莞城镇就会限制其他镇的发展。而东莞镇的独立性,还比上其他地方的县或县级市。 (2020-05-09 21:33) 

你的智商让人着急!你还是去关心一下什么时候你体内不再是五脏六腑,而是一个统一的人吧!
[ 此帖被lhqsrc在2020-05-09 21:58重新编辑 ]
只看该作者 30 发表于: 2020-05-10
回 萧燕燕 的帖子
萧燕燕:东莞作为国务院的体制改革试点城市,改革一直在进行中,能不能试出一条可复制可推广的道路,有待观察。
不过,行政办事中心、商事改革、重经济轻行政模式,前两项新事物,估计已经在全国推广。
就是说,东莞某些模式可以复制到全国,而全国统一的制式未必在东莞实施。所以,那些 .. (2020-05-10 01:46) 

珠江口对岸的中山也是市镇直辖,但和东莞也完全不一样
只看该作者 31 发表于: 2020-05-16
我觉得嘉峪关和乌海的调整可能会先于东北,东北的收缩性地级市目前应该还是以内部调整合并区县为主。
只看该作者 32 发表于: 2020-05-17
地区和地级市不分开,这事没好
山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制
只看该作者 33 发表于: 2020-05-22
回 cdh518 的帖子
cdh518:我建议现在的一个地级市要拆分为二、三个小地级,县级拆分为8~12小县级,没有乡镇。
这样,省---市---县区,三级 (2020-05-09 09:20) 

你这个建议,除非县级撤消四大或六大班子,否则对中国老百姓就是一场巨大灾难。TG会取消强力统治吗?肯定不会的,所以最好的办法是、并地区、并县、并乡镇,增加一些龙港这样的市,才是发展之道。并省是不可能的,调省都难,所以不用想这个。说地方大不好管理的,以前的半原始时代都过来了,现在的交通及通讯好了几百倍了,还管不了吗?
欢迎理性探讨,一起学习研究。
以兴趣会天下同道,同畅想绘华夏未来。
只看该作者 34 发表于: 2020-05-22
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:什么时候东莞不再是十几个镇而是一个统一的城市? (2020-05-09 15:36) 

东莞三十二镇(街),难道不是一个统一的城市么?很多业务是可以跨镇区办理的。
欢迎理性探讨,一起学习研究。
以兴趣会天下同道,同畅想绘华夏未来。
只看该作者 35 发表于: 2020-05-22
还是分省撤地的好,行政四级架构变成三级架构,既符合宪法,又提高效率!
只看该作者 36 发表于: 2020-05-23
近20年也就安徽瓜分巢湖算是大手笔了
只看该作者 37 发表于: 2020-05-23
回 萧燕燕 的帖子
萧燕燕:行政扁平化,减少层级,对官僚管理系统而言是提高效率,对治理社会服务社会而言,可能是相反了。
极端的:
军队架构是最好的例子,层级多,军阶分明,军令贯彻效率高。
相反,光杆司令是做不了事的。
....... (2020-05-22 21:28) 

别想当然了!
只看该作者 38 发表于: 2020-06-02
回 南岳山人 的帖子
南岳山人:东莞三十二镇(街),难道不是一个统一的城市么?很多业务是可以跨镇区办理的。 (2020-05-22 02:12) 

齐齐哈尔七个区是同一个城市吗?世界上不仅天津和滨海基本上还没有合二为一。滨海还是至少三个城组成的组团。
只看该作者 39 发表于: 2020-06-05
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:齐齐哈尔七个区是同一个城市吗?世界上不仅天津和滨海基本上还没有合二为一。滨海还是至少三个城组成的组团。 (2020-06-02 18:03) 

东莞这种人多地少的直筒子城市,跟一般地级市还真不一样,他是多中心和无级别的。你不懂东莞情况,换萧燕燕来吧。
欢迎理性探讨,一起学习研究。
以兴趣会天下同道,同畅想绘华夏未来。
只看该作者 40 发表于: 2020-06-05
回 萧燕燕 的帖子
萧燕燕:行政扁平化,减少层级,对官僚管理系统而言是提高效率,对治理社会服务社会而言,可能是相反了。
极端的:
军队架构是最好的例子,层级多,军阶分明,军令贯彻效率高。
相反,光杆司令是做不了事的。
....... (2020-05-22 21:28) 

拿军队和地方比,脑子进水
山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制
只看该作者 41 发表于: 2020-06-05
回 南岳山人 的帖子
南岳山人:东莞这种人多地少的直筒子城市,跟一般地级市还真不一样,他是多中心和无级别的。你不懂东莞情况,换萧燕燕来吧。 (2020-06-05 01:26) 

东莞不是城市,东莞只是行政市。

东莞目前靠着人事方面的违规高配来稳定社会经济建设的需要,原本就是深圳若干个市区非经济特区的组合体罢了。
只看该作者 42 发表于: 2020-06-05
回 南岳山人 的帖子
南岳山人:你这个建议,除非县级撤消四大或六大班子,否则对中国老百姓就是一场巨大灾难。TG会取消强力统治吗?肯定不会的,所以最好的办法是、并地区、并县、并乡镇,增加一些龙港这样的市,才是发展之道。并省是不可能的,调省都难,所以不用想这个。说地方大不好管理的,以前的半原始时 .. (2020-05-22 02:10) 

并县、并乡镇,不就是我建议的分地级、拆县撤乡镇么
[ 此帖被cdh518在2020-06-05 10:40重新编辑 ]
建议稳省分地撤县并乡镇,实现省----市(县)----区(街道)、乡、镇三级。地级一分为二、三,称市或县(副厅级);原来的县拆分(大致按原来的县辖区大小),2、3个乡镇街合并,称区(街道)、乡、镇,为副处级。
只看该作者 43 发表于: 2020-06-05
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:地盘大,总量多,农村人口多,人均不行。
可以在两个市辖区之间找合适的地方建新的市行政中心,也便于主城区融合。 (2020-05-06 09:18) 

这种地级市本身实力就一般般,新建行政中心只能两败俱伤,最可行的还是体量均衡一下,合并就别想了,除非彻底改革地级市制度。
现实派:
调省增地分县撤乡镇
省 -- 州 -- 县(市)

理想派:
并省设大区,并地分县撤乡镇
大区 -- 州 -- 县(市)
只看该作者 44 发表于: 2020-06-16
回 cdh518 的帖子
cdh518:并县、并乡镇,不就是我建议的分地级、拆县撤乡镇么 (2020-06-05 08:56) 

当然不一样,我的是并,你的是撒。取消乡镇一级,你让县直管村吗?现在的小县下面都有几百个村吧,管理幅度不敢想象。
欢迎理性探讨,一起学习研究。
以兴趣会天下同道,同畅想绘华夏未来。
只看该作者 45 发表于: 2020-06-19
市管县制度大大促进了地级市的发展,却严重影响了县级的发展。大量的县被地级市行政吸血,发展缓慢,人员外迁,与地级市欣欣向荣的景象形成鲜明的对比,这是个不争的事实。与国家推行市管县政策,希望地级市带领县发展的初衷,完全背道而驰。
[ 此帖被lhqsrc在2020-06-20 09:53重新编辑 ]
只看该作者 46 发表于: 2020-07-12
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:市管县制度大大促进了地级市的发展,却严重影响了县级的发展。大量的县被地级市行政吸血,发展缓慢,人员外迁,与地级市欣欣向荣的景象形成鲜明的对比,这是个不争的事实。与国家推行市管县政策,希望地级市带领县发展的初衷,完全背道而驰。 (2020-06-19 13:24) 

工业化就是人口往大城市的迁移史。
并不以是否设立地级市为转移。
移动:小心😆电信🤣诈骗
电信:小心😳移动🙄支付陷阱
只看该作者 47 发表于: 2020-07-12
回 夕阳西下 的帖子
夕阳西下:工业化就是人口往大城市的迁移史。
并不以是否设立地级市为转移。 (2020-07-12 06:06) 

级别是城市的生命线
郡县制:中央---(省)---郡---县\市
虚省实郡强县
反对直辖,取消特权,县市平行,机会均等!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
小号?查无此人!
只看该作者 48 发表于: 2020-07-12
地区和地级市本来不该混淆,你懂吗?
山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制
只看该作者 49 发表于: 2020-07-17
合并一些小地级市也是应该的。或者改成直筒子市不辖区县。精简层级,利国利民。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个