[市制]你认为二级政区划分比较合理的省区前五名花落谁家？ [复制链接]

参考标准：
1，数量不要太多太少。
2，差距不要太大太小。
3，体形不要太怪太妖。

江苏不能在选项里吧，无锡、常州形状扭曲，泰州南北一字长蛇

泰州也没多长吧

只有浙江最合理，其他硬伤太多

合理的唯有我浙。
当然要是舟山回归宁波就更好了。

浙江经济发展比较好，和二级区划比较合理有直接关糸的。

看来浙江是双先呀！

东海风:合理的唯有我浙。
当然要是舟山回归宁波就更好了。 (2021-02-03 21:13) 

舟山用来牵制宁波的

二级区划主要是地级以上行政市，由县撤销设市和市撤销设市辖区可以知道二级区划与经济挂钩，构成区划三要素：人口面积经济。

随着时间推移，经济是变化的，所以二级区划没有稳定性，即判定区划合理与否必须以发展阶段相适应，可见一尘不变的区划看似合理却也不是相对合理。

山西的很不合理。

从目前来年前五名是：浙江省，河北省，山西省，陕西省，湖南省。

山西省就算了吧，省会城市那么弱，近在咫尺的晋中早该撤并了。

万佛湖人:山西省就算了吧，省会城市那么弱，近在咫尺的晋中早该撤并了。 (2021-03-26 09:01) 

并不了也是全省老大。

牛牛:浙江经济发展比较好，和二级区划比较合理有直接关糸的。 (2021-02-04 11:47) 

你想多了吧，就连我这种坚定的山川形便派，都不敢说行政区划对地方发展起决定作用。

牛牛:从目前来年前五名是：浙江省，河北省，山西省，陕西省，湖南省。 (2021-03-24 09:39) 

后面几个是谁投的？乱投！二级区划，山东比这几个强多了好吧。原来你连山东这个选项都没有，真可笑，自己提前设定了范围，有意思吗？

陕西就算了吧？铜川与渭南，都在关中地区，一个80来万人，一个500多万人；
杨陵区，行政属咸阳市，但其上还有个副省级的杨凌示范区；
西安与咸阳之间夹一个“西咸新区”（民间已经称之为“西咸市”了）。
乱！

山川形便:后面几个是谁投的？乱投！二级区划，山东比这几个强多了好吧。原来你连山东这个选项都没有，真可笑，自己提前设定了范围，有意思吗？ (2021-03-26 16:20) 

对头。莱芜市存在时可以没有山东选项，目前齐鲁区划还是可以的，大与小的差距相比之下不显大。

whbushing:对头。莱芜市存在时可以没有山东选项，目前齐鲁区划还是可以的，大与小的差距相比之下不显大。 (2021-04-02 19:43) 

莱芜影响也不大啊，山东的地级政区基本还是可以的，主要是其他省份太拉夸（浙江除外）

山西合理个鬼，你看看吕梁的管辖范围，还有大家都知道的晋中问题

浙江第一，山东第二，其他太拉胯。

个人认为的前两名是河北和贵州 没有冗余的地级单位

莱芜入济后，山东省进个选项应该不成问题吧。

人口最多比最少，临沂1066万，东营217万，最多是最小的4.9倍。

面积最大比最小，临沂1万7，枣庄4千5，最大是最小的3.8倍。

省会济南面积第8人口第4，计单青岛面积第6人口第2。

省内老三烟台面积第3人口第7，老四潍坊面积第2人口第3。

地级市版图里，除了淄博/滨州有点犬牙交错，以及微山县紧贴枣庄却归济宁之外，恐怕济南的人字形版图已经算怪异的了。

日照这样的人口面积都不行却夹在3个面积人口大市之间的市，恐怕也没法扩大。临沂市区居中，西边莒南、沂南紧挨临沂，沂水日照鞭长莫及；潍坊诸城实力太强，不屑于跟日照，倒是跟黄岛走得近；青岛的黄岛就更不用说了。

symyuri:个人认为的前两名是河北和贵州 没有冗余的地级单位 (2021-04-25 22:19) 

贵州？我笑了。

山川形便:贵州？我笑了。 (2021-04-26 10:20) 

呵。。。。。。。。

symyuri:呵。。。。。。。。 (2021-04-26 13:14) 

但凡地理学的好点，也不会说贵州区划好。