切换到宽版
  • 1426阅读
  • 22回复

[江苏]对锡澄宜的个人观点,不喜随便喷 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2021-03-30
①同时扑倒澄宜,几乎是小概率,

②那么考虑只扑倒一个、放升一个,
而且放升一个,会促进扑倒另一个。

③那么谁升谁死?!
A宜兴是省边缘,江阴是省内部,
B江阴还需要与靖江要协调统筹,
C无锡城市性质是滨湖、运河城市(市府向湖边靠拢)、与宜兴同质性更高。
宜兴也是往太湖发展。
所以江阴升而宜兴死的概率较大。当然放升江阴之前让它留下璜土镇就更好了。
[ 此帖被轨道部在2021-03-31 01:52重新编辑 ]
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 1 发表于: 2021-04-01
1、拆分镇江市,将镇江市区、句容市划入南京;
2、将丹阳市、扬中市划入常州,溧阳市划入南京;
3、宜兴市作为省直管县级市,从无锡独立出来;将张家港市划入无锡。

这样一来,南京的省会首位度暴涨。
[ 此帖被万佛湖人在2021-04-01 12:18重新编辑 ]
只看该作者 2 发表于: 2021-04-01
回 万佛湖人 的帖子
万佛湖人:1、拆分镇江市,将镇江市区、句容市划入南京;
2、将丹阳市、扬州市划入常州,溧阳市划入南京;
3、宜兴市作为省直管县级市,从无锡独立出来;将张家港市划入无锡。
这样一来,南京的省会首位度暴涨。 (2021-04-01 09:03) 

我倒是觉得如果要强调南京首位度,那不妨扬中和丹阳给常州,溧阳给南京,镇江市区和句容给南京。

如果要设立沪杭线地级市,那溧阳和宜兴组团升级,扬中给常州

如果要彻底平衡,那张家港给无锡,宜兴给常州,溧阳给南京
只看该作者 3 发表于: 2021-04-01
楼上二位跑题了吧!在下觉得,楼主言之有理
只看该作者 4 发表于: 2021-04-02
我觉得各归各妈各找各家最好。镇江整体并入南京,无锡整体和常州合并成新常州市,市政府驻无锡,常州的金坛区和溧阳市划归南京管辖。

理由是:现在是都市圈年代,地级市跨都市圈只会影响自身发展,地级市发展到一定地步不外扩只会影响自己的发展,同样的县级市发展到一定地步,又不能升地级市的情况下,不如改区,否则也难以提高。

在这种看法下,镇江和南京市区的成熟度已经非常高了,两者都有外扩的需要,两者合并以后随着规模的提升,对两者整体提升有非常大的好处,而且南京也别傻了,虽然镇江离南京较远而马鞍山和滁州比较近,但是要知道,镇江是能吃到嘴的,马滁是吃不到的,所以一碗水至少要端平的。镇江政府也一样,不要总考虑个人利益,要有大局观,现在我国人口即将停滞,现在想吸引人口很难的,只有整体提升到一定水平,竞争力上去了才是根本。

常州现在可以说左右逢源,但是同样也是左右为难,常州离无锡和南京都比较远,如果再向南京方向发展的话,常州很可能脱离苏锡常都市圈,而边缘化。苏锡常都市圈很可能转化成沪苏锡通大都市圈,这个对常州就很不友好了,现在让常州整体和无锡合并,这样市区的规模大大增加,江阴之流根本螳臂当车,这样锡常澄一体化,而且无锡离苏州非常近的,江苏的苏锡常都市圈才能够真正建立起来。苏锡常都市圈可以进一步分成两个亚圈,苏州圈和锡常澄圈,苏锡常的格局可以说非常明确了。为了不让常州左右摇摆,左右为难,常州下属属于南京圈的全部划入南京,这样新常州一门心思搞锡常澄一体化,可以说非常有搞头。将来泰州两分,南边的靖江甚至泰兴都可以加入新常州圈,而泰州市区可以和扬州合并并进一步并入南京或者在南京都市圈内有较高的地位,自己带动自己区域的整体发展
prc
只看该作者 5 发表于: 2021-04-02
就因为在边缘,并且与无锡没有陆地边界,宜兴可以升为省直管县级市或者与溧阳合并成不设区的地级市。
只看该作者 6 发表于: 2021-04-03
回 prc 的帖子
prc:就因为在边缘,并且与无锡没有陆地边界,宜兴可以升为省直管县级市或者与溧阳合并成不设区的地级市。 (2021-04-02 23:25) 

溧阳背靠南京,为啥要自寻死路。溧阳高速公路六七个方向,比宜兴多多了。
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 7 发表于: 2021-04-03
无锡还是先把自己发展好,不要惦记人家。宜兴、无锡地不连,语言不通,文化不融是两个独立个体。无锡凭借上世纪沪宁铁路先走了一步就想并这并那。宜兴现在交通区位不断改善,到后来还不知谁并谁呢,当然宜兴从来不想的**为伍。
只看该作者 8 发表于: 2021-04-03
无锡市区发展的已经不错了,面积小,经济却占比大,现在发展锡澄、锡宜一体化示范区,不就是想带动澄、宜一起发展吗?这个有错?有的人天天说什么地不连、语言不通,这种借口还打算讲多少年呢?有这个力气,把自己的经济提高点、多修点路,它不香吗?
只看该作者 9 发表于: 2021-04-03
宜兴从来不指望无锡 来带动,也不做这个梦,不打压就阿弥陀佛了。八十年代被代管,宜兴当时的知名度、经济排名和现在比一下,掉了多少?不要好事无锡宜兴,坏事江苏宜兴。
prc
只看该作者 10 发表于: 2021-04-03
回 轨道部 的帖子
轨道部:溧阳背靠南京,为啥要自寻死路。溧阳高速公路六七个方向,比宜兴多多了。 (2021-04-03 02:16) 

宜溧可并也可不并,但无锡并宜兴不太可能,两地陆地不连并且隔了另一个地级市。
像宜兴这样的位置,不如给予其更多权限(省直管)。
[ 此帖被prc在2021-04-03 22:19重新编辑 ]
只看该作者 11 发表于: 2021-04-07
回 prc 的帖子
prc:宜溧可并也可不并,但无锡并宜兴不太可能,两地陆地不连并且隔了另一个地级市。
像宜兴这样的位置,不如给予其更多权限(省直管)。 (2021-04-03 21:52) 

宜兴能省直管,江苏能直管的那至少十多个
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 12 发表于: 2021-04-07
内斗大省市市斗啊,斗得最凶的也就数无锡了。总共就瞎两县,还南斗宜北斗澄
只看该作者 13 发表于: 2021-04-07
回 野马头 的帖子
野马头:内斗大省市市斗啊,斗得最凶的也就数无锡了。总共就瞎两县,还南斗宜北斗澄 (2021-04-07 17:39) 

有各自利益诉求正常,但不正常不应该的是地级市利用手中行政权力扭曲代管县市资源配置,牺牲发展效率的行为模式,这种情况实际上很普遍,但程度上各有不同,锡澄宜间这方面的矛盾相对突出!
只看该作者 14 发表于: 2021-04-07
回 西红柿唱红歌 的帖子
西红柿唱红歌:有各自利益诉求正常,但不正常不应该的是地级市利用手中行政权力扭曲代管县市资源配置,牺牲发展效率的行为模式,这种情况实际上很普遍,但程度上各有不同,锡澄宜间这方面的矛盾相对突出!
 (2021-04-07 17:52) 

这实质是上代管模式已经落后于时代要求的最主要特征之一。
只看该作者 15 发表于: 2021-04-07
回 苏南001 的帖子
苏南001:无锡市区发展的已经不错了,面积小,经济却占比大,现在发展锡澄、锡宜一体化示范区,不就是想带动澄、宜一起发展吗?这个有错?有的人天天说什么地不连、语言不通,这种借口还打算讲多少年呢?有这个力气,把自己的经济提高点、多修点路,它不香吗? (2021-04-03 15:23) 

把一体化狭隘成一体化示范区,是无锡人的高招,嘴上谈共羸,手上想羸两次。
只看该作者 16 发表于: 2021-04-07
回 西红柿唱红歌 的帖子
西红柿唱红歌:把一体化狭隘成一体化示范区,是无锡人的高招,嘴上谈共羸,手上想羸两次。 (2021-04-07 17:57) 

一体化示范区有没有以整体发展效率为先,有没有扭曲资源配置?
只看该作者 17 发表于: 2021-04-07
回 西红柿唱红歌 的帖子
西红柿唱红歌:有各自利益诉求正常,但不正常不应该的是地级市利用手中行政权力扭曲代管县市资源配置,牺牲发展效率的行为模式,这种情况实际上很普遍,但程度上各有不同,锡澄宜间这方面的矛盾相对突出!
 (2021-04-07 17:52) 


光骂无锡,其他地级市呢?!你的逻辑和立场站不住脚。

矛盾突出是无锡首位度还需要提高的问题。
[ 此帖被轨道部在2021-04-07 18:29重新编辑 ]
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 18 发表于: 2021-04-07
回 轨道部 的帖子
轨道部:光骂无锡,其他地级市呢?!你的逻辑和立场站不住脚。
矛盾突出是无锡首位度还需要提高的问题。 (2021-04-07 18:11) 

对照上下文,你这个归纳客观不?
只看该作者 19 发表于: 2021-04-07
回 轨道部 的帖子
轨道部:光骂无锡,其他地级市呢?!你的逻辑和立场站不住脚。
矛盾突出是无锡首位度还需要提高的问题。 (2021-04-07 18:11) 

地级市谈首位度更是谬误中的谬误!
谈首位度的前提是一个国家、大国的话可以讲一个大流域。
首位度理念本身是一个归纳现象后抽象出普遍性规律的理念,归纳就有针对哪个范畴集合的问题。
只看该作者 20 发表于: 2021-04-07
回 西红柿唱红歌 的帖子
西红柿唱红歌:地级市谈首位度更是谬误中的谬误!
谈首位度的前提是一个国家、大国的话可以讲一个大流域。
首位度理念本身是一个归纳现象后抽象出普遍性规律的理念,归纳就有针对哪个范畴集合的问题。 (2021-04-07 19:02) 

南京、杭州首位度都是吃屎了。。。
神经病,不再回复你任何贴。
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 21 发表于: 2021-04-07
回 轨道部 的帖子
轨道部:南京、杭州首位度都是吃屎了。。。
神经病,不再回复你任何贴。 (2021-04-07 19:42) 

有病的恐怕是你。
多次见到你这种态度对待网友言论。
首位度理论摆在那,好好用逻辑方法论去理解就成了,不是某某用了就合理,
这种逻辑是错误的!
只看该作者 22 发表于: 2021-04-07
大干部们都喜欢自创理论。。。
中北海-主动承担部分中南海职能
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个