切换到宽版
  • 5313阅读
  • 64回复

[乡镇街]类似于昆山这种巨无霸县,是否应该恢复区公所的建制? [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2021-04-13
昆山虽然是一个县级市,但是客观上管辖人口经济总量比大多数地级市还多,县的建制很难进行有效管理。所以昆山设立了一大堆非正规的管理处、街道等用以基层管理,有市直管、开发区管辖、镇管辖等各种乱七八糟的体制。如果恢复区公所的建制,县下辖六七个区公所,每个区公所管三四个乡镇,是不是管理上就顺多了?也合法合规,不需要借助私设的机构。
张家港也是这样,杨舍镇下面还有几个私设的街道,客观上已经是县-镇-街道-社区四级管理体制。
只看该作者 1 发表于: 2021-04-13
把各个开发区当成区公所,不就很好理解了么
只看该作者 2 发表于: 2021-04-13
回 净如菩提 的帖子
净如菩提:把各个开发区当成区公所,不就很好理解了么 (2021-04-13 18:00) 

昆山也就三个开发区,不是全域都是开发区
只看该作者 3 发表于: 2021-04-13
昆山七普在籍人口估计就100万出头,这在江苏不算出众。而且昆山一共就10个镇,就算设区公所,3个都显得多。如果只设2个,那就不要设了,直接分2个市就好了
只看该作者 4 发表于: 2021-04-13
有四个区公所
只看该作者 5 发表于: 2021-04-13
与香港比昆山是小巫,香港都没有区级政区,为什么昆山要有?本人 倒觉得应该学习香港,将大多数地级市的“区”取消,市政府直管乡镇、街道。县与县级市能直接管乡镇、街道,地级也应该行。总之应该实施的是减法(撤区),而不是加法(增区)。
只看该作者 6 发表于: 2021-04-13
回 keating 的帖子
keating:昆山七普在籍人口估计就100万出头,这在江苏不算出众。而且昆山一共就10个镇,就算设区公所,3个都显得多。如果只设2个,那就不要设了,直接分2个市就好了 (2021-04-13 19:33) 

昆山官方统计的常住人口160多万。基层管理肯定以常住人口来算,怎么能以户籍人口算?有多少人长年居住在昆山,就需要管理多少人。
只看该作者 7 发表于: 2021-04-13
燕郊镇需不需要设镇公所?
只看该作者 8 发表于: 2021-04-13
回 万佛湖人 的帖子
万佛湖人:昆山官方统计的常住人口160多万。基层管理肯定以常住人口来算,怎么能以户籍人口算?有多少人长年居住在昆山,就需要管理多少人。 (2021-04-13 20:19) 

不服务外地人也就罢了,还要管理?
山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制
只看该作者 9 发表于: 2021-04-13
回 万佛湖人 的帖子
万佛湖人:昆山官方统计的常住人口160多万。基层管理肯定以常住人口来算,怎么能以户籍人口算?有多少人长年居住在昆山,就需要管理多少人。 (2021-04-13 20:19) 

领低保的时候管外地人吗?发高龄津贴管外地人吗?大部分业务都是按照户籍算的。

2019年比2018年昆山增加了近10万户籍,估计是加快了入籍工作。再快,昆山也就那么点大,那么点人。就算是地级市,3个区也到头了。
只看该作者 10 发表于: 2021-04-14
昆山直接吞并太仓并升级为地级市,全是分设6或7个区,区直辖社区与村足矣。
只看该作者 11 发表于: 2021-04-14
嘉峪关不是就是搞了三个管理区,类似区公所?支持昆山设区公所
只看该作者 12 发表于: 2021-04-14
回 keating 的帖子
keating:领低保的时候管外地人吗?发高龄津贴管外地人吗?大部分业务都是按照户籍算的。
2019年比2018年昆山增加了近10万户籍,估计是加快了入籍工作。再快,昆山也就那么点大,那么点人。就算是地级市,3个区也到头了。 (2021-04-13 23:48) 

就说现在的打疫苗吧,本地人和外地人一样动员、一样接种,也没按户籍分。
只看该作者 13 发表于: 2021-04-14
回 f77917 的帖子
f77917:燕郊镇需不需要设镇公所? (2021-04-13 21:36) 

燕郊镇应该效仿龙港镇,直接设市。
只看该作者 14 发表于: 2021-04-14
镇下先设办事处(管理区),然后再是村(设区)属于两级政府三级管理体制!以前常熟的虞山镇也是!
只看该作者 15 发表于: 2021-04-14
回 悠游江东 的帖子
悠游江东:镇下先设办事处(管理区),然后再是村(设区)属于两级政府三级管理体制!以前常熟的虞山镇也是! (2021-04-14 08:48) 

其实都是以前乡镇合并的产物,原镇区设立办事处,代管附近的社区(村)。
现在虞山镇一分为四从某种意义上是恢复了以前的格局,毕竟一个镇的建制管辖县城大几十万人根本没法管。
只看该作者 16 发表于: 2021-04-14
昆山把现在的街道管理处直接转正就行了。
所有黑街道+外围乡镇加起来一共不到二十个,完全管的过来。哪怕外围乡镇也全都再一拆二也不过二十多个乡镇街。

根本不用再架一层。
只看该作者 17 发表于: 2021-04-14
昆山其实与东莞非常相似,都是一县之地、几乎满地城化,不同的是城市级别,社会治理需求应该差不多
只看该作者 18 发表于: 2021-04-14
回 有情世间 的帖子
有情世间:嘉峪关不是就是搞了三个管理区,类似区公所?支持昆山设区公所 (2021-04-14 06:05) 


嘉峪关三区撤销后,之前的城区街道整合成两个街道,直接归口市里

郊区三个镇成立党工委

郊区还是有叠床架屋之嫌

就五个乡镇行政区,还捣鼓出来个郊区工委
只看该作者 19 发表于: 2021-04-14
根本不需要,昆山的体量哪有直辖市的区大!昆山市VS嘉定区!要是感觉昆山人多,直接所有镇一分为二管理即可,要对中国的扁平化管理有信心,要有制度自信!!!
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方三级管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织指导各个政区的官员级别和套改工作。
只看该作者 20 发表于: 2021-04-14
回 野马头 的帖子
野马头:昆山其实与东莞非常相似,都是一县之地、几乎满地城化,不同的是城市级别,社会治理需求应该差不多 (2021-04-14 10:27) 

东莞常住人口800多万,是昆山的四五倍了。
只看该作者 21 发表于: 2021-04-14
根据江苏设街道规定,玉山镇+陆家+花桥,至多有160万人,最多设立五个街道,但涉及的社会经济管理事务超出了五个街道的管理能力,所以三个区仍然会保留
只看该作者 22 发表于: 2021-04-14
回 万佛湖人 的帖子
万佛湖人:东莞常住人口800多万,是昆山的四五倍了。 (2021-04-14 11:34) 

昆山和顺德更相似
只看该作者 23 发表于: 2021-04-14
昆山比较特殊的是
大部分人口都集中在驻地玉山镇及连绵区域
整个市人口165万
城区人口就达到100万以上, 符合 “大城市” 的标准
只看该作者 24 发表于: 2021-04-14
回 净如菩提 的帖子
净如菩提:根据江苏设街道规定,玉山镇+陆家+花桥,至多有160万人,最多设立五个街道,但涉及的社会经济管理事务超出了五个街道的管理能力,所以三个区仍然会保留 (2021-04-14 13:32) 

有设立街道的计划了吗?
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个