[省直管县]提振生育率和省直管县 [复制链接]

众所周知，大中城市是生育的黑洞
小城市和农村相对生育率较高
即便要发补贴提振生育率，发给农村和小城市，显然也比发给大中城市要有效果得多
故，要限制大中城市的继续膨胀
所以结论是，省直管县，阻断资源继续向大中城市集中
韩国和日本比，显然大城市集中度更高，所以生育率跌得更离谱
中国的大中城市，不能再膨胀了
如果真变成333个坡县，那就真完蛋了，免费分房都没有用

这问题实际上还得往前想一步

能正经拿生育补贴的，是婚生子女（目前非婚生子女是个十分尴尬的存在）

也就是至少有钱结婚了，大概率至少老家买了房子结婚，条件好的六个钱包留大城市

土地财政依赖可没有解除，无论城市大小，都指望着年轻人结婚当韭菜呢

工作在大城市的问题咋解决？

magiu:工作在大城市的问题咋解决？ (2022-01-23 19:53) 

有些工作只有大城市有，这是没办法的，有些就未必
目前国内的体制严重向大中城市倾斜，把一些可以留在小城市和农村的资源及相应工作机会也吸走，会导致更严重的生育危机
当然本主题也只是减缓这个趋势，也不是能根治什么

还是要引导大城市主动把部分产业分给周边小城市更可行。真省管县了，县能竞争的过大城市？只能死的更快而已。
这就需要大小城市在同一个政区内，政府才有可能兼顾大小城市。让大城市照顾另一个政区小城市，凭什么啊。
比如环京地区都划给北京，绝对比留在河北强。北京政府没有义务照顾外省的河北啊（有义务的是中央政府），但划给北京管了，北京就有义务。很多大城市周边的县即便不升格也愿意改区。比如溧水高淳，你问问他愿意省直管吗？

QQme:有些工作只有大城市有，这是没办法的，有些就未必
目前国内的体制严重向大中城市倾斜，把一些可以留在小城市和农村的资源及相应工作机会也吸走，会导致更严重的生育危机
当然本主题也只是减缓这个趋势，也不是能根治什么 (2022-01-23 19:59) 

除了类型，还有数量，一个中等县年新增城镇就业岗位有1万就不错了，而省会城市以上通常10万以上，存量岗位，像是深圳有1200万个，由此而来的选择丰富性和出卖自己劳动的比价空间都要大些。

多给县城就业人员一些照顾。让县城多留点人是很有必要的

省管县，必然要大量合并县，本质不过是升更多地级市而已。绝大多数县都没有发展的潜力，省管只能造成升官。强化地级（增加更多就业机会）和乡镇（作为地级的卫星城），比省管县靠谱的多。

zhaohz:还是要引导大城市主动把部分产业分给周边小城市更可行。真省管县了，县能竞争的过大城市？只能死的更快而已。
这就需要大小城市在同一个政区内，政府才有可能兼顾大小城市。让大城市照顾另一个政区小城市，凭什么啊。
比如环京地区都划给北京，绝对比留在河北强。北京政府没有义务 .. (2022-01-23 21:33) 

这才是正途
发展县的途径是改区 或者是升地，而不是省直辖。
比如河北环京仅有廊坊一个地级市，这明显不够。环京增设地级市，以河北一个地级市等于北京一个区来建设，而不是让河北省直管县，辛集定州就是例子，省直管以后人口流失了。

社保全国统筹才是正道

让中国再变成９亿农民？

换个思路或者说法 大城市太少 一二线城市才有几个

要得韭菜长得好，施肥除草少不了！善待善哉

你清醒一点啊。。如东县这种计生红旗县生生育数量和老龄化程度的恶化程度比北上广深还要严重。。你故意限制大城市發展，只会导致年轻人收入降低，结婚都结不起了，何谈生育？你以为县的生育率就很高？照样不生了，计生宣传工作做得太好了，仇视生育、觉得中国人太多、片面强调人多的副作用已经是政治正确了。。从小就教育人多不好，现在自食苦果。。

当代列宁:你清醒一点啊。。如东县这种计生红旗县生生育数量和老龄化程度的恶化程度比北上广深还要严重。。你故意限制大城市發展，只会导致年轻人收入降低，结婚都结不起了，何谈生育？你以为县的生育率就很高？照样不生了，计生宣传工作做得太好了，仇视生育、觉得中国人太多、片面强调人多 .. (2022-01-24 13:12) 

如东的情况只是说明计划少生做得好，反过来，计划多生成功的可能也更大

QQme:如东的情况只是说明计划少生做得好，反过来，计划多生成功的可能也更大 (2022-01-24 14:43) 

怎么计划多生？强制配种吗？

金字塔结构是没有错，一二线是塔尖，虽然每年还在吸收增量
也是因为有塔基那些县城地市的输出...
大多数县城确实没什么产业，有些产业也很容易被大城市吸走了...
这样就更难留人了

最后其实就很美国，大多数没产业集群的地方的城镇都没什么人...
有人的小城市那也是在城市群里

我们都市圈，城市群提了那么多年了...
看到的也只是核心都市膨胀而已，大哥是肥了，旁边小弟没有见长多少
其实如果城市群都市群够多，这些依附大城市周边的小城市也是能滋养生息不少人口的

bon:金字塔结构是没有错，一二线是塔尖，虽然每年还在吸收增量
也是因为有塔基那些县城地市的输出...
大多数县城确实没什么产业，有些产业也很容易被大城市吸走了...
这样就更难留人了
....... (2022-01-24 16:12) 

500万人口大城市周围一圈县城 2000万人口特大城市周围两圈县城 已经增长了很多了

zhaohz:还是要引导大城市主动把部分产业分给周边小城市更可行。真省管县了，县能竞争的过大城市？只能死的更快而已。
这就需要大小城市在同一个政区内，政府才有可能兼顾大小城市。让大城市照顾另一个政区小城市，凭什么啊。
比如环京地区都划给北京，绝对比留在河北强。北京政府没有义务 .. (2022-01-23 21:33) 

这个不一定，溧水高淳给他个正厅级，你看他愿意不愿意？

magiu:除了类型，还有数量，一个中等县年新增城镇就业岗位有1万就不错了，而省会城市以上通常10万以上，存量岗位，像是深圳有1200万个，由此而来的选择丰富性和出卖自己劳动的比价空间都要大些。 (2022-01-23 22:02) 

中等县就业岗位不减少就不错了，还1万人，你说的是沿海县级市中的中等城市吧！

那就要看谁是大，谁是小了。如果七宝镇单独设立七宝市，不统计进上海，是不是可以算“小城市”？然后多领补贴呢

东亚第一精英:中等县就业岗位不减少就不错了，还1万人，你说的是沿海县级市中的中等城市吧！ (2022-01-24 18:07) 

虽然俺也有点将信将疑，
不过这个1万是从中部五省的县级单位的年度统计公报里城镇新增就业岗位扒出来的哦，普通点的6千到8千，好点的1万1万2。
东部的话，找了个宝应县，近70万人，没有疫情前的2019年，新增2万多岗位。

东亚第一精英:这个不一定，溧水高淳给他个正厅级，你看他愿意不愿意？ (2022-01-24 18:05) 

同等级别的话，应该愿意留在南京。给正厅级直管的话，怕财政负担不起

magiu:虽然俺也有点将信将疑，
不过这个1万是从中部五省的县级单位的年度统计公报里城镇新增就业岗位扒出来的哦，普通点的6千到8千，好点的1万1万2。
东部的话，找了个宝应县，近70万人，没有疫情前的2019年，新增2万多岗位。 (2022-01-24 19:32) 

宝应县是个标准的中等县，不穷不富，规模中等，很适合研究。


关键是这个新增就业岗位，打零工也算？临时工也算？派遣制也算吗？


至少得缴纳三险的单位才算！

你是不是糊涂了

一般地级市那个级别的正好

又不是苏州那种