[综合]800萬出生人口是否是個理想的出生人口數字 [复制链接]

uranium235m:....... (2022-05-08 22:23) 

打肿脸充胖子骑虎难下，你还在这自嗨

uranium235m:
頂樓已經表明是在每年出生都人口維持800萬人口的前提下，老齡化率則是先會一直增加後減少
別小看tg,tg的社會組織能力為世界一流，全球除了天朝，其他國家都做不到疫情動態清零，tg完全有能力將出生人口維持在一個穩定的區間

黑得伸手不见五指。。。。。

不过，如果真能稳定在800万，确实会比较理想。

uranium235m:....... (2022-05-09 12:26) 

怎實行？強迫生育？
計劃節育比計劃增育容易多了

东海风:大力出台奖励政策，国家兜底幼儿园到大学的一切教育费用（包含两项艺术培训费用），以极优惠的价格售卖住房给多孩家庭，同时父母每年享受两个月照护儿童假期——这些措施全部搞下去，解决年轻父母的后顾之忧，估计生育率会得到较大提升。 (2022-05-09 20:38) 

现在给伍佰万，我老婆都不愿意生，除非换老婆或者加一个老婆

uranium235m:....... (2022-05-09 19:51) 

时代不同了！

人口少是不行的，按照土地承载能力保有人口是最好的。一段时期内出生数减少，加快人口总数下调以应对国际风险是可以的，但长期来看是不可取的。

其实吧最好的办法其实是货币分离，老年人养老金不发钱而发券，生育方面的补助也不发钱而发券，这样无论发多少都不会变成储蓄，可以更容易形成内销循环。

最后老年人不依赖年青的人是不对的，啃老会让青年变很相当颓废，也更容易偏向享乐主义，现在的社会宣传问题相当大，内销循环不是这样玩的。真正的内销循环是应该让不工作的人消费，工作的人更努力工作，对于我们这种集体社会，其实就是要让老人和小孩消费，成年人努力工作

移民方面人口超限的国家向外移民可取，向内移民不可取，其实我国早就该向外移民的，但国家没有采用这样的策略，现在就算想用也不行了。如果采用向外移民的话一般来说就二胎化，过多的人口则通过在外国办企业等方式整个大家庭甚至整个家族，整个村庄一起移民。同样的通过定价权剥削的方式，移民到人口远低于极限的地方，生活是可以比国内还好的

比如当年韩国和中国好的时候，韩国在中国开了很多工厂，韩国人的工资是我国4倍甚至8倍以上，显然他们即使拖家带口也是能过得相当好的。那个时候我们向更穷的国家移民是可以达到基本相同的效果的

能维持当然好了，问题是维持不住，按历年的女孩数可以估计，未来几年内，出生人口会跌到600万左右，然后稍微反弹到800万上下，并维持十几年，但是等下一代人，即这个800万人做父母的时代，出生人口会跌到500万以下。

大多数家庭还是二胎，独生子女时代大概还有一半二胎。

chy22:
能维持当然好了，问题是维持不住，按历年的女孩数可以估计，未来几年内，出生人口会跌到600万左右，然后稍微反弹到800万上下，并维持十几年，但是等下一代人，即这个800万人做父母的时代，出生人口会跌到500万以下。

TG在控制出生人口方面還是很厲害的，能實行其他國家都做不到的強制限制生育政策，在前一段時間內能把出生人口控制在1600萬左右

2021年出生人口1062萬，目前也只是全面放開了三胎，部分地方政府僅僅是出台了不痛不癢的生育人口補助政策，壓根沒花大力氣出錢鼓勵生育，說明tg覺得超過1000萬的出生人口都太多了

uranium235m:....... (2022-06-01 17:04) 

这两年，一年结婚才多少万对呢？不促进结婚，怎么促进生育？

2022年出生人口為956萬，和14樓預測的沒差多少

800万出生人口对应的下一代是400万出生人口

uranium235m:....... (2023-02-27 22:45)

你有啥理由回到2.1？到时候养老负担更重，平均教育年限更高，老人需要65甚至70退休，你依靠啥升到2.1？世界上没有一个国家生育率能由1.4以下回到过2.1

理不理想不重要，800最多算个下跌中继中最乐观的一个水位，悲观的话20年内跌破500也是毫无惊讶必要的。

800万，都活100岁，稳定下来，人口总数就是8个亿？这个数字，显然不够？

华夏之胄:现在给伍佰万，我老婆都不愿意生，除非换老婆或者加一个老婆 (2022-05-19 15:46) 

总和生育率按女性平均生多少个算了，你就算换100个老婆生也改变不了总和生育率。

uranium235m:....... (2023-02-27 22:45) 

发梦吗？就算中国全民改信伊斯兰回升到2.1都没戏，更别说还是gczy。

uranium235m:....... (2023-03-01 11:13) 

你懂啥？没有计生利益集团阻挠的原因和当年的农业税一样，因为没啥利益了，没多少人生多个能让他们罚款了。

uranium235m:....... (2023-03-01 11:13) 

建议你，真心建议你，我个人认为对于你今后的人生一定会有所帮助：

把你这段话保存在你最容易找到看到的地方，十年之后再拿出来看。

快的话，五年或许就足够了。

那时候再好好想想你的判断问题出在哪里。

uranium235m:....... (2023-03-01 11:13) 

事实上，计划生育最早是日本提出，由日本最早在全球推广，很多国家都进行了柔性的、自主引导的控制生育政策，都收获了不同程度的效果，哪怕隔壁的印度也一直有人口控制的政策，印度的生育率也逐步降低到2左右

现阶段的生育行为是民众自主的生育，和政策无关，即使政策鼓励生育，政策的有效性也很有限

韩国就业率最高的地区是世宗市，抛开极少数生育观念的问题，绝大多数人的生育选择都是基于现有经济基础和压力、预期稳定的事业和收入水平和享受的社会福利待遇，这一点，做不到，生育率以后也无法突破1.5

uranium235m:....... (2022-05-11 17:42) 

你以什么口径计算得出10-12亿人口时候，粮食供给不富裕了？现在隐性植物自给率70%，而且还有沙漠治理和沿海围垦的空间，就按现在70%恢复到100%，也能养活14.3*0.7=10亿人呢。如果只要90%则能养活11亿，如果沙漠治理和沿海围垦搞定则12亿没有问题。
我国还不是世界第一呢，人口总数上的优势对国家的各种安全是相当重要的，尽可能土地能养活多少人就养多少人比较好，而不是人越少越好。
我国最好的人口数量是土地可供养人口数（隐性植物自给率100%）这样在90%下大约能有1亿人口可供调节，总人口数合理的规模就是10-12亿之间，看国家土地利用水平。
1亿左右富余粮食供应水平还是很重要的，这个需要是一方面应对未来战争，一方面如果未来真要外扩，毫无疑问会外扩到人口超限地区，解决不了人家的粮食问题，就不可能扩张过去，一亿的余量是非常重要的，然后呢，扩张过去就可以计划生育了，但是计划生育得100-120年。有这么长时间，差不多也就完全中国化了。所以扩张一次就得100年。

所有目前的数据都指向2040年，我国基本能够完成内部目标，我认为比较好的做法是维持每年1000万的出生数，到2040年后改变生育周期，逐渐恢复到1250万以上，人均寿命不能按照80估算，毕竟日本83呢，同为东亚人种，我国估计也不得低。总人口数维持在11亿左右比较合适。到时候普通话率100%内部彻底统一，隐性粮食自给100%以上，军队数量按照50抽1也有2千万，科技世界第一，还不是想干啥干啥。

如果这次推迟放开二胎3-5年，则年出生数前些年就不会有1500万以上，而是降到1000万再调整，则总人口峰值13.8亿左右，我国人口状况会好得多，人口曲线也会更加平缓。现在只有慢慢来呗，如果现在过早的提高出生数，只会使得我国在更长的时间内缺乏竞争力，而且为了维持出生数付出的代价只会更大

uranium235m:....... (2023-03-01 11:13) 

你这种傻叉就是典型的把国家当做机器运行的，真能那么完美的运行怎么现在还会一堆房地产开发商暴雷、烂尾楼遍地。

youyuan:你以什么口径计算得出10-12亿人口时候，粮食供给不富裕了？现在隐性植物自给率70%，而且还有沙漠治理和沿海围垦的空间，就按现在70%恢复到100%，也能养活14.3*0.7=10亿人呢。如果只要90%则能养活11亿，如果沙漠治理和沿海围垦搞定则12亿没有问题。
我国还不是世界第一呢，人口总 .. (2023-03-07 23:40) 

其实道理很简单，不用计算这么复杂

我国人口总量，不能比“欧盟+五眼+日韩”低。以后世界怎么发展，欧美始终是穿一条裤子的，而五眼联盟就更不提了，基本算一家人，日韩这对哈巴狗恐怕几十年内也很难从美帝走狗的角色里跳出来。所以要维持和这个「西方世界」均势，人口一定不能比他们少。

当前欧盟人口4.47亿、五眼（美英加澳新）人口4.613亿，日韩人口1.777亿，合计10.86亿。

uranium235m:....... (2022-05-08 22:19) 

德国没有一胎化，而且当时的德国吸收的可是移民中的精英或者劳动力中的老实人
现在放眼望去，用三个女伴来吸引，除了素质底下的印巴人，传播邪教的绿人，还有五毒俱全的倪哥