切换到宽版
  • 3244阅读
  • 56回复

[县制]一县只有一城,极其不合理。 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2022-05-25
回 cosmos 的帖子
cosmos:中国的市镇发展不起来的,因为在中国政治主导一切,几乎所有资源都放在了城里。
 (2022-05-21 11:02) 

市镇难道不集中乡村资源。
合并乡镇以来,被废的乡镇驻地,基本又成为了村。过去县城与四乡大镇(区级镇)的区别也不是很大。
只看该作者 26 发表于: 2022-05-26
这是区划导致的 现有区划下镇不被当城看
如果考虑到发展规划上那又不一样了 比如东至就可以不只有一个城 除了县城之外大渡口也是当成城来发展的
皖南的范围为徽宁池太广道,即徽州府、宁国府、池州府、太平府、广德州,对应芜湖、马鞍山、宣城、铜陵、池州、徽州(黄山市)和婺源全境,注意不包括芜马铜在长江以北的皖北实际控制区域(涉及11和15等年的调整)。
只看该作者 27 发表于: 2022-05-26
多少才合理?
平原县,东西或南北开个来回,最多也就一两个小时,一个主城+1-2个大镇足以,当然,昆山这一类不能作为普通的一个县来看;
而山区县或西部国土大县,地形不利或人口稀少,支撑不了多个“城”。
只看该作者 28 发表于: 2022-05-31
集权传统+人口经济规模限制。长三角珠三角是少有的可以突破这些限制的地方。
只看该作者 29 发表于: 2022-05-31
如果当年大县大专区的模式硬推下去了,也许会不一样的。

因为当年的条件根本没法维持这么大的管理幅度,所以如果上级硬要推这种模式,最后县辖区这一层就会坐实。作为凭空多出来的新一层的核心,县辖区的中心镇就有可能成长起来。
在这个假想下,县辖区中心镇的规模恐怕普遍能达到本位面的千强镇水平,极个别条件好的强镇达到如今县城的级别也敢想想。

(当然,这种假设也只是朝三暮四的把戏罢了,归根结底还是一“区”一城)
[ 此帖被aiorio在2022-05-31 23:15重新编辑 ]
Sold my soul broke my bones
Tell me what did I get
I kept my promise man
Show me the promised land
只看该作者 30 发表于: 2022-06-01
回 cosmos 的帖子
cosmos:美国平均每个county有7个city,注意是city ,不是town。 (2022-05-21 11:29) 

美国各个州对city和town的定义不同,有些州只要是自治建制就统称为city,有些州按人口划线,多的叫city少的叫town,还有些州,city和town纯粹只有名称的区别,法律地位完全一样

所以你的这个数字基本没有任何意义
只看该作者 31 发表于: 2022-06-01
回 aiorio 的帖子
aiorio:如果当年大县大专区的模式硬推下去了,也许会不一样的。
因为当年的条件根本没法维持这么大的管理幅度,所以如果上级硬要推这种模式,最后县辖区这一层就会坐实。作为凭空多出来的新一层的核心,县辖区的中心镇就有可能成长起来。
在这个假想下,县辖区中心镇的规模恐怕普遍能达 .. (2022-05-31 22:00) 

一县一城最方便管理
只看该作者 32 发表于: 2022-06-01
一山不容二虎,既然都两个城了,谁是县城?另一个肯定得吃亏
只看该作者 33 发表于: 2022-06-01
在层级分明的体制下,想增加县城级别的小型城市、做强中心镇,那最方便的就是全面分县,同时废除乡镇级,同时实现城市增加和层级减少。
我平常喜欢以新化为基准,面积3000+、人口120+的可以分三个;比较普遍的那种面积一两千、人口10-100万的对半切;面积不足一千而人口又少的就不拆了。当然这其中自由度很大,不可能找到精确的硬指标。
只看该作者 34 发表于: 2022-06-01
回 aiorio 的帖子
aiorio:如果当年大县大专区的模式硬推下去了,也许会不一样的。
因为当年的条件根本没法维持这么大的管理幅度,所以如果上级硬要推这种模式,最后县辖区这一层就会坐实。作为凭空多出来的新一层的核心,县辖区的中心镇就有可能成长起来。
在这个假想下,县辖区中心镇的规模恐怕普遍能达 .. (2022-05-31 22:00) 

确实,不过只要县和区的数量够多,密度够大,即便是一区一城,也能在很大程度上缓解楼主所说的问题吧。

只看该作者 35 发表于: 2022-06-01
因为当前这种体系下,从最高层往下看下去,县就是一个municipality一类的存在,这就是为何会有整县撤县设市这种制度安排,而不是撤镇设市。

这种情况下,每个县都有设市的动力,分析标准之后,显然是集中力量建设县城是最优解;最终结果就是每个县城都是一个潜在的城市。

决策层看到这种情况,在不方便全面放开撤县设市的情况下,就只能选择允许县城设街道,让县和县级市完全同构。这就进一步强化了municipality的属性。

最终就这样在一次次的逻辑循环中,县城独大变得不可避免。
只看该作者 36 发表于: 2022-06-01
是的,现在很多县其实也在分区划片,比如中心卫生院,高中,交警中队……都是一个镇的辐射或管辖周边好几个乡镇。
只看该作者 37 发表于: 2022-06-01
回 aiorio 的帖子
aiorio:如果当年大县大专区的模式硬推下去了,也许会不一样的。
因为当年的条件根本没法维持这么大的管理幅度,所以如果上级硬要推这种模式,最后县辖区这一层就会坐实。作为凭空多出来的新一层的核心,县辖区的中心镇就有可能成长起来。
在这个假想下,县辖区中心镇的规模恐怕普遍能达 .. (2022-05-31 22:00) 

当年应该保留县辖区,分地撤县(相当于并县),一个新地级辖20来个区
建议稳省分地撤县并乡镇,实现省----市(县)----区(街道)、乡、镇三级。地级一分为二、三,称市或县(副厅级);原来的县拆分(大致按原来的县辖区大小),2、3个乡镇街合并,称区(街道)、乡、镇,为副处级。
只看该作者 38 发表于: 2022-06-01
适域市镇。
山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制
只看该作者 39 发表于: 2022-06-01
回 天地君亲师 的帖子
天地君亲师:现在提一县多城,应该是为了发展房地产。
楼主应该是房地产利益阵营。
这个机会窗口应该已经过去。
....... (2022-05-21 09:08) 

什么颠倒黑白狗屁逻辑
山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制
只看该作者 40 发表于: 2022-06-01
回 萧燕燕 的帖子
萧燕燕:一县一城还嫌少?
未来30年内——超过半数的县城完全有可能消失~!
特别是非主要主粮产区、非某水果基地的县域,县城一定会消失。
中国那么多的城市超100万居民人口城市,几乎对人口进驻成为居民有无限需求,中国才多少人口?
....... (2022-05-22 09:59) 

特码照照自己,东莞三十多个处级镇,你瞎吗?
山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制
只看该作者 41 发表于: 2022-06-02
很合理的,县城作为县内最大城市,城市的定义得在20万人以上的中国模式治理的城镇可以了,10万人的县城实在太弱了,工商业极弱了,而中国的县平均也才50万人而已,县城20万人,下面是不是要有己个镇,每镇5万人,镇城1万人吧,农村还得有4万人作为县城可持续发展的人力资源。这是必须的。
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方三级管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织指导各个政区的官员级别和套改工作。
只看该作者 42 发表于: 2022-06-03
回 东亚第一精英 的帖子
东亚第一精英:很合理的,县城作为县内最大城市,城市的定义得在20万人以上的中国模式治理的城镇可以了,10万人的县城实在太弱了,工商业极弱了,而中国的县平均也才50万人而已,县城20万人,下面是不是要有己个镇,每镇5万人,镇城1万人吧,农村还得有4万人作为县城可持续发展的人力资源。这是 .. (2022-06-02 08:59) 

那样说的话西藏都得把县撤了改县辖区
只看该作者 43 发表于: 2022-06-03
回 江上的渔翁 的帖子
江上的渔翁:一山不容二虎,既然都两个城了,谁是县城?另一个肯定得吃亏 (2022-06-01 11:19) 

最终还得分家
只看该作者 44 发表于: 2022-06-03
你别说了,现在很多省都只有个别城市发展的好,别说一个县了。
如果都能政治中心和经济中心分开发展,甚至多级发展,这样的县不得了。
只看该作者 45 发表于: 2022-06-04
回 东亚第一精英 的帖子
东亚第一精英:很合理的,县城作为县内最大城市,城市的定义得在20万人以上的中国模式治理的城镇可以了,10万人的县城实在太弱了,工商业极弱了,而中国的县平均也才50万人而已,县城20万人,下面是不是要有己个镇,每镇5万人,镇城1万人吧,农村还得有4万人作为县城可持续发展的人力资源。这是 .. (2022-06-02 08:59) 

思维混乱,语言不通
山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制
只看该作者 46 发表于: 2022-06-04
回 lihuaibo511 的帖子
lihuaibo511:是的,现在很多县其实也在分区划片,比如中心卫生院,高中,交警中队……都是一个镇的辐射或管辖周边好几个乡镇。 (2022-06-01 12:17) 

周围的乡镇迟早会合并到几个中心镇,失去中心的意义。然而合并后的中心镇,规模也会越来越小。
只看该作者 47 发表于: 2022-06-04
回 上下求索 的帖子
上下求索:周围的乡镇迟早会合并到几个中心镇,失去中心的意义。然而合并后的中心镇,规模也会越来越小。 (2022-06-04 21:38) 

发展具有随机性懂不懂?三十年河东三十年河西,有崛起机会的要保护爆发潜力的基础条件,而不是刻舟求剑,以为现在即未来。
山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制
只看该作者 48 发表于: 2022-06-05
回 山川形便 的帖子
山川形便:发展具有随机性懂不懂?三十年河东三十年河西,有崛起机会的要保护爆发潜力的基础条件,而不是刻舟求剑,以为现在即未来。 (2022-06-04 23:11) 

现在这个时代看起来不合理的区划,放到当初或许就是合理的
只看该作者 49 发表于: 2022-06-05
大部分县只够维持一个城区。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个