切换到宽版
  • 3018阅读
  • 42回复

[个人区划理念]人口大县(地市),大县城好,还是分县好? [复制链接]

上一主题 下一主题
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2022-09-01
比如一个100几十万人的人口、面积大县,县城可能发展到五六十万人,但不少乡镇离县城远,会不方便,衰败荒芜厉害。——例:浏阳、沭阳

如果将该县分成两个六七十万人的县,每个县城可能只能发展到二三十万人口,县的总实力弱,但没有偏远乡镇了。

哪种好?

地级市也一样。
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 1 发表于: 2022-09-01
四个字,因地制宜
发展一个新县城,绝不是一天两天就能成的。
境内有远离县城的大镇的,可以考虑分县,否则不必分。
行政力量对城市发展有一定的影响,但未必是决定性影响。
顺势而为才能长久,没有分县基础的还是不折腾
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 2 发表于: 2022-09-01
考虑未来的人口收缩期,能生出政令指定市的尽量生吧
只看该作者 3 发表于: 2022-09-01
看情况呗。像湖南、广东,文革前人口100万左右的县大概拆了不止20个,但也不是每个都必须拆。

以楼主列举的沭阳和浏阳为例。我就非常支持浏阳北乡拆出来。沭阳县新沂河以北说不好,也许也可以试试。
只看该作者 4 发表于: 2022-09-01
“比如一个100几十万人的人口、面积大县,县城可能发展到五六十万人”
顺势而为,又不是数学问题,说分就会出来两个三十万的县城
只看该作者 5 发表于: 2022-09-01
还是不分的好,不分可以形成大城区,不分可以节约行政人员,不分在现代交通通讯条件下这样大的县域也是足够当天办事当天回的。沭阳县面积2200多平方公里,人口160多万,面积本就不大,县城基本居中,除县城外也没有大镇区可以单列,只是人口稠密,总人口较多,没必要单列。浏阳市5000平方公里,人口140多万,但山区面积大,除了东北部的山区,剩下部分县城居于中央,县域北部有个开发区,但也是工业开发区,没有县城功能,不具备分县条件。

[ 此帖被jshliu在2022-09-02 10:31重新编辑 ]
只看该作者 6 发表于: 2022-09-01
分情况。

1,县总人口超过200万,县城人口占比超过50%,整个县直接升地级市,下设3到4个区县(不搞单区市)。此外还要满足,不紧邻地级市核心市辖区,不会造成飞地的条件。

2,经济發达,总人口超过100万的县,如果县城人口占比高,且缺乏特大镇,则升级为“郡”(副地级),提升级别、增加编制。

3,如果本身存在非县城的特大镇,县总人口超过100万,面积够大,就拆分成两个县。
只看该作者 7 发表于: 2022-09-01
个人觉得,有条件分成两县的最好。一来可以培育新的城镇均衡发展,二来可以方便民众就近办事儿。不好的就是要增加行政机构、增加财政供养

只看该作者 8 发表于: 2022-09-01
回 你说啥就是啥 的帖子
你说啥就是啥:“比如一个100几十万人的人口、面积大县,县城可能发展到五六十万人”
顺势而为,又不是数学问题,说分就会出来两个三十万的县城 (2022-09-01 13:57) 

如果能分成两个六七十万人的县,肯定能发展两个二三十万人口县城啊,当然,不一定一样大。
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒

只看该作者 9 发表于: 2022-09-01
回 当代列宁 的帖子
当代列宁:分情况。
1,县总人口超过200万,县城人口占比超过50%,整个县直接升地级市,下设3到4个区县(不搞单区市)。此外还要满足,不紧邻地级市核心市辖区,不会造成飞地的条件。
2,经济發达,总人口超过100万的县,如果县城人口占比高,且缺乏特大镇,则升级为“郡”(副地级),提 .. (2022-09-01 17:21) 

县总人口超过200万,县城人口占比超过50%,整个县直接升地级市——没有这样的县,哈哈
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 10 发表于: 2022-09-01
回 李清 的帖子
李清:县总人口超过200万,县城人口占比超过50%,整个县直接升地级市——没有这样的县,哈哈 (2022-09-01 18:19) 

定规则应该有这一条,达到了就升。。。。不过真要是大规模区划改革,一些条款标准还要因地制宜调整。。部分的县级市、县如果建成区特别近,组合起来能到250万,也可以升地。。如果是县城、核心市区人口占比不够高,但区域面积大,可以设置地级广域型行政区——“路”
只看该作者 11 发表于: 2022-09-02
已经错过历史窗口期了,现在没法拆了。哪怕是浏阳、沐阳,以后县城也是净流出地区。如果没有错过,那应该拆,多一个县城就是多一个公共服务中心,公共服务的渗透度会提升。
只看该作者 12 发表于: 2022-09-02
这都2022年了,除非这个县像临海市一样有两个独立单元,和两个经济中心且人口规模适当可以分,其余的都不能分开,设立的杜桥县还是没有问题的!
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方三级管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织指导各个政区的官员级别和套改工作。
只看该作者 13 发表于: 2022-09-02
县域人口超百万 、县城偏居一隅的、支持分
只看该作者 14 发表于: 2022-09-02
如果拆县后能实现县直辖村社,那就可以拆,否则就是徒增公务员数量
只看该作者 15 发表于: 2022-09-03
浏阳东北乡8镇乡面积将近1700公里,人口只有20多万,论面积可拆分,论人口没必要。
不过江西的修水县可以拆出10几万人口的铜鼓县,浏阳东北乡设县也未尝不可。
四川仁寿县相比隔壁的青神县也是巨无霸的存在,按青神县的规模,仁寿完全可以拆成7个县。
1.全国分为东北-华北-华东-华中-华南-西南-西北7大行政区(虚)和西藏-新疆2个自治行政区、香港-澳门-台湾3个特别行政区。2.撤省设郡和州(自治地区),全国共120个左右,由原地级单位合成,辖县和市。3.主城区人口100万以上为可设虚级县级区的甲等市,50万以上和超过20万的重要城市(郡治、原地级中心、边贸、港口、工矿等)为乙等市,甲乙等市均为副郡级,20万以上和超过10万的重要城市为丙等市(县级)。4.市下设街区,县下设丁等市(副县级)、乡、镇,均不设政府。5.支持市县同城,乙丙等市和附郭县合署办
只看该作者 16 发表于: 2022-09-03
时机过去了,过去30年建个新县城很容易,未来30年想建个新县城,很难。
只看该作者 17 发表于: 2022-09-03
1.人会越来越少
2.有了庙,和尚会越来越多
3.没必要行政区划腐败了
省—大县小市(200万人)—乡镇街区
华国历史夏商周,春秋战国秦汉晋
宋齐梁陈隋唐宋,蒙元大明满清华
只看该作者 18 发表于: 2022-11-08
回 chy22 的帖子
chy22:时机过去了,过去30年建个新县城很容易,未来30年想建个新县城,很难。 (2022-09-03 18:25) 

是的,未来总人口下跌、且县域人口持续流出,可以预见基本不会再拆分县了

还有几个县边缘地带凑出一个新建县,应该也不可能了
只看该作者 19 发表于: 2022-11-08
已经够肥的几百万人口的大市还在不断地增肥,而稍微有点生机的大县却要被分,这是什么行为?劫贫济富?还是只许州官放火不许百姓点灯?
[ 此帖被lhqsrc在2024-02-28 20:40重新编辑 ]
只看该作者 20 发表于: 2022-11-08
回 东海风 的帖子
东海风:浏阳东北乡8镇乡面积将近1700公里,人口只有20多万,论面积可拆分,论人口没必要。
不过江西的修水县可以拆出10几万人口的铜鼓县,浏阳东北乡设县也未尝不可。
四川仁寿县相比隔壁的青神县也是巨无霸的存在,按青神县的规模,仁寿完全可以拆成7个县。 (2022-09-03 06:41) 

铜鼓分县应该还有一层是客家人为主体居民的原因,铜鼓县在赣西北是唯一的客家人为主体(占了70%)的县。
只看该作者 21 发表于: 2022-11-10
英格蘭、日本先合并市町村再講分縣。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 22 发表于: 2022-11-10
看情况来,能分尽量分,能合尽量合
只看该作者 23 发表于: 2022-11-13
分分合合,不知道多少政客的游戏
只看该作者 24 发表于: 2022-11-13
大县小市。
山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个