切换到宽版
  • 6966阅读
  • 55回复

[直辖市]可否设立国务院直辖地级市 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2004-08-10
怎么可能~~~~
请你们看看县级市,不都是省直管,地级市代管,可是结果呢
等于是地级市直管~~
兰若生夏草,芊蔚何青青.幽独空林色,朱蕤冒紫茎.
只看该作者 26 发表于: 2010-08-06
可否设立国务院直辖地级市,    这个问题是可以探讨的,举个例子:解放军的总参谋部主要是指挥各个大集团军,而同时也有直属的小建制的特种部队,同理,国家对一些有特殊资源,特殊地位,特殊情况的的地方如关卡,口岸,国防军事要地等实施越级直辖是必要的.
一方水土一方人,一个政府一条河。一省一江、一郡一水、一县一川
只看该作者 27 发表于: 2010-08-10
重庆与其叫市,不如改名川峡省,简名峡,重新设立地级市,作为省县直辖的最好范本。
良心笔者
只看该作者 28 发表于: 2010-08-10
万州管理区,管几个小的区
只看该作者 29 发表于: 2010-08-10
关键是和现行的行政区划架构“不匹配”。假如全国普遍实行省直管县体制,这样的疑问就没有了。
惟天有汉 鉴亦有光
实司群望 表我华阳
只看该作者 30 发表于: 2010-08-10
其实是你们不懂了!!!
重庆直辖市名为直辖市实际做的省的工作!!只是挂着时的牌子而已,
万州区名为一个市里面的区实际做的是地级市的工作,只是挂着一个区的牌子而已。
公务员(官员)配置:
乡科级(包括副职)每82平方公里一名,每5800人设一名;
县处级(常委、副职)每2788平方公里一名,每20万人一名;
省部级(常委、副职)每9.5万平方公里一名,每668万人一名
只看该作者 31 发表于: 2010-08-10
可否设立国务院直辖村?
只看该作者 32 发表于: 2010-08-10
我也觉得应该设立国家直辖地级行政单位

不过是为青藏地区准备的……

可以高配副省级
人生就像挤公共汽车,有人一上车就有座,有人却要一直站到终点
只看该作者 33 发表于: 2010-08-11
重庆与其叫市,不如改省,将川东北纳入,不设立地级市,直接省管县。
实践和谐思想治国齐家平天下,为往圣继绝学,为民族立生命,为万世开太平。
只看该作者 34 发表于: 2010-08-11
没必要为了配合重庆的所谓“发展中心城市增长极”而设立导致行政区划更加混乱的直辖地级市。再说,这种直辖地级市跟直辖市有多大的区别呢?那还不如直接设直辖市好了。
再有,这样一来,重庆市岂不变成了直辖市、地级市、市辖区、乡镇四级?这比重庆现有的体制更变态。
只看该作者 35 发表于: 2010-08-11
重庆直辖市直接改为巴东省。省会重庆。省直辖县市。
只看该作者 36 发表于: 2023-03-31
翻点老帖出来
虚省
建州
分大县合小县
乡镇市自治
市分二等:县辖市、州辖市
首都设中央直辖行政区
只看该作者 37 发表于: 2023-03-31
回 palletfly 的帖子
palletfly:“重庆直辖市的第二大城市”,有趣 (2003-01-11 09:58) 

可以叫“重庆市第二大城区”嘛!涪陵、黔江、万州可以恢复像以前的地区行政公署,就叫重庆市涪陵地区…这样就行了,没有必要非得叫做(地级)市。  
  其实在一些地区也挺好的,毕竟在其它省份也还存在地区。而且很多地级市明明城市化程度不高,可是却拔苗助长强硬提升为地级市本身就很不妥。
  可以在宪法中规定第二级行政区为:地区、自治州、地级市、计划单列市。这样反而会更好一些。地区相对应的是一级行政区的省,自治州对应的是自治区,地级市对应的是直辖市。而在一些省份有副省级市,可以相对应是省内的“特别行政区”。   如此操作,各个省份内部的地级市数量参照直辖市和特别行政区数量不得超过6个。然后把目前那些面积比较,城市化率不高的地级市打回原形叫“地区”。
[ 此帖被思考者在2023-03-31 07:43重新编辑 ]
不同的方案,不同的思路。
划分或调整的根本目的就是期望给某些区域注入新的发展活力。
只看该作者 38 发表于: 2023-03-31
海南就是高配的地级市
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 39 发表于: 2023-04-01






不與サビ多論
只看该作者 40 发表于: 2023-04-01
直辖副省级市都没有,哪还有适合的直辖地级市呢?
皖南的范围为徽宁池太广道,即徽州府、宁国府、池州府、太平府、广德州,对应芜湖、马鞍山、宣城、铜陵、池州、徽州(黄山市)和婺源全境,注意不包括芜马铜在长江以北的皖北实际控制区域(涉及11和15等年的调整)。
只看该作者 41 发表于: 2023-07-14
四个直辖市中,唯一没有吸引力的了。户口?经济?升学?哪一个都没有。

只看该作者 42 发表于: 2023-07-14
回 古城王振华 的帖子
古城王振华:四个直辖市中,唯一没有吸引力的了。户口?经济?升学?哪一个都没有。 (2023-07-14 16:03) 

重庆主城区还比较繁华,饮食玩乐也好,房价低。
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 43 发表于: 2023-07-14
这个都是改革不彻底惹的祸,如果将乡镇恢复到民国最后和刚解放的时候区的大小(也就是六七百平方公里,因为重庆是山区,这个面积其实也没多少人)而不是西南军区搞的小区小乡制。重庆那些面积比较大的县也分不了几个乡镇好吧,这样就能进行大合并,大合并后管十几个或二十来个区,每个区都有足够发展的规模,就没有这么多事情了好吧。

做事情都是缩手缩脚放不开,真有魄力能搞好的,全国就没几例。现在活着的,比如三亚的区直接管社区、东莞的市直接领导镇。都是非常成功的案例。

重庆是直辖市,他的区本身就是正厅级,乡镇本身就是正处级。而且他的机构设置本身就不用和全国一致,都是可以先行先试的好吧。

要我是重庆市委书记,我就直接将万州、开州、云阳合并。管他那么多呢,根本就没有管不过来的话说。同样的巫山、巫溪、奉节、城口也可以合并。无非是乡镇规模大,编制跟着大罢了,这个当然是合情合理的事情好吧
[ 此帖被youyuan在2023-07-14 21:06重新编辑 ]
只看该作者 44 发表于: 2023-07-15
国务院机构已经这么多了,还要给一堆直辖市管,确实比较闲。国府那时候是院辖市,那是因为训政时期党政军政府当道,行政院确实事情不多,现在的国务院不进行机构精简是不可能承当这样的任务的。
只看该作者 45 发表于: 2023-07-16
不着边际,忙的过来么

只看该作者 46 发表于: 2023-07-17
回 youyuan 的帖子
youyuan:这个都是改革不彻底惹的祸,如果将乡镇恢复到民国最后和刚解放的时候区的大小(也就是六七百平方公里,因为重庆是山区,这个面积其实也没多少人)而不是西南军区搞的小区小乡制。重庆那些面积比较大的县也分不了几个乡镇好吧,这样就能进行大合并,大合并后管十几个或二十来个区, .. (2023-07-14 20:55) 

我就直接将万州、开州、云阳合并。管他那么多呢——合并成400万人的区,有病吗?
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 47 发表于: 2023-07-17
回 李清 的帖子
李清:我就直接将万州、开州、云阳合并。管他那么多呢——合并成400万人的区,有病吗? (2023-07-17 13:38) 

辛苦你了,跟那种“人”争论。
只看该作者 48 发表于: 2023-07-17
回 李清 的帖子
李清:我就直接将万州、开州、云阳合并。管他那么多呢——合并成400万人的区,有病吗? (2023-07-17 13:38) 

你看看浦东新区有多少人?贫穷限制了你的想象力吧
只看该作者 49 发表于: 2023-07-17
任何妄想通过“从中间砍掉一级,讓国家级直管地级,讓省级直管县级,讓地级直管乡级这种操作”必然导致可耻的失败。。

导致领导干部高配、机构扩编扩权是必然的。高配的政府机构又往往会下设新的“黑区”,这些黑区其实就是变相填补了“被砍掉的中间层”。硬挺着不增加中间层,就是要忍受“横向的扩编扩劝冗官冗费”。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个