切换到宽版
  • 59618阅读
  • 722回复

[版务]关于人口政策的赌局(投票条件再放宽) [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 675 发表于: 2021-11-16
回 aaa 的帖子
aaa:如今的政治和舆论环境,跟下赌局的当年已经完全不同了。
我作为一个旁观者,还是要由衷奉劝你们一句,解解闷差不多就得了。
不管是谁赢谁输了,不论是履约的还是见证的,你们恐怕承担不了这个代价。
....... (2021-10-25 21:11) 

哈哈哈哈哈
aaa
只看该作者 676 发表于: 2021-11-24
其实除了这三个选项以外,还有一种可能。

那就是放开生育了,但是多生的不给奖励,但是少生的甚至不生的,会有处罚。

处罚不会像当初计生那样的方式那样直接罚,很可能会是多扣所得税的方式。

又比如说,严格限制堕胎,管你是不是一夜情怀上的,你贸然找小诊所去堕胎,查出来罚死你。

新冠疫情期间不许随便卖退烧药,以后也可以比照这个,让你们不好买避孕套,避孕药。

你要说一刀切禁止堕胎,禁止卖避孕药避孕套,那也不对,就是严格限制而已,让你觉得很麻烦。

其实,这种方式才更符合中国肉食者的思路。
I don't care who you are
Where you're from
What you did
As long as you love me
只看该作者 677 发表于: 2021-11-24
主楼三个选项确实覆盖不全。
如果是部分鼓励,如生三胎奖,生四胎罚,也很难说谁输谁赢。啊蚌的观点是全面鼓励,中间派观点是只放开不鼓励,都不对
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 678 发表于: 2021-11-24
回 aaa 的帖子
aaa:其实除了这三个选项以外,还有一种可能。
那就是放开生育了,但是多生的不给奖励,但是少生的甚至不生的,会有处罚。
处罚不会像当初计生那样的方式那样直接罚,很可能会是多扣所得税的方式。
....... (2021-11-24 08:18) 

现在的个税里面就有子女教育的专项扣除,按照每个子女每月1000元的标准定额扣除。。
没有子女的,或者没有子女在上学的,就没法扣除,每个月就需要多交一点点个税。。
但是抵掉的那一点点个税,跟整个子女教育的投入相比,就是杯水车薪。。
感谢蛋炒饭.
只看该作者 679 发表于: 2021-12-04
回 aaa 的帖子
aaa:其实除了这三个选项以外,还有一种可能。
那就是放开生育了,但是多生的不给奖励,但是少生的甚至不生的,会有处罚。
处罚不会像当初计生那样的方式那样直接罚,很可能会是多扣所得税的方式。
....... (2021-11-24 08:18) 

这是中国皇汉黄右的思路
只看该作者 680 发表于: 2021-12-04
回 hechengzi 的帖子
hechengzi:现在的个税里面就有子女教育的专项扣除,按照每个子女每月1000元的标准定额扣除。。
没有子女的,或者没有子女在上学的,就没法扣除,每个月就需要多交一点点个税。。
但是抵掉的那一点点个税,跟整个子女教育的投入相比,就是杯水车薪。。 (2021-11-24 11:32) 

是啊,与其一刀切搞双减,不如发补贴支持中低收入教育,但前者不花钱嘛
只看该作者 681 发表于: 2021-12-04
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:影响出生率的关键因素,一是妇女参加工作,不可能一直修产假,二是高房价高彩礼,有俩儿子的谁还敢继续生。 (2021-07-29 23:32) 

高彩礼的地方就是爱生儿子导致的, 这不是高彩礼能改变的
只看该作者 682 发表于: 2021-12-04
回 曲径通幽 的帖子
曲径通幽:即使宣布放开8胎,也不算全面放开,哪怕放开100胎也是有限制的,全面放开是没有数量限制的才行。
还有,现有的一些限制性政策和措施取消,比如取消社会抚养费,能不能算鼓励政策?
我的理解是:-1,0,1
....... (2021-10-25 17:15) 

那永远不可能“没有数量限制”,为了面子都会说一句不能无上限生育,但要多生育的。
只看该作者 683 发表于: 2021-12-09
回 halfshine 的帖子
halfshine:高彩礼的地方就是爱生儿子导致的, 这不是高彩礼能改变的 (2021-12-04 00:15) 

并不是 我这里也爱生儿子
但是生儿子是赚钱的
彩礼是X万

女方的嫁妆必须是2X万 3X万
坐标浙江
只看该作者 684 发表于: 2021-12-09
回 luzhy 的帖子
luzhy:曾经预测“放开二胎每年出生4995万”的翟振武也从“人口爆炸论”转而支持“放开无用论”,不过他现在是反对放开三胎,建议直接全面放开并奖励生育,专家就是专家,知道知错就改,不像某些破罐子破摔的死硬分子。 (2021-02-26 15:50) 

这个专家到底起的什么作用?
只看该作者 685 发表于: 2021-12-16
现在三胎到底算是限制生育?还是鼓励生育?还是不限制不鼓励呢?
bon
只看该作者 686 发表于: 2021-12-16
就目前的政策,即便全面放开了
鼓励政策也是片面的,优先会在落后地区,人口比较少的地方先鼓励
只看该作者 687 发表于: 2022-01-15
回 五月 的帖子
五月:并不是 我这里也爱生儿子
但是生儿子是赚钱的
彩礼是X万
....... (2021-12-09 20:02) 

彩礼是赠予,算畒婚前财产或者畒的父母财产。
嫁妆算畒本人的婚前财产。
如果离婚,彩礼嫁妆都是畒带走。对蝈蝻来说,畒嫁妆一个亿也和蝈蝻无关。
只看该作者 688 发表于: 2022-02-13
现在是没有完全放开,但是鼓励三胎
只看该作者 689 发表于: 2022-02-13
阿蚌肯定赢了,今年的人口数据一出来,肯定下跌上百万,各种鼓励措施肯定会上马了。
只看该作者 690 发表于: 2022-03-02
十四年前发的这个帖子相当有前瞻性,2025的时间点也选得大差不差,佩服
只看该作者 691 发表于: 2022-03-16
我感觉还是我们选项3赢,
开放3胎不能算全面放开吧,
以中国这点福利制度,也不可能有鼓励生育政策。
本质就是人不可能打自己的脸,打死也不能承认以前做错了。
中央城市工作会议提出,再建设十个左右京沪这样的大城市,再次证明大部分人现代生活需要的是功能齐全的大城市,因此地级市才是最小的城市单元,择其优者重点建设才是正途。省县制/县级市都是扯淡。
只看该作者 692 发表于: 2022-03-16
回 zqqdtc 的帖子
zqqdtc:我感觉还是我们选项3赢,
开放3胎不能算全面放开吧,
以中国这点福利制度,也不可能有鼓励生育政策。
本质就是人不可能打自己的脸,打死也不能承认以前做错了。 (2022-03-16 10:39) 

不全放开,就是曲径通幽的观点,选项2赢。
全面放开而不鼓励才是选项3赢。
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 693 发表于: 2022-03-16
回 虹口一条龙 的帖子
虹口一条龙:十四年前发的这个帖子相当有前瞻性,2025的时间点也选得大差不差,佩服 (2022-03-02 15:23) 

确实
只剩两年多了,选项之间还是很焦灼,谁都有可能赢,谁都有可能输。
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 694 发表于: 2022-04-30
我也算是适婚年龄了,就以我的角度来看,我们这一代生不生,生几个可不会再像上一代那样听凭政策摆布。
计划生育已经完全塑造了我们的思想观念。街头墙上的标语还清晰可见“只生一个光荣”的标语,这二十年也一直在被教育计划生育的好处。我们这一代的观念里生一个是正常,反倒生三四个才是另类。不可能你说多生就会多生,生育政策的变化对我们影响力已经很弱了。
我连我自己都不知道养不养得活,还生什么孩子。
只看该作者 695 发表于: 2022-04-30
回 renclan 的帖子
renclan:我也算是适婚年龄了,就以我的角度来看,我们这一代生不生,生几个可不会再像上一代那样听凭政策摆布。
计划生育已经完全塑造了我们的思想观念。街头墙上的标语还清晰可见“只生一个光荣”的标语,这二十年也一直在被教育计划生育的好处。我们这一代的观念里生一个是正常,反倒生 .. (2022-04-30 11:32) 

什么叫:生几个可不会再像上一代那样听凭政策摆布?
你这一代只不过运气好罢了,生育政策相对自由多了,碰巧你不想多生,政策也允许你这样做。如果你的想法和政策相反(你想生不让你生或你不想生强迫你生),你如何不听政策摆布?
若遇到80年代90年代的那种政策,你能做到不听政策摆布?不听政策的,体制内开除,体制外的牵牛扒房,直接抓走送医院,你能怎么办?
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 696 发表于: 2022-04-30
你不听政策摆布,是因为政策允许你不听。若政策不允许不听,你与上一代人没有区别。
当然,现在实行那种强制政策的可能性不大。那只说明你这一代运气好。不说明你这一代与上一代不同。
你若穿越到30年前,你觉得能有不同?也不过是顺应政策罢了,你现在也是顺应政策,而不是不听政策
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 697 发表于: 2022-07-13
回 zhaohz 的帖子
zhaohz:你不听政策摆布,是因为政策允许你不听。若政策不允许不听,你与上一代人没有区别。
当然,现在实行那种强制政策的可能性不大。那只说明你这一代运气好。不说明你这一代与上一代不同。
你若穿越到30年前,你觉得能有不同?也不过是顺应政策罢了,你现在也是顺应政策,而不是不听政 .. (2022-04-30 13:12) 

你说得对,政策压下来,强制生,一般人确实也没有什么办法。所以就不要等到那个时候了,能跑早点跑。一个生不生,生几个还要管的地方,有啥好的。
只看该作者 698 发表于: 2022-09-05
回 aaa 的帖子
aaa:其实除了这三个选项以外,还有一种可能。
那就是放开生育了,但是多生的不给奖励,但是少生的甚至不生的,会有处罚。
处罚不会像当初计生那样的方式那样直接罚,很可能会是多扣所得税的方式。
....... (2021-11-24 08:18) 

禁止堕胎,美国倒是先实现了。
一级:州、都
二级:郡(虚级)
三级:县、市
四级:乡、镇
aaa
只看该作者 699 发表于: 2022-09-05
回 zhoupc 的帖子
zhoupc:禁止堕胎,美国倒是先实现了。 (2022-09-05 19:37) 

美国从未有全国性的法律禁止堕胎,只是一些州的地方性法律。

至于全国性的,恰恰相反,倒是有宣布过地方立法禁止堕胎的法律是违宪的。

当然,这个违宪判决最近被推翻了,所以一些地方又复辟了这条法律。

相反中国倒是有全国性的反堕胎法,始于1907年《大清新刑律草案》,民国沿用。后来国民党跑到台湾,沿用此法条至今。
I don't care who you are
Where you're from
What you did
As long as you love me
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个