切换到宽版
  • 4886阅读
  • 49回复

[综合]中央党校教授周天勇撰文指出,2040年后中国人口或持续负增长,这将造成灾难性后果 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2010-07-18
— 本帖被 hunry 从 经济地理 移动到本区(2022-07-11) —
(北京综合讯)中央党校教授周天勇撰文指出,2040年后中国人口或持续负增长,这将造成灾难性后果。

  周天勇在刊登于《经济参考报》的文章中称,按照主流人口和经济学家们的测算,中国国土的人口承载容量在6.5—10亿之间,适度人口规模应当在这个范围内。

  但是,目前中国有全球近20%的人口生活在全球6.44%的陆地面积上,而且人口承载的压力集中在东部。有限的国土不堪巨额人口生存和发展的压力。与许多国家相比,中国大陆耕地质量不高并被严重污染,沙化面积大,森林覆盖率低,草原退化严重,村庄分散密集占地过多,国土灰黄不堪。

  然而,这并不意味着中国未来应继续实行计划生育政策,而是存在着是对其进行调整,还是废除计划生育的两难选择。

  一方面,如果改变政策,放开生育,2040年人口规模可能达到16.5亿,甚至更多,从而形成就业、资源、环境等方面更大的压力;另一方面,城市人口越来越多,在城市中长时间实行独生子女政策,未来也会存在人口年轻的红利持续下降,养老成本大幅度上升,国民经济失去竞争力,到2040年后,人口可能会惯性并不可逆转地持续负增长(一子生育文化习惯形成,城市化工作和生活方式逼迫少生人口,工作竞争使受孕率下降,单身家庭增多,各种污染等因素使生育能力趋弱等等),而且趋势会加剧,与将来的人口老龄化合力,致使国力急剧并长期衰败,给中华民族的再下一个30年(2041—2070)造成灾难性后果,也即可能是30年河东,30年河西,中华民族经过崛起的30年后,又进入没落的30年。

  他也指出,未来的下一个30年中,中国如果不转变发展模式和生活消费模式,7%—9%的经济高速增长,要满足13.33到15.5亿人口水平日益提高的生活需要,还包括他们就业手段和场所的投资和建设,中国目前现有,甚至是全球的资源和环境条件可以确定地说,显然是支撑不住的。中国未来人口、发展、资源、生态环境之间的关系相当严峻。

  他说,由于人口众多,资源和环境的约束,中国在未来不仅根本不可能以目前的“两高一资”(高耗能、高污染和资源性)的模式发展下去,连按照发达国家中低资源和环境消耗水平模式发展下去的可能性也不大。

  周天勇认为:“在中国,资源和环境问题的解决已经显得十分紧迫,高投入和高消耗的发展模式,甚至人们的消费模式,都已经到了非转变不可的地步了。转变发展方式和转变消费方式,形成资源和环境节约型的社会,迫切需要在思路、战略、路线、体制、机制和政策等方面进行综合研究,形成科学和适合中国实际的发展和生活道路。

  此前,中国国家人口计生委主任李斌曾表示,中国人口与资源、环境关系紧张的状况将长期存在。

  一方面,稳定低生育水平,促进人口长期均衡发展,为经济社会又好又快发展创造良好人口环境。生育水平应该保持在一个适当的水平,过高或过低都不利于人口长期均衡发展及其与经济、社会的协调发展。受人口惯性增长势头的影响,今后十几年,中国总人口每年仍将净增800万人左右,到2033年左右达到峰值15 亿人。

 另一方面,加快转变发展方式,促进人口与资源、环境相协调。
只看该作者 1 发表于: 2010-07-18
杞人忧天
只看该作者 2 发表于: 2010-07-18
意思是放开二胎。。。。。。
只看该作者 3 发表于: 2010-07-18
2020年就会,而且已经难以扭转了。我们这一代人,在经历了二十年的经济增长狂欢之后,下半辈子将在年轻人口崩盘、民族比例逆转所带来的经济萧条和社会混乱中度过。
只看该作者 4 发表于: 2010-07-18
回 1楼(tigerto2001) 的帖子
1   2     4     8     16     32     64     128     256     512    1024
知道什么意思吗?十代以后中国人将是现在的  千分之一, 而且是在没有不孕不育、没有不正常死亡、没有男女性别比例失调、没有丁克、没有同性恋、没有出家的、特别是没有战争的情况下的最好结果就是10代之后中国人还上下130万。
汉族万岁
只看该作者 5 发表于: 2010-07-18
回 4楼(明风) 的帖子
根据观察,近几年二胎在实际操作中已经逐步放开,估计2020年前后会正式放开,毕竟这几年正是80后这一人口高峰期的生育高峰阶段
民可以乐成,不可与虑始。今父老子弟虽患苦我,然百岁后期令父老子孙思我言。
只看该作者 6 发表于: 2010-07-18
Re:回 4楼(明风) 的帖子
引用第5楼PRCCCCP于2010-07-18 15:17发表的 回 4楼(明风) 的帖子 :
根据观察,近几年二胎在实际操作中已经逐步放开,估计2020年前后会正式放开,毕竟这几年正是80后这一人口高峰期的生育高峰阶段

坚决同意这一做法,像易富贤这样反对逐步放开二胎的人真是不可理喻的愤青!他也不好好想想“补偿性生育高峰”是个多么可怕的概念!
只看该作者 7 发表于: 2010-07-18
回 6楼(外星来客) 的帖子
但逐步放开后就不能回头,因为我担心以后即使放开了,人们也不愿生了
民可以乐成,不可与虑始。今父老子弟虽患苦我,然百岁后期令父老子孙思我言。
只看该作者 8 发表于: 2010-07-18
Re:回 6楼(外星来客) 的帖子
引用第7楼PRCCCCP于2010-07-18 15:32发表的 回 6楼(外星来客) 的帖子 :
但逐步放开后就不能回头,因为我担心以后即使放开了,人们也不愿生了

关键是“补偿性生育高峰”必须得缓解~
只看该作者 9 发表于: 2010-07-18
回 8楼(外星来客) 的帖子
人口年龄段分布均匀性是个比人口增速还要重要的问题
民可以乐成,不可与虑始。今父老子弟虽患苦我,然百岁后期令父老子孙思我言。
只看该作者 10 发表于: 2010-07-19
Re:Re:回 4楼(明风) 的帖子
引用第6楼外星来客于2010-07-18 15:23发表的 Re:回 4楼(明风) 的帖子 :
坚决同意这一做法,像易富贤这样反对逐步放开二胎的人真是不可理喻的愤青!他也不好好想想“补偿性生育高峰”是个多么可怕的概念!

一直以为你是个还算理性的计生工作者,但从你使用“不可理喻的愤青”这样的词语,已经可以知道你的政治理念了,我对自己以往的感觉有些失望了。
只看该作者 11 发表于: 2010-07-19
Re:Re:Re:回 4楼(明风) 的帖子
引用第10楼kentyager于2010-07-19 11:44发表的 Re:Re:回 4楼(明风) 的帖子 :
一直以为你是个还算理性的计生工作者。

我不是计生工作者。
只看该作者 12 发表于: 2010-07-19
Re:回 1楼(tigerto2001) 的帖子
引用第4楼明风于2010-07-18 15:04发表的 回 1楼(tigerto2001) 的帖子 :
1   2     4     8     16     32     64     128     256     512    1024
知道什么意思吗?十代以后中国人将是现在的  千分之一, 而且是在没有不孕不育、没有不正常死亡、没有男女性别比例失调、没有丁克、没有同性恋、没有出家的、特别是没有战争的情况下的最好结果就是10代之后中国人还上下130万。


十代以前的人能想象现在的情况吗?想象了又怎么样?对他们来说有什么意义?对现在的人来说有什么意义?
同样,现在的人不可以预测遥远的将来,预测毫无意义,无论是对现在还是对未来,都毫无意义,用“杞人忧天”这个成语是最合适不过的了。
只看该作者 13 发表于: 2010-07-20
Re:Re:回 1楼(tigerto2001) 的帖子
引用第12楼tigerto2001于2010-07-19 17:41发表的 Re:回 1楼(tigerto2001) 的帖子 :
十代以前的人能想象现在的情况吗?想象了又怎么样?对他们来说有什么意义?对现在的人来说有什么意义?
同样,现在的人不可以预测遥远的将来,预测毫无意义,无论是对现在还是对未来,都毫无意义,用“杞人忧天”这个成语是最合适不过的了。


老百姓是不必预见未来,可是國家决策者却必须要看见未来。

而且,即便从老百姓角度来说,也必须要考虑养老,一胎化形成的四二一结构社会型态,所意味着的就是,到我们这代人老了的时候将老无所养。
只看该作者 14 发表于: 2010-08-01
回 12楼(tigerto2001) 的帖子
我只知道抗日战争时人们至多以抵抗,一方面是自己不想当亡国奴,另一方面是不想让自己的子孙当亡国奴。
汉族万岁
只看该作者 15 发表于: 2010-08-01
杞人忧天,永远只贪图人口红利,而不思生产力的极大进步,不夸张的说,以现有的生产力,1亿人可以养活13亿,何况几十年后!
中央城市工作会议提出,再建设十个左右京沪这样的大城市,再次证明大部分人现代生活需要的是功能齐全的大城市,因此地级市才是最小的城市单元,择其优者重点建设才是正途。省县制/县级市都是扯淡。
007
只看该作者 16 发表于: 2010-08-01
引用第15楼zqqdtc于2010-08-01 19:12发表的  :
杞人忧天,永远只贪图人口红利,而不思生产力的极大进步,不夸张的说,以现有的生产力,1亿人可以养活13亿,何况几十年后!

如果这个理论成立,就不会有乌托邦了。
一切有为法,如梦幻泡影,如露亦如电,应作如是观。
只看该作者 17 发表于: 2010-08-01
引用第15楼zqqdtc于2010-08-01 19:12发表的  :
杞人忧天,永远只贪图人口红利,而不思生产力的极大进步,不夸张的说,以现有的生产力,1亿人可以养活13亿,何况几十年后!

你这种思想正是计生委偷换概念蓄意误导的结果。
人口结构比人口数量更为重要!
假设有这样两个国家,A国从五十年前的0.5亿增长到现在的1亿,B国由五十年前的2亿减少的现在的1亿?同样的人口,哪个国家更有前途?当然是A国,因为A国的年轻人口是B国的N倍,而老龄人口只有B国的N分之一,而且这一比例将惯性继续拉开,直到两国生育率达到相同并维持三代人以上。B国面临的是一个消费不振、基础设施过剩而缺乏养护的惨状,如果B国是多民族国家,而且各民族生育率显著不同,那么B国的经济萧条将最终导致B国解体。
只看该作者 18 发表于: 2010-08-02
引用第15楼zqqdtc于2010-08-01 19:12发表的  :
杞人忧天,永远只贪图人口红利,而不思生产力的极大进步,不夸张的说,以现有的生产力,1亿人可以养活13亿,何况几十年后!

请你先把工资拿出来,分给13个人,你肯吗?
只看该作者 19 发表于: 2010-08-02
引用第17楼greenlay于2010-08-01 22:48发表的  :
你这种思想正是计生委偷换概念蓄意误导的结果。
人口结构比人口数量更为重要!
假设有这样两个国家,A国从五十年前的0.5亿增长到现在的1亿,B国由五十年前的2亿减少的现在的1亿?同样的人口,哪个国家更有前途?当然是A国,因为A国的年轻人口是B国的N倍,而老龄人口只有B国的N分之一,而且这一比例将惯性继续拉开,直到两国生育率达到相同并维持三代人以上。B国面临的是一个消费不振、基础设施过剩而缺乏养护的惨状,如果B国是多民族国家,而且各民族生育率显著不同,那么B国的经济萧条将最终导致B国解体。

------------------------------
举这些莫须有的例子能说明什么问题?
阶段性的 计划生育根本不可能出现你们杞人忧天的结局!
只看该作者 20 发表于: 2021-11-25
七普数据,城镇人口9亿、农村人口五亿,但是城镇化率大体上还是有水分的。中国农业人口减少到1亿以下,才有可能谈农业现代化,从五亿到1亿,这需要几十年的时间。但是,农业人口减少,总人口还会增加吗? 未来,中国人口减少基本是农村人口减少,城市人口还是增加的。但七普城镇人口九亿,也快到顶了。因为整个欧洲+北美人口也就刚刚十亿多。未来提高城市化率主要是靠减少分母了。
1970年出生的人已经50岁了,实际上新中国第一第二次婴儿潮出生人口很多还在农村。比如1950-1970出生了超过4亿人口。即使中国人口每年减少1000万,连续减少30~40年,减少得也基本是农村人口,农村人口也不过减少一半,仍然比整个欧洲+北美得农民数量高得多。
中国农民的人均消费和人均GDP极低,不减少农民怎么扩大消费,促进GDP增长。最简单的,农村人口不减少,广大三线以下城市包括县城的房地产市场怎么发展。如果一个农民都多子多孙多子多福,生三五个甚至更多的儿子,买得起房吗?买得起车吗?能娶上儿媳妇吗?还有孙子吗?
一家三代10几口人都拥挤在不到10亩的土地上,有出路吗?
只看该作者 21 发表于: 2021-11-26
这个帖子看出了谁是小丑,谁有远见,楼上这位死到临头还嘴硬
山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制
只看该作者 22 发表于: 2021-11-26
回 greenlay 的帖子
greenlay:2020年就会,而且已经难以扭转了。我们这一代人,在经历了二十年的经济增长狂欢之后,下半辈子将在年轻人口崩盘、民族比例逆转所带来的经济萧条和社会混乱中度过。 (2010-07-18 12:57) 

真是慧眼如炬。年轻人口崩盘是必然的,民族比例嘛,基数摆在那儿,逆转也不会改变根本态势。
只看该作者 23 发表于: 2021-11-26
回 tigerto2001 的帖子
tigerto2001:十代以前的人能想象现在的情况吗?想象了又怎么样?对他们来说有什么意义?对现在的人来说有什么意义?
同样,现在的人不可以预测遥远的将来,预测毫无意义,无论是对现在还是对未来,都毫无意义,用“杞人忧天”这个成语是最合适不过的了。 (2010-07-19 17:41) 

10年到40年也不过就30年一代人,更何况负增长只要这个时间的一半就到来了。这不叫杞人忧天,叫人无远虑必有近忧
只看该作者 24 发表于: 2021-11-26
回 山川形便 的帖子
山川形便:这个帖子看出了谁是小丑,谁有远见,楼上这位死到临头还嘴硬 (2021-11-26 00:54) 

中国农民的人均消费和人均GDP极低,不减少农民,怎么扩大消费,促进GDP增长。
最简单的,农村人口不减少,广大三线以下城市包括县城的房地产市场怎么发展。
如果一个农民都多子多孙多子多福,生三五个甚至更多的儿子,买得起房吗?买得起车吗?能娶上儿媳妇吗?还有孙子吗?
一家三代10几口人都拥挤在不到10亩的土地上,有出路吗?
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个