切换到宽版
  • 13897阅读
  • 117回复

[其它][原创]本论坛区划流派 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 100 发表于: 2003-07-13
中华大帝 :
看炎黄的?
反对民族自治?
得了,那才真会闹独立呢。
有些人主张所有的地方都自治,有些人却主张连民族地方也不自治。
你反对民族自治吗?我想不会吧?
至于内蒙和新疆拆分的方案我是反对的,我主张这两个省份不变。
稳省、小地、撤区、并县、并乡镇、乡镇街道改“政府服务中心”、广社区。推崇中山、东莞模式。
将我的思路再整理一下、主要有几点:
1、稳定省制、反对大区。2、市不再辖县(直辖市除外)。3、县市平级(指省辖市和县)。4、市不分区(直辖市除外)。5、合并县治、特别是合并小县。6、东部有条件的地区逐步将乡镇和街道办改制为“政府服务中心”
只看该作者 101 发表于: 2003-07-13
以下是引用范缜在2003-7-13 23:18:06的发言:
中华大帝 :
看炎黄的?
反对民族自治?
得了,那才真会闹独立呢。
有些人主张所有的地方都自治,有些人却主张连民族地方也不自治。
你反对民族自治吗?我想不会吧?
至于内蒙和新疆拆分的方案我是反对的,我主张这两个省份不变。


答案你在论坛看多了,在多看点历史就知道了!
好了,结束吧!

吾之所愿——复我汉唐 兴我华夏!
大中华帝国——万世长存!
自由—民主—我可以为此奋斗终生!
只看该作者 102 发表于: 2003-07-13
呵呵!
范缜,又在这里放炮了?!

其实说说民族分裂,我觉得和行政区划没有什么大的关系。
1、把一个民族用行政区划分裂开,人分散了,不容易搞分裂;但是如果有那么一些分裂分子要搞的话,他也不会管你的行政区划的;而且人分散了,自治不起来,容易受当地的大民族压迫,反而更容易闹情绪。
2、把单一民族分在一个省,人都聚集在一起,容易闹分裂;但是换个角度想,给予民族一定的自治权,自己管理自己,以安抚促统一,也未尝不可。

因此行政区划与民族分裂没有必然联系。关键是国家综合国力要强大,武装要强大,尊重民族习惯、政策要对路。苏联、南斯拉夫民族关系搞的不好,但是全世界又有几个国家不是多民族的呢?比利时、瑞士......等国都是以民族为行政区划的,不见得就要搞分裂,苏联、南斯拉夫在国家强盛的时候,也没有听说要闹分裂。

所以分裂的关键还是——其他因素!

只看该作者 103 发表于: 2003-07-13
也是 :
说得对。
你是支持分省的,我上面的那个问题你能回答吗?
那个问题是:
地级撤了以后,省管的县会不会太多?如何解决?现在正在合并乡镇,乡镇合并以合县辖的乡镇会不会太少?又如何解决?
稳省、小地、撤区、并县、并乡镇、乡镇街道改“政府服务中心”、广社区。推崇中山、东莞模式。
将我的思路再整理一下、主要有几点:
1、稳定省制、反对大区。2、市不再辖县(直辖市除外)。3、县市平级(指省辖市和县)。4、市不分区(直辖市除外)。5、合并县治、特别是合并小县。6、东部有条件的地区逐步将乡镇和街道办改制为“政府服务中心”
只看该作者 104 发表于: 2003-07-13
也是:
这个网址四楼的那张图你看看,你是广东的,可以给我提点建议。

http://forum.xinhuanet.com/detail.jsp?id=2605198
稳省、小地、撤区、并县、并乡镇、乡镇街道改“政府服务中心”、广社区。推崇中山、东莞模式。
将我的思路再整理一下、主要有几点:
1、稳定省制、反对大区。2、市不再辖县(直辖市除外)。3、县市平级(指省辖市和县)。4、市不分区(直辖市除外)。5、合并县治、特别是合并小县。6、东部有条件的地区逐步将乡镇和街道办改制为“政府服务中心”
只看该作者 105 发表于: 2003-07-13
已阅:)
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
只看该作者 106 发表于: 2003-07-14
范缜的小地级就像liujy得直隶州的州。
取消市管市县,撤销乡镇,县级自治。
都┬─区
│└───县
省┬─市───区
 ├─────市、县
 └─州┬──市、县
    └市─区
注:各级行政均可自治。州一般是自治州。州辖市大者可分区。
只看该作者 107 发表于: 2003-07-14
无形 :
是吗?
他的贴在哪里?
我看看

稳省、小地、撤区、并县、并乡镇、乡镇街道改“政府服务中心”、广社区。推崇中山、东莞模式。
将我的思路再整理一下、主要有几点:
1、稳定省制、反对大区。2、市不再辖县(直辖市除外)。3、县市平级(指省辖市和县)。4、市不分区(直辖市除外)。5、合并县治、特别是合并小县。6、东部有条件的地区逐步将乡镇和街道办改制为“政府服务中心”
只看该作者 108 发表于: 2003-07-14
无形 :
我根他的还是有差别!
主要的差别在乡镇级区划问题上。
稳省、小地、撤区、并县、并乡镇、乡镇街道改“政府服务中心”、广社区。推崇中山、东莞模式。
将我的思路再整理一下、主要有几点:
1、稳定省制、反对大区。2、市不再辖县(直辖市除外)。3、县市平级(指省辖市和县)。4、市不分区(直辖市除外)。5、合并县治、特别是合并小县。6、东部有条件的地区逐步将乡镇和街道办改制为“政府服务中心”
只看该作者 109 发表于: 2003-07-14
差别哪里都会存在。接近而已。
取消市管市县,撤销乡镇,县级自治。
都┬─区
│└───县
省┬─市───区
 ├─────市、县
 └─州┬──市、县
    └市─区
注:各级行政均可自治。州一般是自治州。州辖市大者可分区。
只看该作者 110 发表于: 2004-07-16
我的主张:适当分省,省县直辖,县下自治。
我已开通博客http://blog.sina.com.cn/u/1222611437

只看该作者 111 发表于: 2004-08-20
我的想法比较接近余澜涛和中华大帝。
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang
只看该作者 112 发表于: 2009-02-04
全都是这个论坛出名的人物~!
中央直辖要谨慎,民族自治需调整;特别行政要改变,省县直辖是根本。
只看该作者 113 发表于: 2009-02-04
没有仔细看,有没有禹贡这派,按河分的
让我悄悄朦上你的眼睛,让你猜猜我是谁?
xun
只看该作者 114 发表于: 2009-03-03
我目前属于李清模式,四级层级在中国这样人口规模的国度是必须的!
余以为“省直辖县”不可全行,以中国实情四级制还是必须的!重要的是精简机构,才是区划改革要务!
只看该作者 115 发表于: 2023-03-31
翻出老帖子
虚省
建州
分大县合小县
乡镇市自治
市分二等:县辖市、州辖市
首都设中央直辖行政区
只看该作者 116 发表于: 2023-03-31
回 也是 的帖子
也是:
范缜,又在这里放炮了?!
其实说说民族分裂,我觉得和行政区划没有什么大的关系。
1、把一个民族用行政区划分裂开,人分散了,不容易搞分裂;但是如果有那么一些分裂分子要搞的话,他也不会管你的行政区划的;而且人分散了,自治不起来,容易受当地的大民族压迫,反而更容易闹情绪。
2、把单一民族分在一个省,人都聚集在一起,容易闹分裂;但是换个角度想,给予民族一定的自治权,自己管理自己,以安抚促统一,也未尝不可。
.......

无智,弱智.
只看该作者 117 发表于: 2023-03-31






一手好墳
不與サビ多論
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个