切换到宽版
  • 2382阅读
  • 19回复

[经济]2019年江苏第一季度经济数据 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2019-04-23
2019年江苏第一季度经济数据
[ 此帖被阿寺在2019-04-23 13:06重新编辑 ]
只看该作者 1 发表于: 2019-04-23
使用别人表格,应当注明来源。尊重著作权
[url=http://ip.WoTuLa.com][img]http://i.WoTuLa.com/msn.png[/img][/url]
只看该作者 2 发表于: 2019-04-24
大蓝鲸增速惊人啊
只看该作者 3 发表于: 2019-04-24
这个趋势南京迟早超苏州
只看该作者 4 发表于: 2019-04-24
回 其乐融融 的帖子
其乐融融:这个趋势南京迟早超苏州 (2019-04-24 11:38) 

把镇江吞了,马上就超过。
只看该作者 5 发表于: 2019-04-26
苏省最差的宿迁,恐怕都能排在粤省中游偏上吧
只看该作者 6 发表于: 2019-04-26
季调而已。
[url=http://ip.WoTuLa.com][img]http://i.WoTuLa.com/msn.png[/img][/url]
只看该作者 7 发表于: 2019-04-27
回 萧燕燕 的帖子
萧燕燕:广东就一个市,叫粤海湾市,官称大湾区,民叫珠三国。
你跟那些老弱病残官吏皂不事生产的大乡下比较,你觉得有意思?
几乎全世界、特别在中国,都在走城市集约化道路,成都省武汉省合肥省西安省贵阳省重庆省杭州省昆明省,就你江苏山东河北山西几个还有点力气、但不知时日几何的 .. (2019-04-27 02:11) 

各自为战其实就是一群散兵游勇,苏省极其典型。
只看该作者 8 发表于: 2019-04-28
回 qs77 的帖子
qs77:各自为战其实就是一群散兵游勇,苏省极其典型。 (2019-04-27 11:12) 

看来各位都是省会居民,不知道你们省内其他地市的居民看到你们的言论作何感想!
人都跑到省会,那跟北京有什么区别?大家都住地下室,给当地的食利阶层贡献血汗?你们说的湖北、四川模式,不知道被多少人喷,把一个地方搞成欧洲,其他地方都是非洲,这样全省就发达了?
我不在江湖,但江湖中有我的传说。
只看该作者 9 发表于: 2019-04-28
回 淮南道观察使 的帖子
淮南道观察使:看来各位都是省会居民,不知道你们省内其他地市的居民看到你们的言论作何感想!
人都跑到省会,那跟北京有什么区别?大家都住地下室,给当地的食利阶层贡献血汗?你们说的湖北、四川模式,不知道被多少人喷,把一个地方搞成欧洲,其他地方都是非洲,这样全省就发达了? (2019-04-28 10:42) 

作为一名西部百姓,我很认同强省会发展逻辑。
资源集约发展,出现三六九等的城市梯队,这并没错。
我老家离省城很远,但在同等发展条件下,当地百姓都会去省城,少量选择去县里,去市里的几乎为零。毕竟城市的起点不一样,给奋斗者带来的结果也会有区别。
如果国家全面放开户藉限制,走开放式的都会区管理模式,经济会发展得更好。城市梯队会明显出现。
当然了,城市人口多少与欧洲、非洲没有关系。城市有城市的建设方法,村镇有村镇的建设方法。比如,广东清远、肇庆、惠州、韶关等地,服务于珠三角的特色村镇和交通建设非常到位,我去当地转悠的时候,并不觉得当地就比中山佛山等地落后多少年。
这就说明在城市化和大数据时代,人口聚集多少与先进程度无关。在法国,巴黎的人口,比第二三位的城市,马赛、里昂比起来,多了十几倍。但你能说,马赛、里昂很落后;能说法国是只会搞“强省会”建设的LOSER吗?
说起在城镇建设上很均匀,省内各市之间实力旗鼓相当的山东省。资源要素分配,过于分散的结果是,没有明星城市,而且每个市城建都不够亮丽。甚至给人一种,走到哪里都是城乡结合部的感觉。在国中评选中,也没有城市能够脱颖而出,这是需要反思的。
我这里只是中肯的建议,没有地域挑衅的意思。请海涵。
只看该作者 10 发表于: 2019-05-02
徐州很好,很好,腾笼换鸟,飞来几只野鸡也权且算鸟吧
只看该作者 11 发表于: 2019-05-04
回 野马头 的帖子
野马头:苏省最差的宿迁,恐怕都能排在粤省中游偏上吧 (2019-04-26 11:51) 

个人觉得那些非珠城市,省里也没想过他们发展经济吧。
留一点点人,搞搞温泉,旅游就可以了。
给珠三角保留好青山绿水是最大的任务。
即使是美国,也不是每个地方都是纽约。
只看该作者 12 发表于: 2019-05-08
广东的区域不平衡一直为人垢病
只看该作者 13 发表于: 2019-05-24
徐州的人口回流规模不小
bon
只看该作者 14 发表于: 2019-05-24
回 其乐融融 的帖子
其乐融融:这个趋势南京迟早超苏州 (2019-04-24 11:38) 

苏州包括深圳东莞这种出口外向型的城市。今年影响都还蛮大的。
bon
只看该作者 15 发表于: 2019-05-24
回 野马头 的帖子
野马头:苏省最差的宿迁,恐怕都能排在粤省中游偏上吧 (2019-04-26 11:51) 

非珠地区。汕头数据不怎么好看而已,其实也没那么差的。
只看该作者 16 发表于: 2019-05-26
潮汕地区和温州一样。私有经济为主。数据说明不了什么。人民富裕的很。
撤销地级,乡级。实行:省(都市省,自治省)-  县(省辖市) -市,镇,村 三级
                   -
只看该作者 17 发表于: 2019-05-26
回 cheehg 的帖子
cheehg:潮汕地区和温州一样。私有经济为主。数据说明不了什么。人民富裕的很。 (2019-05-26 06:15) 

你的所谓的民富未必反应全部,温州人钱多,不一定就代表富裕,从房价来说,温州人五百万,未必能抵得上人家100值钱。此外政府财政,从某种意义来说也是民众财富的一部分。比如归于民众的养老金、医保金等。高质量的市政工程,属于全体市民,这也可以作为隐性民富。此外公园的免费开放、共用免费通车场的使用都可以作为民众财富的一部分。如果出门停车、上厕所、进公园等处处都要收钱,又小孩上个幼儿园都出奇贵,这些都将所谓的民富大打折扣。温州虽然农房看起来都是四五层的楼门,但无论农村与城市的道路都是一塔糊涂,这从物质财富来说,就体现出穷字。总之财富要细分,要与当地物价挂钩。
只看该作者 18 发表于: 2019-05-27
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:你的所谓的民富未必反应全部,温州人钱多,不一定就代表富裕,从房价来说,温州人五百万,未必能抵得上人家100值钱。此外政府财政,从某种意义来说也是民众财富的一部分。比如归于民众的养老金、医保金等。高质量的市政工程,属于全体市民,这也可以作为隐性民富。此外公园的免费 .. (2019-05-26 19:11) 

颇感认同
从这个角度来说,苏省的发展模式还是很推崇的。
只看该作者 19 发表于: 2019-07-27
回 galilyue 的帖子
galilyue:徐州的人口回流规模不小 (2019-05-24 13:03) 

自然增长造成的,回流?没有的
民可以乐成,不可与虑始。今父老子弟虽患苦我,然百岁后期令父老子孙思我言。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个