[经济]民国时期原常州府的宜兴县城和无锡武进江阴城规模差距是很大的，比杨舍堡城只是稍大 [复制链接]

民国时期无锡城人口大约27到30万人，常州城大约12万人，江阴城大约5万人。

而宜兴县城大约1.8到2万人，杨舍堡城（明朝建的江阴副城）大约1.6到1.8万人。

商号数量也能反映问题。宜兴县城和近郊有400家商号，杨舍堡城和近郊300多家商号。差距很小。

苏北暂且不评论，就苏南地区来说，民国时期也就常熟县城江阴县城比较大，丹阳县城稍大。

其他的规模都不大。

宜兴除了县城外还有巨镇丁蜀，大镇和桥，张渚，官林，杨巷，徐舍等。

张家港除了杨舍外还有金港（含南沙中兴，当时没发展起来不算巨镇）常阴沙农场（职工较多），后塍，塘市，鹿苑，塘桥，锦丰，乐余等。

你在西祠江苏城市论坛上以“苏州大市”网名诋毁宜兴多年，现在又流窜到方舆来继续反复诋毁，整天信口开河与宜兴过不去，你是不是曾经被宜兴人揍过，或者你妈被宜兴人欺负过？麻烦你去看看中国人口地理学之父胡焕庸教授的论文，在抗战以前的民国，宜兴城就有7万多人，与当时的南通城人口相当。后来宜兴城人口发展缓慢，一是战争，二是解放后的计划经济。顺便说一下，民国时期的官林、杨巷是宜兴众多小镇成员，与大镇无关。

清代江苏城市人口研究，曹树基论文中有明确研究1910年宜兴城区18000人。

又如宜兴县城，清宣统二年两县呈报城厢户口，计户两千两百户，男9890,女6498。女性数量偏低，合计宜兴城区约18000人。


宜兴老干部局官网数据1947年宜兴城区人口15000多一点。

我这个1.8到2万人是包括近郊从事手工业的人口。

suzuki2023:清代江苏城市人口研究，曹树基论文中有明确研究1910年宜兴城区18000人。
又如宜兴县城，清宣统二年两县呈报城厢户口，计户两千两百户，男9890,女6498。女性数量偏低，合计宜兴城区约18000人。
....... (2023-11-14 09:09) 

1910年不是民国，那时不只有宜兴县县城，更有荆溪县县城。麻烦最好去找一下上个世纪三十年代的数据。

lhqsrc:1910年不是民国，那时不只有宜兴县县城，更有荆溪县县城。麻烦最好去找一下上个世纪三十年代的数据。 (2023-11-14 09:38) 

1910年虽然不是民国但也是清朝倒数第二年，无限接近民国了。

原文写的是，两县申送户口，说明包括了宜兴县和荆溪县

宜兴民国初，40年代城区人口都是一两万人的样子。

三十年代可能如你所说有7万人。

suzuki2023:1910年虽然不是民国但也是清朝倒数第二年，无限接近民国了。
原文写的是，两县申送户口，说明包括了宜兴县和荆溪县
....... (2023-11-14 09:48)

你确定1910年小小无锡城有大约27到30万人？不是后来人口才增加？
【附】1920年军用地图，请看那时无锡等城的大小，看看能容纳30万人不？

图片:军用地图.jpg

lhqsrc:你确定1910年小小无锡城有大约27到30万人？不是后来人口才增加？
【附】1920年军用地图，请看那时无锡等城的大小，看看能容纳30万人不？
[图片]
....... (2023-11-14 10:10) 

1900年无锡6万，1910年10万，1930年21万，1938年27万。

这是相关数据。

suzuki2023:1900年无锡6万，1910年10万，1930年21万，1938年27万。
这是相关数据。 (2023-11-14 10:25) 

看来你顶楼的数据，宜兴是1910年的，无锡是1938年的，如此恶意比较，足见你这个人的人品有多糟糕！按照1920年地图推算，无锡那时与常州、常熟、江阴、昆山等人口差不多，1910年就更少了。

lhqsrc:看来你顶楼的数据，宜兴是1910年的，无锡是1938年的，如此恶意比较，足见你这个人的人品有多糟糕！ (2023-11-14 10:28) 

宜兴的数据是1910和1947年的，都是1.8到2万人。

拿宜兴1947年的数据和无锡1938年的数据比较，合理。

suzuki2023:宜兴的数据是1910和1947年的，都是1.8到2万人。
拿宜兴1947年的数据和无锡1938年的数据比较，合理。 (2023-11-14 10:30) 

三十年代宜兴城有7万多，你确定1947年宜兴城人口只有2万这个数据可信？抗战宜兴城人口减少主要是外出避难，并不是都被日本人杀了，战后避难的人都逐步回归了，至1953年宜兴城镇人口已经恢复到75571人。

。。。。。。

常熟江阴确实是县级市之王。