切换到宽版
  • 5191阅读
  • 185回复

[经济]农业、农村、农民的现状和必然发展趋势 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2023-04-10
作为一个来自农村的人,用数据和所观察的现象分析中国三农问题的必然趋势。

一、现实:中国的农民靠什么维持生计?
1.中国的农民,如果种植经济作物、蔬菜,或许还能勉强维持生计,若是单靠种植粮食作物维生,早就饿死了:
以水稻为例,水稻平均亩产900斤,按照一户2亩地、每斤价格5元计算(实际上就我所在地区,平均每户还不足2亩地,收购价格也经常波动),那么每年收入只有9000元。即使两年三熟,也不过是13500元一年,就这么点钱,要养活一家三口,可能吗(实际上还要赡养老人)。

2.正如前面所说,如果中国农民种地维生,恐怕活不到现在,现在中国农民大多是都是靠外出务工维生,不外出务工,家人就没有生计,西部很多地区实现脱贫的办法,就是“一人务工,全家脱贫”!

3.如前所述,所谓“城里活不下去还能回家种田”,要么是自欺欺人,要么是不了解农村情况的城市知识分子的幻想

二、中国农村到底有多少人口
1.根据国家发改委数据,2021年中国常住人口城镇化率达64.72%,户籍人口城镇化率提高到46.7%,当年全国人口14.126亿人。
2.由此得到:全国农村户籍人口7.53亿人,常住人口4.98亿人

三、中国农村的人口结构现状
1.老年人:农村人口已经严重老龄化:户籍人口60岁及以上人口比重约20%。常住人口60岁及以上的比重约24%
2.青少年:根据《中国统计年鉴2021》,乡村地区的0-19岁人口占比合计23.1%
3.中老年人:50-59岁人口占17.65%。


四、农村人口都在干什么,是怎么变化的?
1.青年人:考上大学的,是不会会农村的;能够上职业学校、高职高专的,绝大多数也不会回农村,且不会涉足农业。
2.老年人:在农村养老,“享受”极其不便利的卫生、医疗条件,“享受”比城镇少5年的人均预期寿命。通常是地下宗教的重灾区。
3.壮年劳动力:外出务工。
4.中老年劳动人口:在家种地。


五、三农问题的必然趋势
1.农民会减少:随着新生代普遍脱离农业生产,老年人口逐渐凋零,以及全国人口负增长的整体趋势,农业人口日趋减少是必然趋势,无需人为推动即可预见其必然发生。
2.农业社会化:随着农业劳动者减少,走社会化大农业大生产的道路是必然选择。一方面,由于农民劳动者自然减少,农业将逐渐失去“百万槽工衣食所系”的效应,另一方面,社会生产力的发展使得社会化的农业生产成为可能。
3.农村会衰落:随着农业劳动者的减少和社会化农业大生产的实施,大量的农村的普遍衰落是必然趋势,同时,少部分具有第二、三产业特色的农村可以发展服务于城镇经济的产业维持较高水平的生活;靠近大城市的农村可以就地城镇化。


六、应该做什么
1.一种选择是什么也不做,那么上述事情也必然会发生。
2.另一种选择是顺应潮流推动其前进,这就要求:
改革户籍制度,减少以至最终取消一切人口迁徙流转限制;
实行集体经济组织改革,完善成员权资格,取消户籍与承包权挂钩的安排;
社会保障方面减少以至最终消灭城乡差别待遇;
引导集体经济组织、合作社、国有企业、社会资本逐渐主导农业生产;
对不适合农业生产的地区(如:秦岭山区、贵州喀斯特地貌区域、荒漠化风险严重地区)实行整体(整乡整县)扶贫搬迁
3.第三种选择是走回头路,强制农民留在农村,不许农村衰亡。
只看该作者 1 发表于: 2023-04-10
其实从建国开始的农业合作化、从改开开始的农业公司化、以及现在开始的农业规模化,说穿了其实就是减少农村人口;甚至计划生育政策也是为减少农村人口配套的。

只不过当初搞城市人口精简、上山下乡,则是逆潮流而动,主要还是新增人口和新增粮食不配套。欧美之所以发达,其实不过就是大航海时代通过殖民统治纾解了人口的大规模增长;而中国在大航海时代开了个好头,但是却自己放弃了。如果明朝郑和下西洋时像西周或者大航海西方殖民者一样搞官方武装殖民,那么全世界可以说都是中国。

大航海的缺席让中国丢失了500年,但是依靠一代代“为天地立心,为生民立命,为往圣继绝学”者的脊梁中国重新傲立,新时代的一带一路会让中国人在新的历史中继续前进。
虚省
建州
分大县合小县
乡镇市自治
市分二等:县辖市、州辖市
首都设中央直辖行政区
只看该作者 2 发表于: 2023-04-10
发达的欧洲农村很繁荣,人家没有衰败,你凭什么说中国农村会衰落?真衰败了,那一定是人祸造成的!
只看该作者 3 发表于: 2023-04-10
只有城市化能解决农村问题
只看该作者 4 发表于: 2023-04-10
1、如果按户口所在地70%是农民,如果按从事农业计算,1/3是农民。2、实际上,如今年轻人基本上不算是农民,或可称为农民季节工,因为他们只有农忙时才从事农业,其他时间都是进工厂打工。3、真正农民是那些没有退休待遇的,他们活到老做到死,死后还是农民。。
郡县制:中央---(省)---郡---县\市
虚省实郡强县
反对直辖,取消特权,县市平行,机会均等!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
小号?查无此人!
只看该作者 5 发表于: 2023-04-10
回 我等天子 的帖子
我等天子:1、如果按户口所在地70%是农民,如果按从事农业计算,1/3是农民。2、实际上,如今年轻人基本上不算是农民,或可称为农民季节工,因为他们只有农忙时才从事农业,其他时间都是进工厂打工。3、真正农民是那些没有退休待遇的,他们活到老做到死,死后还是农民。。 (2023-04-10 22:05) 

如今农忙时回田里从事农业的工厂打工者还多吗?恐怕这类人的数量比单纯的工人或单纯的农民都要少吧。
只看该作者 6 发表于: 2023-04-10
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:发达的欧洲农村很繁荣,人家没有衰败,你凭什么说中国农村会衰落?真衰败了,那一定是人祸造成的! (2023-04-10 21:06) 

欧洲的农村,按照某些人的标准,简直糟糕的不能再糟糕:机械化、产业化、集约化经营(“小农式的农业”没了),劳动者是农业工人(农民没了),农村变成了大农场和城市的别墅区(某些人幻想的“乡村”没了)
只看该作者 7 发表于: 2023-04-11
回 我等天子 的帖子
我等天子:1、如果按户口所在地70%是农民,如果按从事农业计算,1/3是农民。2、实际上,如今年轻人基本上不算是农民,或可称为农民季节工,因为他们只有农忙时才从事农业,其他时间都是进工厂打工。3、真正农民是那些没有退休待遇的,他们活到老做到死,死后还是农民。。 (2023-04-10 22:05) 

1.《中国统计年鉴》统计数据显示,全国户籍人口城镇化率为46.7%,全国农村户籍人口7.53亿人,也就是农村户口人口占比53.3%。而你说的70%农民户口不知道有何依据?
  
2.你说的这个现象在以前的确普遍存在。
但是,年轻人中,“农忙时从事农业”也是极其少见的,更多的年轻人都不从事农业。
而中年农民工更不会在农忙时节返乡种地,因为他们打工1个月的收入抵得上1年的种地收入。
而农村的地谁来打理呢?一般是他们的父母(55—65岁左右的一代)打理,实在打理不动就租给邻居或者村里的专业户。
  
3.农民的社会保障问题确实是一个严重的问题,现在农村也有养老保险,但是每个月就百十块钱,与城市水平极不均衡,必须统筹全国养老保险体制改革予以解决。
只看该作者 8 发表于: 2023-04-11
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:发达的欧洲农村很繁荣,人家没有衰败,你凭什么说中国农村会衰落?真衰败了,那一定是人祸造成的! (2023-04-10 21:06) 

另外,我说的“农村衰落”,不仅仅是将来时,而且是进行时,是确确实实发生的事实。
当然,这里的“衰落”是指现有的农村社区形态的衰落,并不是农村这片土地没有生机了,相反,随着现有农村社区形态的衰落,新兴崛起的、适应时代的农村广袤土地将成为生产力蓬勃发展的更加富有生机与活力的地方
只看该作者 9 发表于: 2023-04-11
回 我等天子 的帖子
我等天子:1、如果按户口所在地70%是农民,如果按从事农业计算,1/3是农民。2、实际上,如今年轻人基本上不算是农民,或可称为农民季节工,因为他们只有农忙时才从事农业,其他时间都是进工厂打工。3、真正农民是那些没有退休待遇的,他们活到老做到死,死后还是农民。。 (2023-04-10 22:05) 

现在二十几岁的百分之七十都是大学生
只看该作者 10 发表于: 2023-04-11
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:发达的欧洲农村很繁荣,人家没有衰败,你凭什么说中国农村会衰落?真衰败了,那一定是人祸造成的! (2023-04-10 21:06) 

一百年前就衰败了,法国除了巴黎,按照某些人的标准,都是县城,没有一个百万大城市
只看该作者 11 发表于: 2023-04-11
回 钒钇 的帖子
钒钇:
1.《中国统计年鉴》统计数据显示,全国户籍人口城镇化率为46.7%,全国农村户籍人口7.53亿人,也就是农村户口人口占比53.3%。而你说的70%农民户口不知道有何依据?
  
2.你说的这个现象在以前的确普遍存在。
但是,年轻人中,“农忙时从事农业”也是极其少见的,更多的年轻人都不从事农业。
.......

1、中国农村大部分乡镇的居民大部分都是从事农业或者与农业有关的工作,只有少数是工商业者。至少南方是这样,当然珠三角江浙也许有些特殊。这部分人可以称之为被城镇化,或者阁下所谓的数字化。
2、广西等地已经取消农业人口和非农业人口,统一称为居民户口。从法理角度来说,居住在农村的人员不能简单地归纳为农业人口,只有从事农业生产的人员才算是农业人口,但现在行业越来越细化,单纯从事种养业的人员越来越少了,反而出现了不少专业人员。更多的是混合劳动者。
郡县制:中央---(省)---郡---县\市
虚省实郡强县
反对直辖,取消特权,县市平行,机会均等!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
小号?查无此人!
只看该作者 12 发表于: 2023-04-11
好贴,为楼主喝彩
把(媳妇=儿子妻子)当(媳妇儿=自己妻子:部分北方城市的方言口语)叫扒灰。媳妇指儿子妻子而非自己妻子
把(女婿=女儿丈夫)当(女婿儿=自己丈夫:部分北方城市的方言口语)叫乱伦。女婿指女儿丈夫而非自己丈夫
bon
只看该作者 13 发表于: 2023-04-11
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:发达的欧洲农村很繁荣,人家没有衰败,你凭什么说中国农村会衰落?真衰败了,那一定是人祸造成的! (2023-04-10 21:06) 

人家的农产品溢价高,且不说我们的价格能不能卖上去,
当国内农产品价格飞涨的时候,估计你又要骂了.....
只看该作者 14 发表于: 2023-04-11
愚以为农民一斤稻谷卖10块钱,农村才有希望,中国才有希望。
郡县制:中央---(省)---郡---县\市
虚省实郡强县
反对直辖,取消特权,县市平行,机会均等!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
小号?查无此人!
只看该作者 15 发表于: 2023-04-11
单位对口驻点的山沟沟,就那几亩薄田,靠种粮食真的快没裤子穿了。

后来驻点的同志帮着农户要钱,改种茶叶和蘑菇,同时帮着找销路(先开始就得本单位和兄弟单位内部解决,后来找到了一些企业订单),生活才好一些。

你以为我要说搞特色种植?

并不是,特色种植产品太难卖了,几户人家的产品不算多,单位还可以帮着吆喝两声,两千多人的村根本不可能有那么多人搞所谓有附加值的农产品生产。

多数贫困户脱贫是靠介绍去城里打工解决脱贫问题的。

只看该作者 16 发表于: 2023-04-11
现在进城定居的已经不再年轻的人,等他们老了之后,还有能力再给儿子、孙子买房子吗?我看未必,现在房价已经不可能和十年、二十年前,同日而语。

对于70+、80+和部分90+,必将生于田园和终老田园,当然00后,70%以上都是大学生,真是回不去农村了。

但是,认为出生人口减少会造成中国养老金危机的教授,难道真认为60+、70+、80+和部分90+老了以后,能和他们拿同等水平的退休金吗?

当然,现在每年毕业的大学生超过1000万,远远超过年退休人数,他们大多数是要交社保的,中国养老金不够花,简直是杞人忧天。将来会破产的只有新农保,但是新农保破产不好吗?

谁来养活中国,并非现在要将粮食增产都存入粮库,这不可能也没必要。关键在于粮食生产能力,而不是多年超产了多少粮食。这也应该是一个常识。我们应该对中国小农经济有信心,对老人农业有信心。

一个常识是:在乡务农的中老年人,在城市就业已无优势,但从事小规模农业经营尤其是粮食生产,则是正好。在目前农业生产力条件下,“人均一亩三分、户均不过十亩”的小规模经营,并非繁重劳动。

在农村,高龄老人已无力再进行农业生产,其子女一般来讲年龄较大,在城市就业渐难,通常会选择返乡务农。从50岁到65岁,在农村是不错的劳动力。这样,未来30年,中国农村以中老年农民为主的农业人口仍然数量庞大。他们的机会成本很低,因此种田几乎不计算自己的劳动成本。这样的群体种田,尤其是种粮食,就具有任何资本下乡进行规模经营所没有的优势。

而且在乡中老年农民他们的消费意愿很低,在户均10亩田的基础上,再搞些养殖业,一年万把多块钱的收入,不仅日子过得有滋有味,甚至还可以补贴成年子女,我们且不能硬逼着他们提高生活水平,提高生活水平其实资本为了实现剩余价值的需求,而不是人的需求,在乡中老年农民的生活方式其实比城里人更绿色、更科学。.............

当前农民种田并非一点问题没有。最大问题是产中环节,因为农户经营规模太小,村庄提供公共服务的能力又太弱,而使农民在灌溉、机耕道建设、植保方面,难以进行有效合作。如何为小农提供产中环节的服务,这是当前国家应着力考虑解决的关键问题。

我们应该对中国小农经济有信心,对老人农业有信心。▲(作者是华中科技大学中国乡村治理研究中心主任)

政府应该支持和鼓励小农经济的长期稳定,也就是温总理所说的“土地承包三十年不变就是长期不变、永远不变”;而不是鼓励资本下乡,发展集约化大农场,那样只会造成资本和农民的“双输”。

因为农业本来就不适合资本主义经营,资本经营的大型农牧林场不可能具有比家庭小农更高的土地生产率和效益。

资本下乡经营农业本身并不是为保障粮食供应,而是为了追逐剩余价值,甚至只是为了“圈地”,它们必然会加剧粮食市场的不稳定,事实已经证明这一点,并将继续证明.......

只要人均有5到10亩耕地,加之养殖业和打零工,农民人均年收入就可以达到一万到两万元,而且在现有的半机械化的劳动条件下,5到10亩地并不需要多少劳力,田园将芜胡不归。

2003年以来粮食产量连年增长,粮食综合生产能力稳定在6亿吨以上充分反映了现有的以家庭为主的土地承包和农业经营模式是适应农村和农业发展需求的。在此基础上,土地和劳力的大规模城镇化、工业化,农业生产老龄化、兼业化并没有动摇而是增强了我国以粮食为基础的农产品安全综合能力。

中国农业人口比重即使降低到10%,按照西方的标准仍然是小农,不可能传造出比西方更高的劳动生产率,市场经济条件下,由于农业劳动生产率和农产品价格的问题,城乡之间、工农之间的收入差距,而农民离土进城的机会成本太大,从自给半自给的生活模式变为做什么都需要花钱。

农民粮是自己种、菜是自己种,鸡鸭鱼肉都能自己生产,水是自己提,烧柴也不用花钱,基本不需什么收入就可以自给自足,而城里人吃喝拉撒都需要钱。

当我们的经济发展水平还没有达到足够高度时我国目前的资本积累并不可能为90%以上的国民提供城市就业的机会,快速的城市就是制造不稳定因素,只有制造出千万人口级的贫民窟,解决不了三农问题,反而会制造城市游民的问题。一个城市人口一旦超过300万,城市化的成本就太大。

我国的城市化不可能是制造出几十个甚至上百个千万人口的超级城市,而只能和新农村建设结合在一起,农业和农村服务社会化、农民兼业化、离土不离乡、甚至不离土不离乡的新田园。毕竟按照西方宽泛的标准,我国农村很多大的聚落,也早已称之为“市”了。

http://xzqh.info/lt/read.php?tid=92704&page=1
只看该作者 17 发表于: 2023-04-11
农民为啥要进城,是因为丈母娘需求和教育的发展。
http://xzqh.info/lt/read.php?tid=177548

城市化主要靠减少农民,特别是农民的孩子。

中国农民数量是美国的100倍,人均产值和收入只有美国的几十分之一,不减少农民,中国就无法走出中等收入。中国要想实现现代化,必需要减少农村人口,尤其是要减少农民,减少农民一靠少生,二靠进城。
http://xzqh.info/lt/read.php?tid=159537

大部分农业县实现剩余人口的就地城市化也不现实,对于人口流出区,人口减少主要是农业和农村人口减少。城市人口仍然是增加的。大多数城市,人口密度下降意味着居住条件改善,仍然是好事。
http://xzqh.info/lt/read.php?tid=159537

七普数据,城镇人口9亿、农村人口五亿,但是城镇化率大体上还是有水分的。中国农业人口减少到1亿以下,才有可能谈农业现代化,从五亿到1亿,这需要几十年的时间。但是,农业人口减少,总人口还会增加吗?

中国人口减少基本是农村人口减少,城市人口还是增加的。但七普城镇人口九亿,也快到顶了。因为整个欧洲+北美人口也就刚刚十亿多。未来提高城市化率主要是靠减少分母了。

即使中国人口每年减少1000万,连续减少30~40年,减少得也基本是农村人口,阿绿阿三男性移民进入中国来种地吗?而且农村人口也不过减少一半,仍然比整个欧洲+北美得农民数量高得多。

1970年出生的人已经50岁了,实际上新中国第一第二次婴儿潮出生人口很多还在农村。比如1950-1970出生了超过4亿人口。即使中国人口每年减少1000万,连续减少30~40年,减少得也基本是农村人口,农村人口也不过减少一半,仍然比整个欧洲+北美得农民数量高得多。

中国农民的人均消费和人均GDP极低,不减少农民怎么扩大消费,促进GDP增长。最简单的,农村人口不减少,广大三线以下城市包括县城的房地产市场怎么发展。如果一个农民都多子多孙多子多福,生三五个甚至更多的儿子,买得起房吗?买得起车吗?能娶上儿媳妇吗?还有孙子吗?

总之,一家三代10几口人都拥挤在不到10亩的土地上,有出路吗?即使,美国家庭农场数量仍然在不断减少,美国农场主一家三代10几口人都拥挤在成千上万亩的土地上,也没有出路。

中国的数亿农民已经是过去时,50+、60+大部分还都在农村,70/80+也正在回到乡村,因为70/80+是过去十几年在城里特别是县城买房的主力,但根本原因是为了娶儿媳妇。他们本身基本没有能力,再给自己买房,老了老了还是要回到乡下。

但是90+及00+以后呢?每年有几百万甚至上千万大学生,他们大多数还是农业户口,您能要求他们还回乡下种田吗?要求他们不离开县城吗?

2000年以后,出生的孩子多数已经在城市 ,哪怕是县城。

县多县城就多,这是城市化的动力。

全国有四个直辖市,包括副省级与省会城市,有近三百个地级市。大一点的省,每个省有三五个超过100万人口的地级市(含省会与副省级)不多,全国可以有超过100个百万以上人口城市,江苏甚至有可能实现所有地级市城区人口达到报完。其中大部分副省级及省会城市人口会达到300万、甚至500万的量级,包括四大一线,总人口在2亿左右。但是对于非国中城市,500万大概是人口的天花板,一般的国中城市也很难破千万。

100万-300万规模的地级市总数在70个左右,人口约一亿,以上三亿人是中国头部的城市人口,接近欧洲城市人口的一半。实际上阿姆斯特丹与都柏林的人口可能也没有一百万。

剩下还有200多个不足100万人口的普通地级市,大点的50~100万人,小点的10~50万人,总人口也超过1亿。因此,将来在中国300个地级市(含省会与副省级)中将生活3~4亿城市人口。

全国还有3000个县城和相当于县城的镇,城区人口5~20万,总人口3~4亿。上述城市人口将达到7~9亿。

3~4亿乡村人口和1亿劳动力,中国基本实现城市化、现代化。

http://xzqh.info/lt/read.php?tid=171372

灌水预防机制已经打开,在30秒内不能发帖
只看该作者 18 发表于: 2023-04-11
回 我等天子 的帖子
我等天子:愚以为农民一斤稻谷卖10块钱,农村才有希望,中国才有希望。 (2023-04-11 16:15) 

谷贱伤农,谷贵伤民,这对矛盾在小农社会无解
只看该作者 19 发表于: 2023-04-11
回 leexiaoqi 的帖子
leexiaoqi:单位对口驻点的山沟沟,就那几亩薄田,靠种粮食真的快没裤子穿了。
后来驻点的同志帮着农户要钱,改种茶叶和蘑菇,同时帮着找销路(先开始就得本单位和兄弟单位内部解决,后来找到了一些企业订单),生活才好一些。
你以为我要说搞特色种植?
....... (2023-04-11 16:35) 

确实是这样的
只看该作者 20 发表于: 2023-04-11
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:
现在进城定居的已经不再年轻的人,等他们老了之后,还有能力再给儿子、孙子买房子吗?我看未必,现在房价已经不可能和十年、二十年前,同日而语。
对于70+、80+和部分90+,必将生于田园和终老田园,当然00后,70%以上都是大学生,真是回不去农村了。
但是,认为出生人口减少会造成中国养老金危机的教授,难道真认为60+、70+、80+和部分90+老了以后,能和他们拿同等水平的退休金吗?
.......

“农民粮是自己种、菜是自己种,鸡鸭鱼肉都能自己生产,水是自己提,烧柴也不用花钱,基本不需什么收入就可以自给自足,而城里人吃喝拉撒都需要钱。”
这句话就是不事农业生产的城市知识分子对农村生活的臆想。
农民也要买粮食,也要买菜,也要花钱购买自来水,购买液化石油气。
农民不仅要吃自己种的稻米,还要时不时吃点面食,不仅要吃自己种的菜,而且要吃水果,要吃肉!
一句话,农民也有追求更好生活的动机和需求。
而不是像这些知识分子幻想的那样,自给自足,自给自足的同义词就是只要饿不死、冻不死就能凑合活着算了。
只看该作者 21 发表于: 2023-04-11
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:现在进城定居的已经不再年轻的人,等他们老了之后,还有能力再给儿子、孙子买房子吗?我看未必,现在房价已经不可能和十年、二十年前,同日而语。
对于70+、80+和部分90+,必将生于田园和终老田园,当然00后,70%以上都是大学生,真是回不去农村了。
但是,认为出生人口减少会造 .. (2023-04-11 18:07) 

这篇文章完全是不把农村人当人看,
胡说什么“我们且不能硬逼着他们提高生活水平,提高生活水平其实资本为了实现剩余价值的需求,而不是人的需求,在乡中老年农民的生活方式其实比城里人更绿色、更科学。”

敢问这位专家体验过哪怕一天的真实农村生活吗?

农村老年农业是悲剧,不是值得吹捧的东西,
其代价就是农村劳动者没有足够的退休金,
其代价就是农村老人自杀率远高于城市!

其代价就是农村居民没有基本的医疗、卫生服务,小病自己扛,等到大病来临再掏光全部积蓄也救不回来。
其代价就是农村居民比城镇居民人均寿命短5年。

这就是这位专家嘴里的“更绿色更科学的生活”!


只看该作者 22 发表于: 2023-04-11
回 钒钇 的帖子
钒钇:谷贱伤农,谷贵伤民,这对矛盾在小农社会无解 (2023-04-11 20:19) 

如果小麦一斤十几块,估计有可能换一种活法了
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方三级管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织指导各个政区的官员级别和套改工作。
只看该作者 23 发表于: 2023-04-12
回 我等天子 的帖子
我等天子:1、中国农村大部分乡镇的居民大部分都是从事农业或者与农业有关的工作,只有少数是工商业者。至少南方是这样,当然珠三角江浙也许有些特殊。这部分人可以称之为被城镇化,或者阁下所谓的数字化。
2、广西等地已经取消农业人口和非农业人口,统一称为居民户口。从法理角度来说,居 .. (2023-04-11 12:33) 

乡的人口不计入城镇人口的,极个别位于主城区还没改街道建制的乡算城区人口除外。
镇的人口也只有镇区人口才算城镇人口,不是整个建制镇的人口都算城镇人口。
部分地方的城镇统计划分有一定水分,但总的来说还是比较反应真实情况的。
只看该作者 24 发表于: 2023-04-12
回 钒钇 的帖子
钒钇:这篇文章完全是不把农村人当人看,
胡说什么“我们且不能硬逼着他们提高生活水平,提高生活水平其实资本为了实现剩余价值的需求,而不是人的需求,在乡中老年农民的生活方式其实比城里人更绿色、更科学。”
敢问这位专家体验过哪怕一天的真实农村生活吗?
....... (2023-04-11 20:34) 

让中老年农民去城里买房,您觉得有可能吗? 所以,四五亿乡下人,大体上也没有多少城市化动力了。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个