切换到宽版
  • 4576阅读
  • 68回复

[淮海]你支持淮海地区建省吗? [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2022-09-18
投票截止时间:无限制

最多可选1项,共有78人参与,

*(61.54%)
 
*(38.46%)
 
     国家已提出淮海经济区战略规划,在这个经济区规划的基础上建淮海省
你支持吗?请投上你宝贵的一票!规模如图所示:
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 1 发表于: 2022-09-18
设计苏鲁豫皖四省,调整难度太大。在没有全国性的改革方案出来不宜动省级区划。
只看该作者 2 发表于: 2022-09-18
所谓淮海省除了满足徐州做省会的心理需求,没有其他任何意义
很多人已经意识到区划中存在吸血鬼一样的特权城市,但他们只想着制造新的吸血鬼替代老的吸血鬼。甚至要增加更多的吸血鬼。并且认为这样就解决了吸血鬼问题。
只看该作者 3 发表于: 2022-09-18
支持 但不支持拿河南山东的地盘 不然太大了  应该在苏北皖北拿地盘(本人支持小省制)
皖南的范围为徽宁池太广道,即徽州府、宁国府、池州府、太平府、广德州,对应芜湖、马鞍山、宣城、铜陵、池州、徽州(黄山市)和婺源全境,注意不包括芜马铜在长江以北的皖北实际控制区域(涉及11和15等年的调整)。
只看该作者 4 发表于: 2022-09-18
应该再加上日照。
一曲肝肠断,天涯何处觅知音。
只看该作者 5 发表于: 2022-09-18
估计除了徐州 其他地方都不感冒……
只看该作者 6 发表于: 2022-09-18
各省乐得把穷乡僻壤丢出去 穷地穷市组合仍是穷省
只看该作者 7 发表于: 2022-09-18
从苏鲁豫皖四省而言,淮海区域的现状依然是被四省不断边缘并与各省重点发展区域不断拉开差距,倘若设省就意味着边缘化态势的扭转甚至化边缘为中心,同样的区域但各方面的投入肯定比现状要多,即便是仍存在资源分配不均的情况但肯定比现状要好。
从淮海省内部主要纳入城市而言,淮北宿州枣庄宿迁等地部分区域不排除直接划入省会行政区域或者紧挨着而一飞冲天,临沂连云港之流目前在各自的省内地位并无优势,但在淮海省不是老二就是老三的位置。。。
徐连临等市距离上并不算太远,完全可以构架铁三角进而形成淮海城市群,形成集聚效应而非单打独斗。
微山湖畔,国家级历史文化名城,淮海经济区中心城市和江苏省域副中心——徐州
只看该作者 8 发表于: 2022-09-18
折腾没意义。
黄泛区人自行迁出即可,留下的多半面临绝育,人塌是必然。
迁出第一代少不得受点白眼,下一代就好了。
这地方抱团发展等于在巩固落后文化。
迁出后可以用北京生活方式 沪宁杭思维稀释下等文化。
只看该作者 9 发表于: 2022-09-18
回 yasushi 的帖子
yasushi:折腾没意义。
黄泛区人自行迁出即可,留下的多半面临绝育,人塌是必然。
迁出第一代少不得受点白眼,下一代就好了。
这地方抱团发展等于在巩固落后文化。
迁出后可以用北京生活方式 沪宁杭思维稀释下等文化。 (2022-09-18 17:41) 

历史上该地区出了太多的梁山好汉,设省无异于多了若干造反的人群
只看该作者 10 发表于: 2022-09-18
不支持楼主的淮海省范围
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 11 发表于: 2022-09-18
回 zhaohz 的帖子
zhaohz:不支持楼主的淮海省范围 (2022-09-18 18:23) 

适当小一点也可以的!
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 12 发表于: 2022-09-18
东部沿海再多一个财政转移支付大省!
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方三级管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织指导各个政区的官员级别和套改工作。
只看该作者 13 发表于: 2022-09-18
下面是江苏各市耕地红线比例,徐州只是江苏的一个代表,而淮海可以说是四省的代表,可以说包揽了四省绝大部分的耕地指标,相应的发展经济的用地指标就会大幅减少而优先供应给了各省的重点区域。
如此被边缘的淮海,一旦设省,其被淹没的潜力必然会随着用地指标的大幅增加而并发出来

微山湖畔,国家级历史文化名城,淮海经济区中心城市和江苏省域副中心——徐州
只看该作者 14 发表于: 2022-09-18
边缘化的淮海,意味着发展资源的缺失,区域内人财物的流失,人心的溃散,投资发展信心的不足。。。。。。
而一旦设省,散地变中心,这个东部沿海人口大省,一个新兴的市场,随着发展资源的配套,就业能力的提升,不仅区域内流失的人财物会不断逆转,甚至会吸引淮海区域外的资本不断涌入,很多人不必再离乡背井不再饱受歧视,家乡的资产也说不定会水涨船高而增值,人心不再溃散发展信心增强。。。。。。
微山湖畔,国家级历史文化名城,淮海经济区中心城市和江苏省域副中心——徐州
只看该作者 15 发表于: 2022-09-18
当然要支持。徐州已经事实上在发挥类似省会的作用了(虽然辐射范围相对有限),这说明这地方本来就应该有一省。

但是具体的范围值得商榷。
只看该作者 16 发表于: 2022-09-18
江苏8000+万人,安徽6000+万人,没再分的必要。
倒是山东10000+万人,河南10000-万人,有必要分成3个省。
移动:小心😆电信🤣诈骗
电信:小心😳移动🙄支付陷阱
只看该作者 17 发表于: 2022-09-19
山东菏泽、济宁、枣庄、临沂等四市约3194万人,河南商丘782万人,江苏徐州、连云港、宿迁等三市约1863万人,安徽宿州、淮北等二市约878万人,合计约6717万人。
山东人口降至7000万。河南信阳划给湖北,共划出1405万人,人口降至8500万以下。再拆的话地域过于狭小了。
一曲肝肠断,天涯何处觅知音。
只看该作者 18 发表于: 2022-09-19
回 9524122 的帖子
9524122:边缘化的淮海,意味着发展资源的缺失,区域内人财物的流失,人心的溃散,投资发展信心的不足。。。。。。
而一旦设省,散地变中心,这个东部沿海人口大省,一个新兴的市场,随着发展资源的配套,就业能力的提升,不仅区域内流失的人财物会不断逆转,甚至会吸引淮海区域外的资本不 .. (2022-09-18 21:49) 

人心在特定阶段是零和博弈,你信心多了,意味着国内别的某地区某部分人信心就少了。
与其给反贼省信心,不如给老爷身边的腿子。
只看该作者 19 发表于: 2022-09-19
以淮海经济区十市来简析一下:
一.直接受益地区
徐州都市圈成员,包括徐州、宿州、淮北、宿迁、枣庄、以及永城微山等。
省内二三名竞争者:临沂连云港济宁等,其在新省的地位要远远高于原省。
上述城市还极可能形成淮海城市群!
二.间接受益地区:河南、山东其他区域,如商丘、菏泽。淮海省相较河南有沿海的优势,相较山东有偏南方的优势,且淮海应该还是长三角(四省一市)之一,能更好的参与区域合作和发展。
总体而言,淮海设省对上述十市都比现状有利!

微山湖畔,国家级历史文化名城,淮海经济区中心城市和江苏省域副中心——徐州
只看该作者 20 发表于: 2022-09-19
回 不生不灭 的帖子
不生不灭:应该再加上日照。 (2022-09-18 15:19) 

日照现在属于胶东圈了,怎么能划给淮海。
只看该作者 21 发表于: 2022-09-19
以前我也是支持淮海省的,现在对此有所保留。因为从全国大局尤其是山东区域的发展来看,淮海建省远不如胶东建省有实际意义。而且胶东建省,直接在山东省内分割就可以了,比淮海这样牵扯三、四个省要容易的多。从各个角度看,青岛比徐州都更适合当省会。胶东建省后,经过几年发展,取得一定经验,确认小省化发展的利弊后,再考虑淮海建省也不晚。
只看该作者 22 发表于: 2022-09-19
还要加上日照
只看该作者 23 发表于: 2022-09-19
徐州没有这么大脸
欢迎扫描二维码头像关注行政区划代码的演变史
只看该作者 24 发表于: 2022-09-19
回 扬歌海上 的帖子
扬歌海上:以前我也是支持淮海省的,现在对此有所保留。因为从全国大局尤其是山东区域的发展来看,淮海建省远不如胶东建省有实际意义。而且胶东建省,直接在山东省内分割就可以了,比淮海这样牵扯三、四个省要容易的多。从各个角度看,青岛比徐州都更适合当省会。胶东建省后,经过几年发展, .. (2022-09-19 16:55) 

胶东有鸡蛋青岛,分不分都已经是实质性的中心,且一旦分了对山东的影响就太大了。而鲁南部分区域由于受山东山系的影响,必然要南向寻求区域合作发展,分出一部分对山东影响也不大。
淮海则是由于是四省边缘这个根本原因,而苦苦寻求一个崛起的途径。
微山湖畔,国家级历史文化名城,淮海经济区中心城市和江苏省域副中心——徐州
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个