切换到宽版
  • 3246阅读
  • 21回复

[安徽]设立九华山市,做大做强旅游产业 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2010-01-25
政协委员陈定新:县山合治 设立“九华山市”  
九华山与青阳县撤并设市,做大做强旅游产业

2010年安徽省“两会”专题




  建议撤并青阳县与九华山风景区管委会,组建九华山副厅级市,把市政府设在青阳县——这是省政协委员、省住房公积金管理中心副主任陈定新的大胆建言。陈定新认为,九华山风景区就在青阳县境内,两地不仅在文化上同根同源,而且从旅游资源上还能优势互补,合并为市后能够做大做强旅游产业。
  【现状】县山分治拆散了“有情人”
  “‘县山分治’之后,给两地各项社会事业发展带来不利影响。从历史文化渊源看,破坏了深厚的历史文化积淀。”陈定新认为,青阳历史悠久,文化底蕴深厚,境内古遗迹众多,人文景观十分丰富。而九华山是中国佛教四大名山之一,佛教文化源远流长。“‘佛国九华’与‘灵秀青阳’向来密不可分,正是因为有了青阳灵山秀水的滋润,才有了九华山佛文化的发扬光大。”但县山分治却使这种相互依存的文化共同体支离破碎。
  陈定新委员认为,“县山分治”最大的不利在于县山旅游资源不能共享。在现行九华山管理体制下,国家批准的120平方公里九华山风景区规划面积由九华山管委会和青阳县政府各管理一半。目前九华山旅游开发是池州市政府主导,九华山管委会下属实体开发营销,对青阳县境内未开发的资源处于抛弃状态。九华山经过几十年的旅游开发,资源面临困境,而九华山周边的属青阳县管理的旅游资源却急需开发。”一方面九华山风景区为做大做强需要开发新的旅游资源,寻求新的旅游经济增长点;另一方面青阳县的旅游经济发展需要龙头旅游企业的带动和引领。陈定新认为,九华山与青阳县在旅游资源开发方面苦于“县山分治”的束缚。
  【建议】撤并设市能成就“好姻缘”
  陈定新委员认为,撤并青阳县与九华山风景区管委会,设立九华山市有利于整合并优化配置县山旅游资源。“青阳县境内有着大量的物质和非物质文化遗产,许多古村落和古建筑保存完好,佛文化衍生资源众多。”组建九华山市,将有利于统一协调对佛文化的大力弘扬,有利于保护、恢复、开发青阳县境内风景资源和自然生态环境,使县山的历史文化联系更加密切,佛文化的内涵进一步丰富与提升。
  同时,设立九华山市,有利于打造两山一湖旅游接待基地。“青阳区位优越、交通便捷,近年来,随着高速公路、铁路的贯通,青阳县已成为皖江经济带上的重要节点、皖南旅游接待的重要基地。”陈定新介绍说,组建九华山市,强强联合,有利于实现资源优势互补,联动共荣。两地合并设市还有利于充分发挥“两山一湖”北部入口和游客集散地的区位优势,将九华山市打造为两山一湖旅游接待基地和长三角旅游、休闲、度假后花园。(马飞、朱礼文、武鹏)
  【延伸阅读】
  青阳县位于长江中下游南岸、皖南山区北部,南依黄山,北枕长江,面积1180平方公里(含九华山风景区12.6平方公里)。九华山位于青阳县境内,是中国佛教四大名山之一、国家首批5A级旅游景区、国家首批自然与文化双遗产地,省“两山一湖”旅游开发战略主景区。 1978年12月,九华山从青阳县划出,成立“安徽省九华山管理处”(县级事业单位),受省和池州地区双重领导,以地区为主。 1988年9月,池州地区恢复,九华山划属池州地区。 2000年,池州撤地建市,2001年九华山升格为副厅级事业单位。



我已开通博客http://blog.sina.com.cn/u/1222611437
只看该作者 1 发表于: 2010-01-25
可惜他说了不算
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
只看该作者 2 发表于: 2010-01-26
安徽省政协委员建议:九华山与青阳县撤并设市,设立“九华山市”
中安在线>安徽新闻>江淮大地  2010年安徽省“两会”专题
http://ah.anhuinews.com/system/2010/01/25/002608204.shtml

        省政协委员陈定新:县山合治 设立“九华山市”  
       九华山与青阳县撤并设市,做大做强旅游产业
             安徽商报 2010年01月25日
  建议撤并青阳县与九华山风景区管委会,组建九华山副厅级市,把市政府设在青阳县——这是省政协委员、省住房公积金管理中心副主任陈定新的大胆建言。陈定新认为,九华山风景区就在青阳县境内,两地不仅在文化上同根同源,而且从旅游资源上还能优势互补,合并为市后能够做大做强旅游产业。

  【现状】县山分治拆散了“有情人”

  “‘县山分治’之后,给两地各项社会事业发展带来不利影响。从历史文化渊源看,破坏了深厚的历史文化积淀。”陈定新认为,青阳历史悠久,文化底蕴深厚,境内古遗迹众多,人文景观十分丰富。而九华山是中国佛教四大名山之一,佛教文化源远流长。“‘佛国九华’与‘灵秀青阳’向来密不可分,正是因为有了青阳灵山秀水的滋润,才有了九华山佛文化的发扬光大。”但县山分治却使这种相互依存的文化共同体支离破碎。

  陈定新委员认为,“县山分治”最大的不利在于县山旅游资源不能共享。在现行九华山管理体制下,国家批准的120平方公里九华山风景区规划面积由九华山管委会和青阳县政府各管理一半。目前九华山旅游开发是池州市政府主导,九华山管委会下属实体开发营销,对青阳县境内未开发的资源处于抛弃状态。九华山经过几十年的旅游开发,资源面临困境,而九华山周边的属青阳县管理的旅游资源却急需开发。”一方面九华山风景区为做大做强需要开发新的旅游资源,寻求新的旅游经济增长点;另一方面青阳县的旅游经济发展需要龙头旅游企业的带动和引领。陈定新认为,九华山与青阳县在旅游资源开发方面苦于“县山分治”的束缚。

  【建议】撤并设市能成就“好姻缘”

  陈定新委员认为,撤并青阳县与九华山风景区管委会,设立九华山市有利于整合并优化配置县山旅游资源。“青阳县境内有着大量的物质和非物质文化遗产,许多古村落和古建筑保存完好,佛文化衍生资源众多。”组建九华山市,将有利于统一协调对佛文化的大力弘扬,有利于保护、恢复、开发青阳县境内风景资源和自然生态环境,使县山的历史文化联系更加密切,佛文化的内涵进一步丰富与提升。

  同时,设立九华山市,有利于打造两山一湖旅游接待基地。“青阳区位优越、交通便捷,近年来,随着高速公路、铁路的贯通,青阳县已成为皖江经济带上的重要节点、皖南旅游接待的重要基地。”陈定新介绍说,组建九华山市,强强联合,有利于实现资源优势互补,联动共荣。两地合并设市还有利于充分发挥“两山一湖”北部入口和游客集散地的区位优势,将九华山市打造为两山一湖旅游接待基地和长三角旅游、休闲、度假后花园。(马飞、朱礼文、武鹏)

  【延伸阅读】

  青阳县位于长江中下游南岸、皖南山区北部,南依黄山,北枕长江,面积1180平方公里(含九华山风景区12.6平方公里)。九华山位于青阳县境内,是中国佛教四大名山之一、国家首批5A级旅游景区、国家首批自然与文化双遗产地,省“两山一湖”旅游开发战略主景区。 1978年12月,九华山从青阳县划出,成立“安徽省九华山管理处”(县级事业单位),受省和池州地区双重领导,以地区为主。 1988年9月,池州地区恢复,九华山划属池州地区。 2000年,池州撤地建市,2001年九华山升格为副厅级事业单位。


只看该作者 3 发表于: 2010-01-26
      抱歉,我发了帖子《安徽省政协委员建议:九华山与青阳县撤并设市,设立“九华山市” 》后,才发现你关注此事,并已发过。
    请版主见到此回复后,将我的帖子删除。
只看该作者 4 发表于: 2010-01-27
是一个不错的建议,青阳县与九华山可以双赢。
网络看世界,世界是网络。
只看该作者 5 发表于: 2010-02-01
good!
只看该作者 6 发表于: 2010-02-01
现在搞副厅级市的说法了,真是奇闻。只能说县市主职领导高配。
只看该作者 7 发表于: 2010-02-01
补充-----青阳县人口26万,农业人口22万。
省+都+特政区(取都代直辖市;省级不设民族区)
郡+民族郡+市(通名州已泛化,改郡)
县+民族县+镇(通名镇提升县级)
县镇以下为乡,取代行政村。
都市镇下为区、街区、社区,按相应级别适用。
只看该作者 8 发表于: 2010-02-01
青阳县山财政收入7.5亿,28万人,人均2678元;
安徽十强的广德县财政收入9.6亿,人口50万,人均1920元。
我已开通博客http://blog.sina.com.cn/u/1222611437
只看该作者 9 发表于: 2010-02-02
青阳的工资比广德低好多
鼓励创新,反对通名、专名复古。
只看该作者 10 发表于: 2010-02-02
何不就近并入黄山,壮大黄山旅游?
工欲善其事,必先利其服务器。
只看该作者 11 发表于: 2010-02-02
为何不设立青阳市,非要设立九华山市,青阳的九华山啊,
………
只看该作者 12 发表于: 2010-02-03
原来是分治的?中国的体制,让人无语
每一个人,都是舞者。不同的,只是舞台。
只看该作者 13 发表于: 2010-02-04
赞成合并县山,但是合并后名字叫青阳市,而不是九华山市,搞的青阳人都住在九华山上当和尚似的。
只看该作者 14 发表于: 2010-02-06
为了旅游。。。 脑残行为
向伟大的巴斯克民族致敬  
永远追随纯血统的毕尔巴鄂竞技

只看该作者 15 发表于: 2010-02-07
山区?
城市?
实乃两个互相矛盾的概念
稳省扩地缩市县,市县平级,区村自治
只看该作者 16 发表于: 2010-02-08
中国的城市本就不是城市 也么什么可以意外的
向伟大的巴斯克民族致敬  
永远追随纯血统的毕尔巴鄂竞技
只看该作者 17 发表于: 2010-07-16
不同意楼主观点,我的观点相反,我建议把皖南旅游城市进行整合,而不是一个一个的独立,这样不利于整体发展.可以把池州黄山两旅游城市整合成一个大的行政区域,这两个地方的景点非常多,单打独斗都成不了大气候,只有好好整合规划才有更好的发展
只看该作者 18 发表于: 2010-07-19
引用第11楼周釜俊于2010-02-02 18:36发表的 :
为何不设立青阳市,非要设立九华山市,青阳的九华山啊,

——一个弱县是管不好大九华山的。过去的小黄山市已经有过教训,前车之鉴,应该记取。就九华山而言,划给铜陵比留在池州更有前途。无论是道路交通(远近)还是金钱投入,铜陵胜过池州。就像一个孩子长在穷人家里,穷家指望他早点挣钱养家,却拿不出钱来培养他,铜陵不会指望九华养家活口,他会投入更多的资金,有能力把他打造更加出息的。
只看该作者 19 发表于: 2010-07-19
省住房公积金管理中心副主任陈定新.

这人怎么研究区划?
只看该作者 20 发表于: 2010-07-19
即使合并成九华山市,行政与景区管理还是会分开。
也就是说,合并管理只是个幌子,升官才是所图。
只看该作者 21 发表于: 2010-08-13
铜陵是眼巴巴想着九华山啊,可惜不忍心把池州的这么点家底拿走啊 ,哎都是区划惹的啊
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个