[韩国朝鲜]韩国的道就是小型地级市！此种模式好吗？ [复制链接]

如：全罗北道，人口180万人，下设6市8郡，也就是6县级市8个县，其中全州市、益山市、群山市为副厅级城市，余下均为正处级，全州市委书记进常委，益山市、群山市书记兼任全罗北道副知事！


很利于发展吗？

韩国近5000万人，9个道，几个直辖市，道大致相当于我们的地区吧。

比较支持这样的规模。
不过，楼主把规模说得略小了一点，除了几个特别市、广域市、特别自治道之外，其他道面积基本上在一万平左右，而人口则主要在150万到25万之间，而且韩国山区较多，地形相对复杂，论规模，远大于萍乡新余景德镇之类的小地级市，基本和随州张家界雅安这些中等偏小地级市相当。。。

只有适不适合自己。

朝鲜、韩国等同于我国的省：直辖市等同于副省级市，广域市等同于地级市，各道等同于地区。

乐浪省（驻平壤市）、南韩省

京畿道——杭州市——首邑
江原道——丽水市——山区
庆北道——台州市
庆南道——温州市——人多、性别比高
济州道——舟山市——海岛
忠清北道——湖州市——内陆
忠清南道——嘉兴市
全罗北道——绍兴市
全罗南道——宁波市

因为韩国只有9道，只好把内陆的金华市和衢州市无视了。

炎黄剑:朝鲜、韩国等同于我国的省：直辖市等同于副省级市，广域市等同于地级市，各道等同于地区。
乐浪省（驻平壤市）、南韩省 (2015-06-04 00:02) 

地改市和地市合并之后，现在还有几个地级市是南棒广域市的那种规模？
棒子现在也学鬼子了，50万人设类似鬼子政令指定都市的建制。由此可以看出，棒子其实也有点儿后悔了，把大城市从道内分离开。

keating:京畿道——杭州市——首邑
江原道——丽水市——山区
庆北道——台州市
庆南道——温州市——人多、性别比高
济州道——舟山市——海岛
.......(2015-06-04 01:59)嬀/color]

韩国还有广域市和特别市 总共16个单位 比浙江多 所以浙江可以增加地级市。

比如 萧山地级市  嵊州新昌合并升省直管市等。

韩国的面积、人口乃至地形比例都与浙江省比较接近，一些道府改为广域市后更接近于我国原先地市分离的模式。
所以道应该相当于省政府的派出单位——地区。

韩国应该道市合并（首尔除外）

韩国的道都没有几个人口。。。

QQme:韩国的道都没有几个人口。。。 (2015-06-04 08:14) 

半岛上的几个道还有一两百万人口。人口可能偏少，但是地盘可不少。南棒需要的是道市合并。

韩国的市、郡规模普遍小于天朝的县。

图片:韩国行政区划.JPG

图片:韩国行政区划2.JPG

KINGSON:韩国还有广域市和特别市 总共16个单位 比浙江多 所以浙江可以增加地级市。
比如 萧山地级市  嵊州新昌合并升省直管市等。 (2015-06-04 04:06) 

嵊州新昌升地会不会有点弱，类似的还有淳建升地

韩国广域市，相当于中国的省直管县级市。

hand:韩国的市、郡规模普遍小于天朝的县。
[图片] (2015-06-04 11:13) 

另一方面，如果道市合并的话，其实道的面积和人口都相当于中等地级市。

其实个人的感觉，现在韩国的模式就是效仿中国在进行大规模市管县以前的城乡二元体制。我觉得韩国现在的经济情况，离“市管县”不远了。ps：日本前段时间曾经酝酿撤销大阪市和大阪府设立大阪都，这就类似于“海南模式”变更为“重庆模式”，其实也就是变“市管县”，不过日本还是失败了。

hand:韩国的市、郡规模普遍小于天朝的县。
[图片] (2015-06-04 11:13) 

小的市只是一个乡镇的规模，只有几十平方公里， 大的市有一千多点，中等规模的几百，相当于河北的小县。

看到外国大都市如汉城之类的地域面积我就想起了国内各种成千上万平方公里还嫌地盘不够整天哭穷假说发展空间有限借机占别人便宜的的地级市县级市，殖民思维作怪，老爷心态作祟；难怪中国之发展跟发达国家的效益效率相比，总要以十当一，辖区恁要N倍于纽约伦敦柏林莫斯科等市的面积才能在经济与人文方面勉强与之抗衡。。。

面积都很小，像河北的小县

全罗北道，人口180万人，我大临泉县260万人口！

棒子觉得好就行

liucheng1972:全罗北道，人口180万人，我大临泉县260万人口！ (2015-06-07 12:11) 

棒子的道是把人口集中的大城市分出去成立广域市了。如果把广域市的人口计入母道，人口一样不少。

仅仅是一个县的人口规模好吗？  哪来的小型地级市

有天國吧]沒有天國吧:仅仅是一个县的人口规模好吗？  哪来的小型地级市 (2015-06-07 17:47) 

一两百万人是一个县的人口？要是把切块的广域市算进来，两三百万人口的县？