切换到宽版
  • 1953阅读
  • 24回复

[湖北]正确观察湖北区划和发展的要旨在于正确认识武汉 [复制链接]

上一主题 下一主题
sz
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2011-11-14
1.武汉是省会独大但不是搞省会独大,不是什么“吸血”
武汉的大主要是汉口的水运为主的地缘优势一代代继承下来,并进而造成路径依赖使得各种交通通信绕着汉口转

2.汉水主导的地缘优势在当代极端强大的陆路交通工程力量面前以及不足挂齿,
路径依赖于是也逐步削弱

关键是客观认识所谓武汉辐射、带动的本质,i.e西方知识和力量的三传手,并无任何奇妙之处
只看该作者 1 发表于: 2011-11-14
回 楼主(sz) 的帖子
       之前湖北与武汉的矛盾,具体表现为现在武昌与汉口的矛盾——现在的汉口建设速度与武昌相比,不可同日而语。汉口有什么,武昌就要搞什么——依赖全省最大的智力中心、最高的权力中心、最上层的阶级集散之地,武昌正准备把汉口安身立命的、也是汉口最后一个饭碗:商业经济职能抢过来——武汉滨江CBD。
    n年以后,汉口与汉阳一样,只是花瓶上的一个雕饰而已。

    
欢迎加入本论坛QQ群:方舆-G1荆湖楚江22033501,方舆-J2欧洲地理218760154、方舆-B8.城乡规划218764489!
sz
只看该作者 2 发表于: 2011-11-14
Re:回 楼主(sz) 的帖子
引用第1楼幻象岭于2011-11-14 13:42发表的 回 楼主(sz) 的帖子 :
       之前湖北与武汉的矛盾,具体表现为现在武昌与汉口的矛盾——现在的汉口建设速度与武昌相比,不可同日而语。汉口有什么,武昌就要搞什么——依赖全省最大的智力中心、最高的权力中心、最上层的阶级集散之地,武昌正准备把汉口安身立命的、也是汉口最后一个饭碗:商业经济职能抢过来——武汉滨江CBD。
    n年以后,汉口与汉阳一样,只是花瓶上的一个雕饰而已。
    


省是历史的反动者、市场的扭曲者,暴力集团后代的天堂
只看该作者 3 发表于: 2011-11-14
省市矛盾不可调和啊
要么把其中一个撤出武汉,要么就搬到一起去
只看该作者 4 发表于: 2011-11-14
一方面武汉具有天然的优势,另一方面,后天政策加重了这种优势
只看该作者 5 发表于: 2011-11-14
其核心问题,乃是因为,省以军事手段夺取府的权利。

因此,其孜孜以求的,乃是实质性府权。

而武汉,则是实至名归的府。

当省追求的府权和市的府权矛盾时,冲突和重复建设就开始发生。

而汉口、武昌的自然条件,决定了他们永远不能融为一体。
换句话说,省的府权和市的府权永远不可调和。

对于湖北,只有一条路走——以最早的江夏郡为基础,分出新省。
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 6 发表于: 2011-11-14
湖北还有路可走:那就是省会迁出武汉。
至于武昌汉口汉阳之间如何,谁是花瓶谁是重心,由他们自己去搞。
逛行政区划论坛,览天下区划风云。
只看该作者 7 发表于: 2011-11-14
回 1楼(幻象岭) 的帖子
吴家山台商投资区、汉口北、黄陂临空经济区这些怎么不提?如果这些不属于汉口,那么,东湖高新区也不在武昌区范围内。
n年后,汉口依然可以比肩国内相当一部分省会城市。
区划讲科学,地名讲文化,发展讲和谐
只看该作者 8 发表于: 2011-11-14
回 2楼(sz) 的帖子
想不到sz兄与“省”有如此的深仇大恨!!
区划讲科学,地名讲文化,发展讲和谐
只看该作者 9 发表于: 2011-11-14
回 1楼(幻象岭) 的帖子
吴家山台商投资区、汉口北、黄陂临空经济区这些怎么不提?如果这些不属于汉口,那么,东湖高新区也不在武昌区范围内。
n年后,汉口依然可以比肩国内相当一部分省会城市。
区划讲科学,地名讲文化,发展讲和谐
只看该作者 10 发表于: 2011-11-14
市内对抗的典型,还好意思讲。
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 11 发表于: 2011-11-14
Re:回 楼主(sz) 的帖子
引用第1楼幻象岭于2011-11-14 13:42发表的 回 楼主(sz) 的帖子 :
       之前湖北与武汉的矛盾,具体表现为现在武昌与汉口的矛盾——现在的汉口建设速度与武昌相比,不可同日而语。汉口有什么,武昌就要搞什么——依赖全省最大的智力中心、最高的权力中心、最上层的阶级集散之地,武昌正准备把汉口安身立命的、也是汉口最后一个饭碗:商业经济职能抢过来——武汉滨江CBD。
    n年以后,汉口与汉阳一样,只是花瓶上的一个雕饰而已。
    

不会的 汉口不会被边缘 看地铁的规划建设就知道了  汉口仍然是中心
中北海-主动承担部分中南海职能
sz
只看该作者 12 发表于: 2011-11-14
Re:回 2楼(sz) 的帖子
引用第8楼境由心造于2011-11-14 22:47发表的 回 2楼(sz) 的帖子 :
想不到sz兄与“省”有如此的深仇大恨!!


清末讲得很清楚了
只看该作者 13 发表于: 2011-11-14
地铁说明不了什么的。
只不过对现状的承认而已。
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 14 发表于: 2011-11-14
如果省府、市府继续一个向东、一个向西。
武汉绝对快不了。
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 15 发表于: 2011-11-14
回 13楼(東七區) 的帖子
老城区 不是想造就能造出来的 它的中心地位是确立的

地铁密度依次是 汉口 武昌 汉阳 而且相差挺大
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 16 发表于: 2011-11-14
松江府的老城区,现在是上海的远郊
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 17 发表于: 2011-11-14
回 16楼(東七區) 的帖子
那 北京 南京 的老城仍然是最中心的地带 如何解释
中北海-主动承担部分中南海职能
sz
只看该作者 18 发表于: 2011-11-14
南京其实中心地带北移非常厉害

夫子庙-》新街口/鼓楼
只看该作者 19 发表于: 2011-11-15
引用第18楼sz于2011-11-14 23:55发表的  :
南京其实中心地带北移非常厉害
夫子庙-》新街口/鼓楼


现在江宁热 加上南站 重心并未北移

新街口是明显的中心  一二号线十字交叉 3号线 4号线 5号线 环绕新街口 把新街口弄成一个环状
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 20 发表于: 2011-11-17
这不是地市合并,而是一个直辖市(院辖市)汉口市与湖北省省会武昌市、地级市汉阳市(汉阳府)的合并。
只看该作者 21 发表于: 2011-11-17
汉阳从来就没有市过。
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 22 发表于: 2011-11-18
大也没有什么不好的
只看该作者 23 发表于: 2011-11-22
Re:Re:回 楼主(sz) 的帖子
引用第2楼sz于2011-11-14 13:45发表的 Re:回 楼主(sz) 的帖子 :
省是历史的反动者、市场的扭曲者,暴力集团后代的天堂


说得好,所以区划改革的刀子应该切向“省”这个怪胎,而不是搞什么省县直辖,继续养肥“省”
只看该作者 24 发表于: 2012-10-18
回 境由心造 的帖子
境由心造:吴家山台商投资区、汉口北、黄陂临空经济区这些怎么不提?如果这些不属于汉口,那么,东湖高新区也不在武昌区范围内。
n年后,汉口依然可以比肩国内相当一部分省会城市。 (2011-11-14 22:45) 

      黄陂搞的汉口北和临空经济区就是垃圾,至今人气稀落比江夏经济开发区都差远了。如果黄陂搞得起来,湖北县域第一的位子也不至于被江夏给夺了,沦落到第十名。
   别说吴家山台商投资区,就是更接近汉口中心地带的王家墩CBD都没多大商业氛围,你要知道自从沙湖边的楚河汉街建好后,与汉街一桥相通的武昌的临江CBD现在是越看越有品位,来汉国家重要领导都跑汉街去看。
   汉口现在是最后的疯狂,汉口北和东西湖合起来连沌口都搞不赢,还能搞赢一日千里的光谷新城和关山新城区?
欢迎加入本论坛QQ群:方舆-G1荆湖楚江22033501,方舆-J2欧洲地理218760154、方舆-B8.城乡规划218764489!
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个