[标准/幅度/规模]应将一、二百万人口的城市定为中国城市的基本形态！ [复制链接]

太小——规模效应无法体现，太大——城市病就显现！应该承认城市效率与城市规模大小的关系是成抛物线的。过小与过大都影响城市效率。

城市都在成长的，你没办法限制楞家长到100-200万就固定不在变大啊

QQme:城市都在成长的，你没办法限制楞家长到100-200万就固定不在变大啊 (2014-02-22 18:10) 

国家政策应该起到引领性作用！

西部很多地级市总人口也不过一二百万，中心城市再长也达不到一二百万的规模。可以预见整个西北五省过百万的城市，除了已有的西安乌鲁木齐兰州银川西宁外，宝鸡、天水、渭南、汉中、榆林也就在50-100万之间，或者达到100万的边缘。西南地区而言，四川盆地或许有多个50-100万的特大城市，但真能过百万的除成都外也不多。

燕山雪:西部很多地级市总人口也不过一二百万，中心城市再长也达不到一二百万的规模。可以预见整个西北五省过百万的城市，除了已有的西安乌鲁木齐兰州银川西宁外，宝鸡、天水、渭南、汉中、榆林也就在50-100万之间，或者达到100万的边缘。西南地区而言，四川盆地或许有多个50-100万的特大 .. (2014-02-22 18:36) 

你放心，中国的城市化进程还远没有结束，当城市化率到达到80左右时，中国的百万城市会很多。四川也不会少。
当然边疆地区另当别论！

城市人口规模100～200万，确实很好，但正如QQme所言，不好控制啊！

实际上，10-20万应该是我国城镇规模的基本形态。目前全国有2000多个独立的县（县级市，区，旗），县的人口规模大体在20万—100万，以50万左右为众数。目前看来，县域人口的20%-30%可能集中在县城，因此以县域为基础，未来10-20万的中小城市在数量大约是我国城市城市化的主体，在数量上至少在1000个以上。

我觉得控制在50-100万就差不多，超过100万大城市病就开始显现，超过200万，大城市病就明显出现了。所以多数城市控制在50-100万最好。

lhqsrc:你放心，中国的城市化进程还远没有结束，当城市化率到达到80左右时，中国的百万城市会很多。四川也不会少。
当然边疆地区另当别论！ (2014-02-22 18:40) 

陕西是边疆地区吗？
因为前有虎后有狼，四川百万人口的城市不会太多。目前程度主城人口将近600万，泛都市圈总人口大约千万，已经超过了全川总人口的1/10，而且除了西部高原外，四川县域的规模一般较大，县城聚集一二十万人口也很正常，再加上乡村人口，留给除成都外10几个地市的总人口也不过1000万。四川过百万人口城市，绵阳可能会是一个，至于乐山、南充、自贡、泸州等得看造化。

中国城市的基本形态应该像宇宙，
有星云，
有星系，
有恒星，
有行星，
有卫星，

lhqsrc:你放心，中国的城市化进程还远没有结束，当城市化率到达到80左右时，中国的百万城市会很多。四川也不会少。
当然边疆地区另当别论！ (2014-02-22 18:40) 

即使城市化比例达到80%，也会有20%-30%的人口集中在相当于县城一级的城市里，这大约是3亿人口，另外全国还有超过4万个乡镇，镇中心区一级连绵区的人口估计也在2亿左右。留给300多个地区级以上城市的总人口最多四到五亿。其中500万规模以上的可能只有传统的10大城市，加上东莞、甚至总共12家，但总人口在一亿以上，剩下的300多个城市总人口在3亿左右，这里面可能还有200多个是20万至50万人口的中等城市或者50万至100万人口的大城市，这些城市里面大约会居住1亿人。最后100万以上、500万以下的特大城市大约只有100个左右，这里面还有一些是三四百万接近500万边缘的城市，如哈尔滨、长春、杭州、郑州、乌鲁木齐等。
比如河北人口能达到百万的估计有石家庄（主城人口在200万以上，泛都市区会在300万以上），唐山（泛都市区城市化人口在2000万以上）、邯郸（泛都市区人口也在200万以上，略小于唐山），保定（主城人口与唐山相仿、但泛都市区人口小于邯郸），张家口泛都市区人口估计也在100万左右，但主城人口不超过50万。其余的如秦皇岛、廊坊、邢台、沧州、衡水，即使诸城人口可以突破50万，但泛都市区人口也不一定能达到百万，承德的都市区人口最多只有50万左右，上述11个地级市包括其都市区总城市人口大约在2000万左右，在11个地级城市都市区之外，全省还有100多个独立县城和县城的镇，这里面也可能要有超过2000万人口，以上合计已经占到河北全省7000多万人口的50%以上，全省农村还有2000个非县城的乡镇（包括若干大的非乡镇驻地的农村集镇），每个乡镇镇中心区及相连通村的人口以5000计，这又是1000万人口。真正的乡村人口还有不到2000万。
一般而言，最少500万甚至1000的区域人口，才能形成一个百万人口规模的城市，加之省会“吸血”，因此除广东、江苏、浙江等投资密度大、工农业发达的地区，5000万规模的人口大省，百万城市至多也只能有3、4个，至于云南、贵州、甘肃、青海、宁夏、新疆、西藏，由于省会独大，除省会外的百万城市很难出现，即使50万以上的大城市也不容易

前有虎后有狼，前有20几个300万以上人口的城市，特别是传统的10大城市和深圳、东莞两个资本新贵“掐尖”，后有几百个中等城市和1000个以上相当于小城市的县城围追，对于100万-200万人口的特大城市，城市人口明显是狼多肉少。

目前看来，以都市区（1000-3000平方公里，也就是一个县的平均规模）范围内城市化人口计算，300万以上人口特大城市总数应该会有20几个，主要是省会城市和传统的大区中心城市，总人口在2亿左右。100万-300万的特大城市，大概会有100个，也有2亿以上的人口，大体是一些规模比较大的地级市。剩下的还有200多个地级行政中心以及比较大的县级市，人口规模大约为50-100万的大城市和20-50万的中等城市，总数会在300余个，总人口也有1到2亿。剩余的独立县城（或相当于县城的镇）中可能有1000多个左右人口在10到20万，总人口或许也有2亿，以上合计大约有7-8亿，构成了我国人口的主体。

燕山雪:目前看来，以都市区（1000-3000平方公里，也就是一个县的平均规模）范围内城市化人口计算，300万以上人口特大城市总数应该会有20几个，主要是省会城市和传统的大区中心城市，总人口在2亿左右。100万-300万的特大城市，大概会有100个，也有2亿以上的人口，大体是一些规模比较大的地 .. (2014-02-22 20:01) 

10-20万的城市不会有大学、不会有三级医院，也不会有大的文化设施，包括博物馆、大剧院、体育中心等，这都使得这些迷你型“城市”缺乏吸引力。
全国现在有600多个城市，每个城市规划都有百万。好好发展这些城市是正道！

平原和山区，沿海和内陆，条件不一样，用同一个框框来限制规定，合适吗？

lhqsrc:10-20万的城市不会有大学、不会有三级医院，也不会有大的文化设施，包括博物馆、大剧院、体育中心等，这都使得这些迷你型“城市”缺乏吸引力。
全国现在有600多个城市，每个城市规划都有百万。好好发展这些城市是正道！ (2014-02-22 20:28)

您说的这些东西，似乎并不是每个地区级中心城市都会有的。
全国600多个城市，其实地级市只有200多个，300多个县级市大体还都是大县城的样子，和几百个县没有明显的差异，甚至很多县的发展都超过了县级市。
所以说百万规划都是扯淡。因为2000来个县和县级市本来都是半斤八两，谁也比谁强不了多少，所以城镇化是典型的狼多肉少，不可能出现600个百万城市，您让谁发展、让谁不发张，竞争的结果是只能有一两千个5-20万和20-50万的中小城市。
能成为百万城市的必然是省域的次级中心城市。全国有100个，平均每省有3、4个也就可以了，那些三甲医院、大学、博物馆和文化设施也可以比较均衡的辐射到全国各地了。

lhqsrc:10-20万的城市不会有大学、不会有三级医院，也不会有大的文化设施，包括博物馆、大剧院、体育中心等，这都使得这些迷你型“城市”缺乏吸引力。
全国现在有600多个城市，每个城市规划都有百万。好好发展这些城市是正道！ (2014-02-22 20:28) 

按您说的这些，干脆地级市也不要了，干脆做大传统“10大城市”了，每个都搞到一亿人，因为高校、三甲医院、大的文化设施、博物馆等方面，传统“10大城市”明显比其他城市高出一大块，不论是普通地级市连一般的省会城市都望尘莫及。
但是，您所说的这些并不是日常生活每天都需要的必需品，您感冒了总不至于去三甲医院吧。
所以即使每日通勤圈里没有这些设施，与人的生活也不至于太多关系。
这些设施的服务半径也不是县域，而是地区级或者亚省级的。

燕山雪:按您说的这些，干脆地级市也不要了，干脆做大传统“10大城市”了，每个都搞到一亿人，因为高校、三甲医院、大的文化设施、博物馆等方面，传统“10大城市”明显比其他城市高出一大块，不论是普通地级市连一般的省会城市都望尘莫及。
但是，您所说的这些并不是日常生活每天都需要的 .. (2014-02-22 20:48) 

从一个极端到另一个极端。看来你这人喜欢抬杠！
希望你看看顶楼，请问抛物线之说是不是科学之说？！如果你承认抛物线说，那请问你抛物线的最佳区域应该在哪？是10——20万区域，还是100——200万区域，还是1000万以上区域？

fengshen:平原和山区，沿海和内陆，条件不一样，用同一个框框来限制规定，合适吗？ (2014-02-22 20:37) 

谁说同一个框架了？告诉你基本类型，并不是统一类型！

lhqsrc:从一个极端到另一个极端。看来你这人喜欢抬杠！
希望你看看顶楼，请问抛物线之说是不是科学之说？！如果你承认抛物线说，那请问你抛物线的最佳区域应该在哪？是10——20万区域，还是100——200万区域，还是1000万以上区域？ (2014-02-22 21:00) 

您说的是有道理，但问题是您说的再有道理也不能让所有的城市都长到100万-300万。
我国有两千多个县，县与县竞争的结果是大部分都不可能长不大。
总不能让600个长成百万的大城市，其他1000多个都消失。您办不到，任何人也办不到。

这东西像楼市一样，你说能控制的住吗？

只要放开计生，别说600个百万，1000个百万也木有稳提。

仙峰俊俏:城市人口规模100～200万，确实很好，但正如QQme所言，不好控制啊！ (2014-02-22 18:53) 

一二百万确实是最优化的模式。至于说不好控制，这个不必担心。
因为目前的超二百万城市，都是政治中心型的，所有优质资源都往那儿集中，所以才感觉不好控制。
但是，如果多一些普通的一二百万级城市，这个现象就会大大减弱乃至消除。
比如说，假如孝感、随州都是百万，加上既有的百万襄阳，冲刺百万（甚至二百万）的十堰，至少汉十线一带的人们就不那么热衷往武汉挤了。
同理，如果仙桃、潜江都是百万，加上即将冲刺百万（将来可能会是二百万级）的荆州、宜昌，汉宜线的人们同样不会热衷武汉。这样，武汉自动就控制住了。
对于孝感、随州来说，他们达到百万后，空间也基本饱和，再加上不可能有武汉那样的政治、政策优势，也会自然控制下来。

假平凹:一二百万确实是最优化的模式。至于说不好控制，这个不必担心。
因为目前的超二百万城市，都是政治中心型的，所有优质资源都往那儿集中，所以才感觉不好控制。
但是，如果多一些普通的一二百万级城市，这个现象就会大大减弱乃至消除。
比如说，假如孝感、随州都是百万，加上既有的 .. (2014-02-28 18:59) 

随州（包括随县）、孝感（包括孝昌）区域总人口也都是百万而已，荆州和荆门的城市人口更容易接近百万。

孝感离武汉太近