切换到宽版
  • 2185阅读
  • 13回复

[通名]一、二级政区通名建议 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2016-08-24

只看该作者 1 发表于: 2016-08-24
这样搞,如同一场全国改名运动,无一例外。刻章制牌的人将发大财。
撤销地级和市辖区,合并县市区,省直辖县市,县市直管乡镇。只有内蒙古.黑龙江.四川.云南.西藏.甘肃.青海.新疆8个面积较大的省份可以考虑分省,其余省份面积太小没有必要分省。
只看该作者 2 发表于: 2016-08-24
县管市,最大的县才500万,可很多市都超过500万了。
分块设很多市???

只看该作者 3 发表于: 2016-08-24
变动太大,劳民伤财。一级政区维持省(自治区改自治省、直辖市改都市省)更好,最多增加特别省。
志成虹天
只看该作者 4 发表于: 2016-08-24
支持改革一二级政区通名,市本来可以的,但当下已被搞乱了
只看该作者 5 发表于: 2016-08-24
其实就应该县管市,关系就理顺了,县城定为市。
1、中央
2、郡
3、县
4、市、镇、乡同级
只看该作者 6 发表于: 2016-08-25
非要县管市,可将原地级市更名为府,原镇更名为市即可。
既要反对五毛,更要反对美分。
只看该作者 7 发表于: 2016-08-25
居然还标上行政级别,真是有天朝特色。
眼光再放远点试试,或许有惊喜。
国之兴也, 其荣非他人所得攘; 国之亡也, 其辱非他人所得代。
只看该作者 8 发表于: 2016-08-25
回 papa 的帖子
papa:居然还标上行政级别,真是有天朝特色。
眼光再放远点试试,或许有惊喜。 (2016-08-25 00:05) 

不仅深具我朝特色,而且有将其发扬光大,推向极致的理论典范。既然同为一级政区,为何要分成369D。
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 9 发表于: 2016-08-25
回 papa 的帖子
papa:居然还标上行政级别,真是有天朝特色。
眼光再放远点试试,或许有惊喜。 (2016-08-25 00:05) 

可见思维惯性的可怕。
这和当年民初拒绝剪辫子的有什么区别!
撤销地级和市辖区,合并县市区,省直辖县市,县市直管乡镇。只有内蒙古.黑龙江.四川.云南.西藏.甘肃.青海.新疆8个面积较大的省份可以考虑分省,其余省份面积太小没有必要分省。
只看该作者 10 发表于: 2016-08-25
確實應該規範一、二級政區通名了,支持郡、府、縣三級,加鄉市、村二級自治組織。取代省自治區直轄市特區,擴大縣域及權力,市、里、鄉為同級,村坊自治。中央政府--郡--府(州)--縣--鄉市--村,這才符合我國情。政府機構人民政府更名人民公署或公署。(哈哈,臆想。)
[ 此帖被濛陽河在2016-08-26 22:01重新编辑 ]
只看该作者 11 发表于: 2016-08-25
两级制必然破产。清末民初也是逐步废除府、州、道、厅,妄图省县直辖,还将县分类为三等,结果显而易见,根本管不过来。这就导致北洋设道,民国设“行政督察区”,换汤不换药。
只看该作者 12 发表于: 2016-08-25
还是那句老话,在没有地方自治法之前,所有的区划改革都是扯淡。
省/自治省----- 县/自治县(市)----- 镇/乡(区)
都市省--------- 市 ----------------------- 区
只看该作者 13 发表于: 2016-08-26
回 毛毛虫777 的帖子
毛毛虫777:这样搞,如同一场全国改名运动,无一例外。刻章制牌的人将发大财。 (2016-08-24 15:02) 

也没什么不好,拉动内需…

只是:
1 府、里太常用了,作为区划名是否适当?
2 里、乡对应是否恰当?
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个