切换到宽版
  • 10450阅读
  • 126回复

[市制]迄今为止最科学的最接近真相的中国建制市规模图 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2017-04-23
迄今为止最科学的最接近真相的中国建制市规模


城市在人类文明发展中占据了重要的地位,中国也不例外,几千年来城市的兴衰起起落落,到了今天。我一直在探究城市在中国该是个什么意义,毕竟中国是个农业大国,大多数人生活在农村,没有从种地中摆脱出来。
城市的划分该遵循什么标准?是辖区人口?还是城区人口?是户籍人口?还是常住人口?是非农业人口?还是包括农业人口?
想来想去,城市的人口统计应该以连续建成区为最大范围,所以以建成区为主要参数的城市规模比较科学
不然的话,一个辖区几万平方公里的城市,跟一个几千平方公里的城市比人口,是非常不合适的
比如说广州和深圳,谁规模更大一些?我想当然是深圳,如果一个管辖7500平方公里的城市跟一个不到2000平方公里的城市比人口规模,说明广州已经处于劣势了,广州没有了自信,才会那么比的。
我在一次百度搜索中偶然看到了这个图,觉得很有价值,尽管地图特大镇的描述近乎没有,比如说廊坊地区的燕郊镇(人口超过50万)胜芳镇(人口超过17万)可是瑕不掩瑜,对县级以上城市的划分还是非常科学的,我喜欢;
但是原图,已经推出几年了,现在的城市等级标准也发生了很大变化,并且图中城市等级图标也不是特别明显,我就进行了进一步的编辑,
原图,编辑后的图一并放在文中,并且编辑图中标注出原来作者,免得网络人产生误会。


我总结了一下该图的缺点:
第一、资料比较老旧,2010年的资料,
第二、城市标准也是过去的标准了,制作时间比较早;
第三、都是县级市以上的城市,没有包括县市下面的特大镇还有县城;
第四、有的地方的区既没列入主城区人口,也没有以卫星城、或偏远城市呈现数字,比如说万州区;
第五、城市规模图例标志设计比较大,比如说县级市标志,一下子充满了一个县的行政区划了,太夸张,不太符合真实情况;


超大城市3个:
北京、上海、深圳;


特大城市11个:
沈阳、天津、南京、杭州、香港、东莞、广州、武汉、西安、重庆、成都;


较大城市22个:
哈尔滨、长春、大连、石家庄、太原、济南、青岛、郑州、合肥、无锡、苏州、长沙、福州、厦门、佛山、昆明、兰州、乌鲁木齐、新北、台北、台中、高雄;


大城市22个:
大庆、吉林、抚顺、鞍山、唐山、大同、包头、洛阳、烟台、临沂、徐州、常州、宁波、温州、泉州、南昌、江门、柳州、南宁、贵阳、银川、台南;


中等城市:
齐齐哈尔、伊春、佳木斯、鸡西、牡丹江、四平、阜新、辽阳、本溪、盘锦、锦州、秦皇岛、张家口、保定、呼和浩特、长治、邢台、邯郸、安阳、新乡、开封、商丘、淄博、潍坊、威海、泰安、淮北、淮南、蚌埠、淮安、…………
[ 此帖被烛光一点在2017-05-10 12:54重新编辑 ]
我分省方案由谭其骧分道方案改动而成
全国分46+个省,省直辖29到65个(省辖市)县
省辖市(中心城区达50万常住人口),辖区平原不超1000km2,山区不超2000km2;
撤销乡镇政府,设县派乡公所,特大镇设县辖市
只看该作者 1 发表于: 2017-04-23
还是以国务院确定公布的标准为准吧!!!!

50以下,小城市,
50——100,中等城市,
100——300,二型大城市,
300——500,一型大城市,
500——1000,特大城市,
1000以上,超大城市,

只看该作者 2 发表于: 2017-04-23
深圳这种地方,利聚则来,利散则去
只是一个临时集散中心而已,也算“城市”?
还和广州比~~~~~~~~~~~~~无语
只看该作者 3 发表于: 2017-04-23
回 freeburn 的帖子
freeburn:深圳这种地方,利聚则来,利散则去
只是一个临时集散中心而已,也算“城市”?
还和广州比~~~~~~~~~~~~~无语 (2017-04-23 18:33) 

城市的定义标准是什么?不统一标准的前提下,所有的讨论都是鸡对鸭讲!
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 4 发表于: 2017-04-23
是按照户籍人口还是常住人口画的?如果按照常住人口,昆山显然画小了。
只看该作者 5 发表于: 2017-04-23
回 宰相 的帖子
宰相:还是以国务院确定公布的标准为准吧!!!!
50以下,小城市,
50——100,中等城市,
100——300,二型大城市,
....... (2017-04-23 18:24) 

我们的政府想创造XX特色时,就有了XX标准;想推脱责任,渔害人民时,就会大讲特讲国际标准了;甚或揪住某国之一孤例都能大肆宣扬借势。
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 6 发表于: 2017-04-23
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:是按照户籍人口还是常住人口画的? (2017-04-23 18:51) 

看深圳东莞就知道了
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 7 发表于: 2017-04-23
城市的划分该遵循什么标准?是辖区人口?还是城区人口?是户籍人口?还是常住人口?是非农业人口?还是包括农业人口?
===========================================================
各种人口统计口径是为了不同的目的而设,看你想用来做什么了。
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 8 发表于: 2017-04-23
回 zhaohz 的帖子
zhaohz:看深圳东莞就知道了 (2017-04-23 18:55) 

如果按照常住人口,昆山显然画小了。
只看该作者 9 发表于: 2017-04-23
这图也是搞笑,县就不是城市了?
山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制
只看该作者 10 发表于: 2017-04-23
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:如果按照常住人口,昆山显然画小了。 (2017-04-23 18:58) 

可能没有算乡镇,只算主城了,主城也没有都算。
主城非农人口。昆山也许还有农业户口的
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 11 发表于: 2017-04-23
想来想去,城市的人口统计应该以连续建成区为最大范围,所以以建成区为主要参数的城市规模比较科学。不然的话,一个辖区几万平方公里的城市,跟一个几千平方公里的城市比人口,是非常不合适的。比如说广州和深圳,谁规模更大一些?我想当然是深圳,如果一个管辖7500平方公里的城市跟一个不到2000平方公里的城市比人口规模,说明广州已经处于劣势了,广州没有了自信,才会那么比的。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
所以用城市人口密度来比较也是一种选择呀。而且定义“城市人口密度”的权限可以跟好的做好规划,更好地利用现有土地,避免资源浪费。
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 12 发表于: 2017-04-23
原图中错把北票标到彰武,请楼主引用时加以更正再发。
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 13 发表于: 2017-04-23
十年前的口径吧。。。
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
只看该作者 14 发表于: 2017-04-23
富阳都变区了,按理应该划入杭州人口总数,不应该单独算一个“城市”
浙西第一强县——潇洒桐庐
(qlm223小号)
只看该作者 15 发表于: 2017-04-23
怎么就科学了呢?这里的主城区指什么?好像只有比较大的城市才分为主城区吧?像县级市连区都没有,谈什么主城区?六普的人口没有所谓的非农业人口,只有户籍人口和常住人口,常住人口分为城镇人口和乡村人口。这个作者连基本概念都搞不懂。。。

城市规模由国务院发布的最新标准,是按照城区常住人口规模分类的。

这里涉及的是城区的理解,对于城区的定义,也有清晰的定义。就是市辖区的区政府和不设区的市的市政府所在地实际建设连接到的居民委员会所辖区域和其他区域。

注意这里的基本计算单位为市辖区和不设区的市,而含有多个市辖区的市,显然是几个市辖区城区常住人口之和计算。

大多数城市都可以按照这个计算。重庆等少数城市需要剔除一些比较远的市辖区。

另外,城区的边界只有官方机构才有相关的数据。我们只能按照市辖区城镇人口估算。

按照这样计算,只有北京、上海为确定的超大城市。

广州、天津、深圳近似为超大城市

成都、武汉、重庆约800万人口规模。



只看该作者 16 发表于: 2017-04-23
回 破除官本位 的帖子
破除官本位:想来想去,城市的人口统计应该以连续建成区为最大范围,所以以建成区为主要参数的城市规模比较科学。不然的话,一个辖区几万平方公里的城市,跟一个几千平方公里的城市比人口,是非常不合适的。比如说广州和深圳,谁规模更大一些?我想当然是深圳,如果一个管辖7500平方公里的城市 .. (2017-04-23 19:01) 

中国的市区太假大空,应该废除市区人口概念,而启用城区人口概念。
007
只看该作者 17 发表于: 2017-04-23
回 freeburn 的帖子
freeburn:深圳这种地方,利聚则来,利散则去
只是一个临时集散中心而已,也算“城市”?
还和广州比~~~~~~~~~~~~~无语(2017-04-23 18:33)嬀/color]

天下熙熙,皆为利来;天下攘攘,皆为利往
一切有为法,如梦幻泡影,如露亦如电,应作如是观。
只看该作者 18 发表于: 2017-04-23
还不错~~~~~~~~
  肃风吹飞絮,零落从此始。繁华有憔悴,堂上生荆杞。
  秋水载落叶,漂泊垂天止。北冥无常势,乌衣何靡靡。
只看该作者 19 发表于: 2017-04-24
应该按聚落标才是最科学的,楼主发的图还是按“行政市”标准标的,与真正城市大小无关,其实是假的城市规模图。上世纪八十年代后随着中国市制的混乱,按聚落标注的地图现在很难见到了,八十年代前的地图按聚落大小标注还是很普遍的,那才是真正的城市规模图。
只看该作者 20 发表于: 2017-04-24
广州应该上千万的,不过前面有人说深圳只是为利益而聚太想当然了,以深圳为自己故乡的人已经很庞大,并且越来越多。移民城市才是未来城市的主流。很少人会只在自己出生的城市生活。深圳唯一的问题是,面积太小。
全国分为省、州;省分为州、县;州分为县、区。

城市化的州县别称为市,民族自治的省州县称为自治省自治州自治县。
只看该作者 21 发表于: 2017-04-24
回 药祖圣地 的帖子
药祖圣地:富阳都变区了,按理应该划入杭州人口总数,不应该单独算一个“城市” (2017-04-23 20:07) 

楼主已经说了,有个数据统计的截止时间。
只看该作者 22 发表于: 2017-04-24
回 宰相 的帖子
宰相:还是以国务院确定公布的标准为准吧!!!!
50以下,小城市,
50——100,中等城市,
100——300,二型大城市,
....... (2017-04-23 18:24) 

哈哈,
我是利用tudou002这个图了,觉得挺科学的,就没有去进一步的研究,
与国家新标准大同小异,差异不大
好在只是影响大城市、特大城市的不同数量
我相信tudou002做这个图花了很多的心血,那么多城市的数据
如果按新标准再做一个图,那还得付出那么多的心血
谢谢光临
我分省方案由谭其骧分道方案改动而成
全国分46+个省,省直辖29到65个(省辖市)县
省辖市(中心城区达50万常住人口),辖区平原不超1000km2,山区不超2000km2;
撤销乡镇政府,设县派乡公所,特大镇设县辖市
只看该作者 23 发表于: 2017-04-24
回 freeburn 的帖子
freeburn:深圳这种地方,利聚则来,利散则去
只是一个临时集散中心而已,也算“城市”?
还和广州比~~~~~~~~~~~~~无语 (2017-04-23 18:33) 

深圳历史 不过二三十年,广州是有悠久历史的华南中心了,。这是肯定的;
不过以主城区常住人口为依据划分,人口集中的深圳的确是超出了广州,广州比较分散吧;
即便是深圳城市人口超出了广州,也改变不了广州华南中心的老大地位;
香港早也超过了广州了,可香港也夺不去广州的中心地位;
如果深圳制造业萧条了,人口会减少很多,这是肯定的,这种动荡比广州大得多;
谢谢光临指导
这个图的价值是以主城区常住人口为标准划定的城市,只能说明在这方面,深圳暂时的超过了华南中心城市广州,也只是在这一个指标上胜出了,别的方面就不一定了,需要认真比较。
我分省方案由谭其骧分道方案改动而成
全国分46+个省,省直辖29到65个(省辖市)县
省辖市(中心城区达50万常住人口),辖区平原不超1000km2,山区不超2000km2;
撤销乡镇政府,设县派乡公所,特大镇设县辖市
只看该作者 24 发表于: 2017-04-24
基本同意楼主的观点,也支持按照1楼提出的标准。不过楼主“大城市22个”里面的“宁夏”应为“银川”吧?
地名浩瀚如洋海,图籍丛立似森林。乾堪广阔随君去,坤舆辽远任我行。
坤舆任我行_阿森的新浪博客:http://blog.sina.com.cn/kyrwx
坤舆任我行_阿森的新浪微博:http://weibo.com/kyrwx(@坤舆任我行_阿森)
坤舆任我行_阿森的腾讯微信号:kyrwx23
坤舆任我行_阿森的腾讯QQ号:332171949、499348541
“阿森”(UID=171323)是“坤舆任我行”(UID=7138)的马甲。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个