[标准/幅度/规模]蜂巢型的区划模型 [复制链接]

单之蔷写过一篇文章讲蜂巢型的区划模型，也就是一个中心向周边六到八个方向伸出放射线与下一级的聚落直接相连。实际上，也只有市-县结构更符合蜂巢模型。全国有三十多个省区市，省管十几个地级市，县管十几个或几十个乡镇，管辖的数量都超过了六到八个点对点联系。所以全国有国家中心城市，在省一级要建设省域副中心（也就是您说的边区中心），县里要建设中心镇。从蜂巢模型全国大体可以分为五到六个大区，大区中心分别是北京（华北）、上海（华东）、广州（华南）、武汉（华中），成都（西南）、西安（西北），另外西南与西北可以合成西部大区。东北大区的中心城市是沈阳，但是受北京的影响太强。从边疆地区的角度，东北边疆和新疆也可以有两个中心城市，分别是长春和乌鲁木齐。省一级的中心城市大概需要二三个，即一主（省会）一副或一主二副，或者说一拖一或一拖二。县一级，如果县城在县域的中心位置，则县城四周可能有四个中心镇。如果县城居于一隅，全县大体可以分为四到六个部分，每个部分有一个中心镇。当然，管十几个县的大市，市域的副中心也是有必要的。

理论                        实际
1个中央                  1个中央
                            （管6个下级）

7个大区                  6个局委驻地方      
                            （管5个下级）

49省                       31个省级      
                            （管11个下级）

343个地级              334个地级+16个副省级
                            （管8个下级）

2401个县级            2860个县级
                            （管14个下级）

16807个乡级          40813个乡级（2007年）
                            （管14个下级）

11.76万个村级        58.9万个村级（2012年）

这是本世纪初蚌叔提出来的。

层级越多，未来越没有希望，权贵当政，分化越严重。
管理学上所说的管理幅度不超过8人被楼主滥用了，并没有理解其真实的内涵。

shingwood:层级越多，未来越没有希望，权贵当政，分化越严重。
管理学上所说的管理幅度不超过8人被楼主滥用了，并没有理解其真实的内涵。 (2017-11-28 15:54) 

并不是完全是层级的问题，更主要的是影响范围的问题。把高教、文化、卫生等资源是集中在一两个大城市，还是更均匀的分配到几个中心城市，哪个更促进发展。实际上，政治局委员也吸收了各个大区的代表（天津代表东北大区）。省一级也是一样，是把所有的资源集中在省会合适，还是多建几个可以好省会几个竞争发展的城市。省委常委里面多两三个地委书记也没有什么不好，至少可以进一步增加地县的声音，抵消一下被无数人诟病的“省会独大”。母亲，基层的文教、卫生、行政资源向县城收缩很厉害，多搞几个大镇，县委常委里面多几个基层的乡镇党委书记，对于城乡协调发展也很重要。

过于理想化啦

经济层级不代表行政层级，大地级市和小地级市行政上可以是同一层级。
另外蜂巢的核心不一定要包含全部职能，例如一省之内，甲市是行政中心，乙市是经济中心，丙市是制造业中心，丁市是医疗中心等，既资源集中又避免严重失衡，打造一个联动的城市群。