切换到宽版
  • 688阅读
  • 3回复

[个人区划理念]本人旧帖:我的行政区划观 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2022-09-21
— 本帖被 keating 从 互动交流 移动到本区(2022-12-09) —
这两天从电脑里翻出一则短文,貌似是我在2010年时,为了申请加入本论坛而写的,但没发到论坛帖子里。重发一下做个记录。

原文:
我的行政区划

历史上,各种虚设的区划层级在经过一段时间后,多数都会实体化。地区改市也是如此,这种“虚变实”是社会发展的自然选择,无法阻止。

因此,我们要做的不是依据宪法来反对地级市管辖或代管县级政区,相反,我们应该对这种管辖关系赋予合法性,从而可以把市刮县之类的利益之争摆在台面上,清晰地界定两个层级之间的权、责、利,更有效的平衡两级的利益。目前的状况恰恰是市代管县这种现象游走在法律的边缘和模糊地带,县级行政区缺乏有效的手段来维护自己的正当权利。

事实上,我认为作为国家根本大法,宪法本就不应该规定省以下的行政区划形式。各省区地理环境、历史沿革、生活习俗千差万别,二级以下的区划本就无法采取一刀切的形式,自治州管地区、各种特区、苏木等都是这种现实情况的体现。现代社会发展迅速,各种区划形式也必然复杂多变,宪法无法、也不应跟随这些变化而变化。宪法规定二级以下区划形式,从某种意义上讲也是侵蚀了省级政府的权力。

因此,我所谓的对市管县赋予合法性,并非是指在宪法中明确这种关系,我认为更好的方法是在宪法中删除省以下区划的规定。

只看该作者 1 发表于: 2022-09-24
回 萧燕燕 的帖子
萧燕燕:十几年前那个时期,也是学术界政界争论“城市化”VS“城镇化”最激烈的时期。
2008金融危机之后,大量流动人口回潮,通过4万亿救市,县城普遍性焕然一新,“城镇化”论调似乎棋高一着起来。
然后,到了2014年,县城的工作岗位相对城市的工作岗位,显然无法解决巨大的劳动力就业, .. (2022-09-24 09:42) 

高中地理课本上,城市化都改成城镇化了
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 2 发表于: 2022-09-24
回 萧燕燕 的帖子
萧燕燕:十几年前那个时期,也是学术界政界争论“城市化”VS“城镇化”最激烈的时期。
2008金融危机之后,大量流动人口回潮,通过4万亿救市,县城普遍性焕然一新,“城镇化”论调似乎棋高一着起来。
然后,到了2014年,县城的工作岗位相对城市的工作岗位,显然无法解决巨大的劳动力就业, .. (2022-09-24 09:42) 

城镇化和城市化,本来对英文Urbanization一词的不同翻译。结果由于国内固有的城市、城镇分档,反而搞出掐架出来了。
移动:小心😆电信🤣诈骗
电信:小心😳移动🙄支付陷阱
只看该作者 3 发表于: 2022-09-24
回 夕阳西下 的帖子
夕阳西下:城镇化和城市化,本来对英文Urbanization一词的不同翻译。结果由于国内固有的城市、城镇分档,反而搞出掐架出来了。
 (2022-09-24 21:19) 

概念与当地情况结合,就有了概念的本地化,或简化或细化
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个