切换到宽版
  • 1549阅读
  • 10回复

[乡镇街]由民族乡组建而来的民族镇(欢迎补充) [复制链接]

上一主题 下一主题
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2021-02-01
       民族镇,是在少数民族聚居地设立的镇,最典型的特征是以族名作为名称的一部分。
       1992年,国务院发布了《国务院关于停止审批民族镇的通知》,《通知》要求地方政府应立即停止审批民族镇,已经设立的将另行研究处理办法
然而,之后依然有不少地方设立民族镇,分两种情况,一种是直接将普通乡镇改为民族镇,如赤壁市的周郎嘴回族镇;一种是将已有的民族乡改设为民族镇,实际操作中以后者为多。

只看该作者 1 发表于: 2021-02-01
陕西:镇安县茅坪,西口回族镇;宁陕县江口回族镇都是1996年乡镇机构改革中,由原有的茅坪、西口、江口、甘沟4个回族乡改建而来。

只看该作者 2 发表于: 2021-02-01
山东:十里望回族镇:2010由十里望回族乡改建而来
          此外山东还有金岭,侯集,张鲁3个回族镇

只看该作者 3 发表于: 2021-02-01
河北:黄骅市羊二庄回族镇,原为羊二庄回族乡,自2011年起不知何故改为了羊二庄回族镇,不知道有无大神能找到相关文件
xzf
只看该作者 4 发表于: 2021-02-03
河北沧县李天木回族乡撤乡设镇
只看该作者 5 发表于: 2021-02-04
大连金州区石河满族镇,现已改为石河街道
只看该作者 6 发表于: 2021-04-07
凭什么只能有自治县、民族乡,不能有自治市、民族镇?少数民族只配在农村?
只看该作者 7 发表于: 2021-04-07
民族乡,升镇后是否还加民族,有待研究。
但是民族镇升街道后,肯定不能加民族二字。所以国务院在考虑的是,市辖区不加民族二字是区划方向,且什么时候来明确这个态度,这就要求民族镇的建制停止,减少区划改革的压力。

研究认为,一个省份至多四个民族镇(指已经存在的)即可(前方改革不明朗)。而停止民族乡升镇,改为授予镇的待遇是最为有效的发展方向。

民族乡,与民族地方一样,存在的意义是民族团结为政治主题,不像汉制地区以经济发展为政治主题,所以区划改革方向不全一样。以县级为例子,汉制度占以经济发展获得了县级市,而自治县以经济发展可以继续保留自治县,是藏富于民的好政策。

所以民族乡没有升格或增加为镇的必要,达到初等镇规模的授予真的编制待遇即可,这是乡与镇的两大差别之一。再写,民族乡归口省民委管辖,非民政厅职权,因此不建议民政厅出台撤乡设镇的标准时把民族乡也列入范畴。

再比如广东拥有四个民族乡,并不建议呆着消灭乡的任务把他们也列入,授予民族乡为镇的经济发展和社会管理权限待遇即可。何况看中国发展就看广东,中国还有诸多乡的存在,广东只保留最后四个民族乡,其他为镇的基层区划即可。
只看该作者 8 发表于: 2021-04-07
回 ligang 的帖子
ligang:凭什么只能有自治县、民族乡,不能有自治市、民族镇?少数民族只配在农村? (2021-04-07 01:31) 

因为镇有两个晋升出路,一个为经济条件下的县级市另一个是成不了规模却也是经济条件下的街道办事处。所以镇本身就略带经济任务。如果把经济任务破坏为民族任务,那就颠覆了改革开放的历史使命,把当时处于社会奔溃边缘的国度拉回来避免了类似于苏联解体事情的发生。所以镇就是镇,没必要增减民族元素引发建制争议。

民族地方有藏富于民的政策,如发达县可以拒绝设县级市,而汉制县不行呀!如果汉制县不升县级市市辖区之类的搞经济为目的又如何盈余财政转移支付民族地方的建设开支呢!

升市目前除了经济为主体外,略包括个别具有军事、政治、外交的区域,且仅限于镇域(介于50到800平方公里之间)。所以民族市的想法有点吃饱撑着,试问哪个民族县达到了经济条件下的升市标准?就是凉山州也都是略带"脱贫"任务,而设市标准就明说了穷地方就不要吓蹭了,说白了把市制作为脱贫攻坚战是荒诞不经的做法,也违背了藏富于民的团结精神。

下一步要做到的是把江苏浙江等地的富裕县升县级市且就近原则把县级市升市辖区,其中的根由就是提升江苏税收上缴中央的比例(中央有钱才能给民族地方挥霍)。因为百强县的本质是指那些接近设立县级市或接近市辖区标准的县市排名指标,被江浙歪曲误解国家该项政策的意图(当时国弱省强,部委停办)。所以民族地方该纠结的并不是什么自治市,而是中国制度精神是否得到了贯彻落实,就像两者都有税收三四分之一未落实为国库中央资金,这本身就削弱了民族地方的发展。
只看该作者 9 发表于: 2021-04-20
回 ligang 的帖子
ligang:凭什么只能有自治县、民族乡,不能有自治市、民族镇?少数民族只配在农村? (2021-04-07 01:31)

城市的主体是无产阶级,众所周知的是,在马克思主义中,工人是没有“祖国”的,在西方语境中,民族、国家一体,都是nation,标注民族是标识有旧时代残余,没有完全融入现代工业社会,这和农业为主体产业则称为“县”是一个逻辑,没有说搞个民族市的,民族区和民族镇都是违背理论逻辑。
木已成舟的可以在涉及其它区划调整时把民族名称去掉,节约一点成本,但决不能允许新设民族区、民族镇。
只看该作者 10 发表于: 2021-04-21
回 ligang 的帖子
ligang:凭什么只能有自治县、民族乡,不能有自治市、民族镇?少数民族只配在农村? (2021-04-07 01:31) 

本来就是啊。不光自治县是落后的,县也是落后的,不然要改市干嘛呢

县里多乡村,乡村土地是集体的,那么理论上世居原住民(包括世居少数民族)享有点与土地紧密结合的权利逻辑上是通的。

但市的土地是国有的,国家就是56个民族共有,不是汉族的,也不是某一个少数民族的。少数民族、汉族都没有拦着进城。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个