切换到宽版
  • 3572阅读
  • 51回复

[政策法律]2022政府工作报告丨提升新型城镇化质量,严控撤县建市设区 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2022-03-05

李克强在政府工作报告中提出,今年坚定实施扩大内需战略,推进区域协调发展和新型城镇化

国务院总理李克强5日在政府工作报告中提出,坚定实施扩大内需战略,推进区域协调发展和新型城镇化。畅通国民经济循环,打通生产、分配、流通、消费各环节,增强内需对经济增长的拉动力。

推动消费持续恢复。多渠道促进居民增收,完善收入分配制度,提升消费能力。推动线上线下消费深度融合,促进生活服务消费恢复,发展消费新业态新模式。继续支持新能源汽车消费,鼓励地方开展绿色智能家电下乡和以旧换新。加大社区养老、托幼等配套设施建设力度,在规划、用地、用房等方面给予更多支持。促进家政服务业提质扩容。加强县域商业体系建设,发展农村电商和快递物流配送。提高产品和服务质量,强化消费者权益保护,着力适应群众需求、增强消费意愿。

积极扩大有效投资。围绕国家重大战略部署和“十四五”规划,适度超前开展基础设施投资。建设重点水利工程、综合立体交通网、重要能源基地和设施,加快城市燃气管道等管网更新改造,完善防洪排涝设施,继续推进地下综合管廊建设。中央预算内投资安排6400亿元。政府投资更多向民生项目倾斜,加大社会民生领域补短板力度。深化投资审批制度改革,做好用地、用能等要素保障,对国家重大项目要实行能耗单列。要优化投资结构,破解投资难题,切实把投资关键作用发挥出来。

增强区域发展平衡性协调性。深入实施区域重大战略和区域协调发展战略。推进京津冀协同发展、长江经济带发展、粤港澳大湾区建设、长三角一体化发展、黄河流域生态保护和高质量发展,高标准高质量建设雄安新区,支持北京城市副中心建设。促进东、中、西和东北地区协调发展,支持产业梯度转移和区域合作。支持革命老区、民族地区、边疆地区加快发展。发展海洋经济。经济大省要充分发挥优势,增强对全国发展的带动作用。经济困难地区要用好国家支持政策,挖掘自身潜力,努力促进经济恢复发展。

提升新型城镇化质量。有序推进城市更新,加强市政设施和防灾减灾能力建设,开展老旧建筑和设施安全隐患排查整治,再开工改造一批城镇老旧小区,推进无障碍环境建设和适老化改造。健全常住地提供基本公共服务制度。加强县城基础设施建设。稳步推进城市群、都市圈建设,促进大中小城市和小城镇协调发展。严控撤县建市设区。在城乡规划建设中做好历史文化保护传承。要深入推进以人为核心的新型城镇化,不断提高人民生活质量。

[ 此帖被中原汉人在2022-03-06 12:58重新编辑 ]
区划地名工作,应以维护国家安全、推动经济社会发展为要,也应适当兼顾其他方面。
祝愿伟大祖国更加繁荣昌盛,祝愿汉族人民更加幸福安康。
QQ:1659136486
whq
只看该作者 1 发表于: 2022-03-05
以后的调整可能就是乡镇村居的主场了,唉

留着同城县死命不改区的几个城市赶紧把大招放出来完事儿吧
只看该作者 2 发表于: 2022-03-05
什么时候把区域均衡发展写入报告就好了!这样就可以减少大量的人抛弃别子、离乡背井、千万里奔波了,就可以减少丰县铁链女那样的悲剧发生。
[ 此帖被lhqsrc在2022-03-05 13:17重新编辑 ]
只看该作者 3 发表于: 2022-03-05
搞旧改不搞拆迁因为没钱了,之前货币化拆迁棚改搞得成本太高。

严控县改市区,因为普通地市县市没什么增量了。

只看该作者 4 发表于: 2022-03-05
回 leexiaoqi 的帖子
leexiaoqi:搞旧改不搞拆迁因为没钱了,之前货币化拆迁棚改搞得成本太高。
严控县改市区,因为普通地市县市没什么增量了。
 (2022-03-05 12:57) 

应该把省城垄断的大学、省管国企等,外迁到省内其它县市。
只看该作者 5 发表于: 2022-03-05
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:什么时候把区域均衡发展写入报告就好了!这样就可以减少大量的人抛弃别子、离乡背井、千万里奔波了,就可以减少丰县铁链女那样的悲剧发生。 (2022-03-05 12:52) 

要到你说的这种程度,除非计划经济。
举例工业化从欧洲扩散到北美扩散到亚洲,但欧美内部就有落差,邻近的日韩台人口一极集中的现象更明显。
[ 此帖被magiu在2022-03-05 18:00重新编辑 ]
只看该作者 6 发表于: 2022-03-05
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:应该把省城垄断的大学、省管国企等,外迁到省内其它县市。 (2022-03-05 13:20) 

要不是教育部后来下文件,深圳地铁的武汉大学站都该通车了,武汉地铁至今都没规划武大站

你以为是省会吸市县,实际上哪怕是武汉这种强省会,维系资源都很艰难

至于高校去普通地市,必然伴随着教师出走

只看该作者 7 发表于: 2022-03-05
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:应该把省城垄断的大学、省管国企等,外迁到省内其它县市。 (2022-03-05 13:20) 

这种平均主义会耽误大学和学生
别的不说
只看该作者 8 发表于: 2022-03-05
严控 具体控到多少?
皖南的范围为徽宁池太广道,即徽州府、宁国府、池州府、太平府、广德州,对应芜湖、马鞍山、宣城、铜陵、池州、徽州(黄山市)和婺源全境,注意不包括芜马铜在长江以北的皖北实际控制区域(涉及11和15等年的调整)。
只看该作者 9 发表于: 2022-03-05
不但要严控还要改回来吧
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方三级管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织指导各个政区的官员级别和套改工作。
只看该作者 10 发表于: 2022-03-05
强行把大学等高等院校搬去小地方是没有用的,因为小地方留不住人才,教师、教授都不愿意留在小地方。所以哪怕把小地方的学校盖得金碧辉煌、镶上金子也是没有用的!
不同的方案,不同的思路。
划分或调整的根本目的就是期望给某些区域注入新的发展活力。
只看该作者 11 发表于: 2022-03-05
回 东亚第一精英 的帖子
东亚第一精英:不但要严控还要改回来吧 (2022-03-05 13:57) 

伊春市已经有区改成县了
只看该作者 12 发表于: 2022-03-05
这个政策很明显的一个意思就是县城建设已经没搞头了,再搞下去也是浪费资源。这个就是一个吹风的政策,意思就是各个县赶紧想办法转型吧,别盯着县城了,没用的,县城会垮的

我一早就说过了没有200万人口就不叫城市,各个省的所谓的副中心城市有几个有200万城市人口的?再有10年搞不定,将来还是要垮,现在的政策很明显,集中精力搞省会都市圈,所谓的平衡就是每个省起码有一个省会都市圈,政策全给了,三个主要的城市群吸人方面也限制了,还搞不定的话,只能等着被撤并呗

比如青海省,总人口592万,你要是再继续瞎搞海东市,西宁人口规模上不来垮了,恐怕就得撤销。宁夏稍微好一些,但是银川要是保不住人撤并的概率更大等等。

人口少的省就保省会,人口稍微多一些的省保省会的基础上还能保一个副中心,更多的能保两个副中心。

现在不允许各个省提其他都市圈了,就是对东部发达地区抑制一下,不然西部的人都被吸光了。

西部人口少的省,再不思进取,拿着转移支付不干正事,将来全要倒霉
[ 此帖被youyuan在2022-03-05 15:20重新编辑 ]
只看该作者 13 发表于: 2022-03-05
撤县设区应该严控并统筹,撤县设市为啥要严控呀
只看该作者 14 发表于: 2022-03-05
严控撤市设区  就是限制普通地级市发展了,严控撤县设市 就是限制县城发展了,就差直接告诉你县城别再建了,搞不赢的。加强都市圈建设,现在一个省就批一个省会都市圈,就连苏州都被纳入上海都市圈了,其他的只准说城镇圈或城镇带什么的即使有500万特大城市也不允许说都市圈了。这一方面是抑制一下东部吸人的速度,一方面就是告诉西部的那些省,别乱想了,就是发展省会,再乱搞啥都没了,汤都喝不到。

举个例子吧,比如江西,最新的规划搞了省会大都市圈,赣州副中心,九江副中心,萍宜新城镇圈,信江谷地城镇圈。已经缩小这么多了行不行呢,明确的说你早玩十年还行,现在不行了。不但除这些地方以外的其他地方都搞不了了,就是这些地方也搞不了了。

首先这个信江谷地城镇圈就放弃吧,鹰潭和上饶在距离上就不合适,其余的县也早就没人了。你要是早20年甚至30年开搞,这个城镇圈搞出500万人口不成问题,现在200万人口都难。所以只能放弃了。

然后呢这个萍宜新城镇圈,早合并搞搞轨道,这个城镇圈还是相当有搞头的,远比信江谷地有搞头,毕竟这个地方资源禀赋好啊,但是你无穷理由不合并,没有体量,地铁也没法建,大学也搞不起来,你这个竞争力怎么上得来呢,

然后昌九带,搞来搞区的也没搞得明白,九江的人口上不来了看不出来吗。最后赣州副中心,现在恐怕城市人口还差一倍呢。

所以赶紧痛定思痛,想办法转变吧,走回老路子还是紧贴长江中游城市群,搞昌九和昌萍轴,外加一个赣州副中心。

想办法萍宜新合并做强,分宜春入南昌,南昌赶紧四面发展,别整天想着往九江那边了,四面发展人口聚集才快啊,要学南京,搞一大堆新城新市镇一起发展,每个吸引一点点人就可以吸引很多了。昌九轴那边要将强整合。另外该开动计划经济的力量了,直接人工聚集人口呗。再不搞,更完蛋

省里面可以按此规划铁路了,昌九高铁赶紧开建,原来的昌九城际赶紧地方化改造开地铁,站距降下来。

然后赶紧开搞省级市级各种经济区,在主要节点上有点规模的镇、县城全部套上省级市级各种经济区的壳。这些包括昌九轴线上、萍宜新轴线上,南昌50公里范围内辐射线,赣州30公里范围内辐射线,九江30公里内辐射线。这些地方每5公里左右就搞一个片区,套上各种名目的经济区。将来这些地方全部用轨道连接起来。全省其余地方全部优化发展,不再提升城市规模了,人口就向这几个地方集中就行了
[ 此帖被youyuan在2022-03-05 15:59重新编辑 ]
只看该作者 15 发表于: 2022-03-05
回 leexiaoqi 的帖子
leexiaoqi:要不是教育部后来下文件,深圳地铁的武汉大学站都该通车了,武汉地铁至今都没规划武大站
你以为是省会吸市县,实际上哪怕是武汉这种强省会,维系资源都很艰难
....... (2022-03-05 13:44) 

但是英国美国名校很大在小城镇
只看该作者 16 发表于: 2022-03-05
回 野马头 的帖子
野马头:撤县设区应该严控并统筹,撤县设市为啥要严控呀 (2022-03-05 15:23) 

我觉得应该撤市设县,县级市应该全部改回县。县和县级市其实没必要区分。
只看该作者 17 发表于: 2022-03-05
回 思考者 的帖子
思考者:强行把大学等高等院校搬去小地方是没有用的,因为小地方留不住人才,教师、教授都不愿意留在小地方。所以哪怕把小地方的学校盖得金碧辉煌、镶上金子也是没有用的! (2022-03-05 14:23) 

说错了,搞学术和小地方大地方没关系。英美私立牛校很多在小城市,比如剑桥伯克利斯坦福,人家是私人拨款。

国内大学太依附于权力,大城市政治力量强财政也强,要纠正这个问题只能靠权力强制部属省属的大学集中疏解到几个小城市,否则不给拨款,其实中国现在基础设施很好,很多小城市到省会高铁也就半小时一小时而已,机场也普及到地级市了,大城市吸血是政治导向只能靠政治纠正。
只看该作者 18 发表于: 2022-03-05
回 杭州东站枢纽 的帖子
杭州东站枢纽:说错了,搞学术和小地方大地方没关系。英美私立牛校很多在小城市,比如剑桥伯克利斯坦福,人家是私人拨款。
国内大学太依附于权力,大城市政治力量强财政也强,要纠正这个问题只能靠权力强制部属省属的大学集中疏解到几个小城市,否则不给拨款,其实中国现在基础设施很好,很多 .. (2022-03-05 16:06) 

剑桥不过就是在伦敦边上,伯克利和斯坦福也只是在旧金山边上。哪天将中国部属30余个大学所在的地盘全部改为市,就满足你的趣味了
只看该作者 19 发表于: 2022-03-05
回 youyuan 的帖子
youyuan:剑桥不过就是在伦敦边上,伯克利和斯坦福也只是在旧金山边上。哪天将中国部属30余个大学所在的地盘全部改为市,就满足你的趣味了 (2022-03-05 16:35) 

相当于廊坊到北京了,北大清华搬迁到廊坊了? 还是浙大搬迁到绍兴了?疏解到小城市不是说要把大学疏解到深山老林,而是疏解到大城市周边的小型地级市。

除了权力,北大清华搬迁廊坊有什么地方满足不了的,一定需要放在北京?
只看该作者 20 发表于: 2022-03-05
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:什么时候把区域均衡发展写入报告就好了!这样就可以减少大量的人抛弃别子、离乡背井、千万里奔波了,就可以减少丰县铁链女那样的悲剧发生。 (2022-03-05 12:52) 

赞同          
建议稳省分地撤县并乡镇,实现省----市(县)----区(街道)、乡、镇三级。地级一分为二、三,称市或县(副厅级);原来的县拆分(大致按原来的县辖区大小),2、3个乡镇街合并,称区(街道)、乡、镇,为副处级。
只看该作者 21 发表于: 2022-03-05
中国的社会状态和政治文化跟美国大有不同,最好不要照搬模式。清华北大那可是副省部级的教育单位,领导的行政级别完全可以转调到一些省份当个省长或者副省长。这样的级别在一个地厅级的小地方来说会给小地方带来灾难,因为很容易变成无论小地方的官方或者民间都得乖乖的听话,围绕他们转,各种资源为它们所用。为了维护它们的利益,很可能需要损害小地方的利益。可以借用一个名词“环京贫困带”来形容清华北大搬迁到小地方会形成的“环清华北大贫困带”。
或许你会说环着清华北大校园外会形成一个比较繁华的商圈,但是这个商圈会很小!十里开外的农村地区就要遭殃了!肯定会受到很多限制。再加上国家注重保护耕地,也不能把大学周边的土地都拿来盖房子吧。
不同的方案,不同的思路。
划分或调整的根本目的就是期望给某些区域注入新的发展活力。
只看该作者 22 发表于: 2022-03-05
回 杭州东站枢纽 的帖子
杭州东站枢纽:说错了,搞学术和小地方大地方没关系。英美私立牛校很多在小城市,比如剑桥伯克利斯坦福,人家是私人拨款。
国内大学太依附于权力,大城市政治力量强财政也强,要纠正这个问题只能靠权力强制部属省属的大学集中疏解到几个小城市,否则不给拨款,其实中国现在基础设施很好,很多 .. (2022-03-05 16:06) 

都会区的小镇?那不就是现在的改良版?比现在城郊大学城再稍微远一点点而已,跳脱了市界的限制。和4楼的就不是一回事了。基本上还是都会区内的调整,和均衡就没太大关系了。

另外,米国私立大学几乎都有政府补贴。
只看该作者 23 发表于: 2022-03-05
回 思考者 的帖子
思考者:中国的社会状态和政治文化跟美国大有不同,最好不要照搬模式。清华北大那可是副省部级的教育单位,领导的行政级别完全可以转调到一些省份当个省长或者副省长。这样的级别在一个地厅级的小地方来说会给小地方带来灾难,因为很容易变成无论小地方的官方或者民间都得乖乖的听话,围绕 .. (2022-03-05 17:20) 

其实北大面积很小的,主校区才2000亩出头,占不了多少地。大学科研院所国有企业如果适当疏解到大城市周边的小城市能很大缓解发展不平衡不均衡问题。看看雄安能疏解一些什么单位过去吧。
只看该作者 24 发表于: 2022-03-05
回 思考者 的帖子
思考者:中国的社会状态和政治文化跟美国大有不同,最好不要照搬模式。清华北大那可是副省部级的教育单位,领导的行政级别完全可以转调到一些省份当个省长或者副省长。这样的级别在一个地厅级的小地方来说会给小地方带来灾难,因为很容易变成无论小地方的官方或者民间都得乖乖的听话,围绕 .. (2022-03-05 17:20) 

确实米国地广人稀空地多
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个