切换到宽版
  • 4816阅读
  • 37回复

[市制]全世界面積最大前幾名的市,都在我國.... [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2018-08-24
市,在外國都是建成區加上一些市郊空間的概念
只有我國的市
號稱是"城市群"的概念
可是像呼倫貝爾鄂爾多斯那曲林芝這種市區極迷你,市郊又相當好幾個其他國家的"市",這又是什麼概念呢?
為何全世界面積最大前幾名的市,都在我國呢???
我們是不是要把地級市改成名符其實的郡或州,才比較正確呢???
只看该作者 1 发表于: 2018-08-24
国外也不缺广域市吧
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 2 发表于: 2018-08-24
又是典型的 外国=美国

编辑补充:
而且是 外国=美国=听说过的那些美国城市
[ 此帖被硝酸铵在2018-08-24 18:28重新编辑 ]
知乎ID:硝酸铵
https://www.zhihu.com/people/NH4NO3
只看该作者 3 发表于: 2018-08-24
县级市有标准,包括经济指标、城区人口等,而设置地级市却没有要求,可以随心所欲设立,很是奇怪。这也许就是州官放火百姓点灯吧!
只看该作者 4 发表于: 2018-08-24
事实上世界上面积前三的建制市均不在中国,而且国外的市基本跟城市无关,并不是楼主想象的城+郊模式,国外的市实际应该翻译为“基础自治体”,本就不讲究的,理论上只要获得国家授予的特状,阿狗阿猫都可以叫市,如英国的“city”授予权自始自终都掌握在国王手里,而授予的标准就是国王自己的喜好,只要国王愿意,大农村一样叫city,事实上英国不仅仅有城市被授予city的,还有教区(等同中国城市社区)、郡区(相当于乡)等等被授予city的,美国加利福尼亚州曾经给一个马戏团授予city,法国有5个市只有0人,美国存在1个人的市,你告诉我,城市在哪?
市府作为市区行政;道署作为地区机构。绍兴县区并为市,宁波六区设市,舟山区上设市,会稽道署辖原三地
只看该作者 5 发表于: 2018-08-24
翻译方法的问题,可以把国外的city理解为街道办事处,有些甚至是社区居委会
只看该作者 6 发表于: 2018-08-24
回 之江云梦 的帖子
之江云梦:事实上世界上面积前三的建制市均不在中国,而且国外的市基本跟城市无关,并不是楼主想象的城+郊模式,国外的市实际应该翻译为“基础自治体”,本就不讲究的,理论上只要获得国家授予的特状,阿狗阿猫都可以叫市,如英国的“city”授予权自始自终都掌握在国王手里,而授予的标准就 .. (2018-08-24 13:39) 

很显然你所举的“市”其概念与楼主的不是同一概念,如此说理没有意思。
只看该作者 7 发表于: 2018-08-24
我国的市也不算是城市群概念。

108个由国务院审批总体规划的市算是建制化的都会区,比较接近广域市概念(重庆除外);
其余绝大多数地级市本质上和地区、自治州一样,是二级广域区划;
县级市本质上就是县,是三级广域区划;
重庆实际上是省,是一级广域区划。

地级市面积大是因为把下辖的县、县级市一并算入了,如果只算市辖区的化,绝大多数地级市面积和建成区的比例还是比较合理的。
只看该作者 8 发表于: 2018-08-24
外国很多省州也是用行政中心驻地命名,楼主同样无法理解。甚至有些国家比如突尼斯,国名和首都同名
只看该作者 9 发表于: 2018-08-24
回 之江云梦 的帖子
之江云梦:事实上世界上面积前三的建制市均不在中国,而且国外的市基本跟城市无关,并不是楼主想象的城+郊模式,国外的市实际应该翻译为“基础自治体”,本就不讲究的,理论上只要获得国家授予的特状,阿狗阿猫都可以叫市,如英国的“city”授予权自始自终都掌握在国王手里,而授予的标准就 .. (2018-08-24 13:39) 

真的不是随便,英国设city的标准就是有没有主教座堂。所以一些奇葩的很小的镇子有“city”特许状,其实是有主教座堂的。
几乎是到了20世纪才放开,一些新兴的工商业城市也拿到了特许状,可能不一定要有主教座堂了,但是小的奇葩的阿猫阿狗城,几乎就不会再有机会了。
只看该作者 10 发表于: 2018-08-25
又見有人造謡外國廣域市和解放區一樣。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 11 发表于: 2018-08-25
樓主你不可能叫醒信異端的人,例如解放區比美國合理。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 12 发表于: 2018-08-25
侍应生思维。
只看该作者 13 发表于: 2018-08-25
没有必要照搬外国
汉阳鬼柳先生
只看该作者 14 发表于: 2018-08-25
真有点看不下去了。
也就是这十多年来,才有关于市制究竟是聚居型还是广域型的争议。可以争议,各人可以保留己见。但不少回帖对主帖冷嘲热讽,太过分了吧!
因为这里确实多数网友认定本国的“市”只是一种行政区划,与是否聚居无关,所以我已经很久不参与这个争论了。但有些观点太奇葩,我忍不住想请教。有人竟然说,本国现在市制和国外不同是因为翻译错误,这是对历史无知吗?本国市制已有百年历史,早期的市和国外的city完全一致,哪有翻译错误?本国也就是八十年代才全面推行所谓的广域市,“市”才与国外不一致。难道百年前的古人要按现在的歪曲方式来翻译?怎么是错误?难道要时空倒转?
如冒犯,抱歉。
只看该作者 15 发表于: 2018-08-25
回 hnhb 的帖子
hnhb:真有点看不下去了。
也就是这十多年来,才有关于市制究竟是聚居型还是广域型的争议。可以争议,各人可以保留己见。但不少回帖对主帖冷嘲热讽,太过分了吧!
因为这里确实多数网友认定本国的“市”只是一种行政区划,与是否聚居无关,所以我已经很久不参与这个争论了。但有些观点太 .. (2018-08-25 14:37) 

外国很多省州也是用行政中心驻地命名,甚至有些国家比如突尼斯,国名和首都同名
只看该作者 16 发表于: 2018-08-25
回 hnhb 的帖子
hnhb:真有点看不下去了。
也就是这十多年来,才有关于市制究竟是聚居型还是广域型的争议。可以争议,各人可以保留己见。但不少回帖对主帖冷嘲热讽,太过分了吧!
因为这里确实多数网友认定本国的“市”只是一种行政区划,与是否聚居无关,所以我已经很久不参与这个争论了。但有些观点太 .. (2018-08-25 14:37) 

把市变成州,区变成市,作者就没有疑问了,但这实际上也是换汤不换药
只看该作者 17 发表于: 2018-08-25
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:外国很多省州也是用行政中心驻地命名,甚至有些国家比如突尼斯,国名和首都同名 (2018-08-25 16:22) 

国家和首都同名,那只是专有名相同,行政区通名并不同。实尼斯国叫突尼斯国而不叫突尼斯城,墨西哥国也不叫墨西哥城。而本国把政府驻地的聚居点的专有名和行政区通名(市)一起盗用扩大,这两种情况性质完全不同。
只看该作者 18 发表于: 2018-08-25
回 hnhb 的帖子
hnhb:真有点看不下去了。
也就是这十多年来,才有关于市制究竟是聚居型还是广域型的争议。可以争议,各人可以保留己见。但不少回帖对主帖冷嘲热讽,太过分了吧!
因为这里确实多数网友认定本国的“市”只是一种行政区划,与是否聚居无关,所以我已经很久不参与这个争论了。但有些观点太 .. (2018-08-25 14:37) 

謝謝你。.........................................................
只看该作者 19 发表于: 2018-08-25
市,应该翻译成shi,而不是city

就不是一个意思嘛

好像隔壁日本也是shi?
只看该作者 20 发表于: 2018-08-25
回 hnhb 的帖子
hnhb:国家和首都同名,那只是专有名相同,行政区通名并不同。实尼斯国叫突尼斯国而不叫突尼斯城,墨西哥国也不叫墨西哥城。而本国把政府驻地的聚居点的专有名和行政区通名(市)一起盗用扩大,这两种情况性质完全不同。 (2018-08-25 18:35) 

我们说去某某市一般是说去这个市的市辖区(一般不不包括近年来的县改区)甚至是指市辖区的建成区,比如说去西安一般是指西安的城郊六区,不包括临潼、高陵、鄠邑区,甚至不包括长安区,更不用说蓝田县和周至县。当然这只是地方概念。当然,如果是在全国或者更大的尺度内,大半个关中都可以说是去西安。因为,所有的概念都是为了交流,一个具体的县,大多数外地人都会不知所有,附近的大中城市,大家才可能明白您说的是哪里。
只看该作者 21 发表于: 2018-08-25
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:我们说去某某市一般是说去这个市的市辖区(一般不不包括近年来的县改区)甚至是指市辖区的建成区,比如说去西安一般是指西安的城郊六区,不包括临潼、高陵、鄠邑区,甚至不包括长安区,更不用说蓝田县和周至县。当然这只是地方概念。当然,如果是在全国或者更大的尺度内,大半个 .. (2018-08-25 21:57) 

你说得对啊。不同类型不同层次的行政区可以用相同的专有地名,整个陕西改称西安省也可以。但通名不可以这么随便用,尤其是有特定含义的“市”。所以陕西省改叫西安市就不合适吧。但重庆就这么干。
你谈的一直是专有地名的使用,我们讨论的内容好像并不是同一件事。
只看该作者 22 发表于: 2018-08-26
先不说与歪果比,就拿城市这个词在古、今汉语的词义演变上,也还完全没有跟上砖家对市这个区划概念的引伸速度吧!
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 23 发表于: 2018-08-26
日本的市很多也和街道差不多
只看该作者 24 发表于: 2018-08-26
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:我们说去某某市一般是说去这个市的市辖区(一般不不包括近年来的县改区)甚至是指市辖区的建成区,比如说去西安一般是指西安的城郊六区,不包括临潼、高陵、鄠邑区,甚至不包括长安区,更不用说蓝田县和周至县。当然这只是地方概念。当然,如果是在全国或者更大的尺度内,大半个 .. (2018-08-25 21:57) 

您把地级市看做府,市辖区作为附郭县 就没有什么不能理解的了
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个