切换到宽版
  • 2077阅读
  • 13回复

[地级市]市管县“变奏曲”之安徽篇 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2011-11-16
撤分巢湖地级市是安徽自成为“大包干”发源地之后又一“惊世骇俗”之举。因为,在共和国的历史上,还不曾有管县的市被撤销过。
在拆分巢湖之前,安徽有十七个管县的地级市,数量之多甚至远远超过人口经济规模都大得多的江苏,居同类型省区之首。而安徽的经济则是中国经济洼地中部地区的洼地。过多的地级市并没有给安徽带来“发达”的实惠。
作为华东地区的矿业大省,安徽的工矿业城市数量较多,但这并不是增设地级市的充分理由。同样为矿业大省的河北,如宣化、峰峰等工矿业城市规模并不小于安徽的同类型城市,却不过是地级市下辖的一个县级“区”。而且,安徽的工矿业城市都与“中心”城市“如影相随”,如淮北和宿州、淮南和蚌埠、马鞍山和芜湖、铜陵和池州。完全可以效仿河北。
在市管县体制还不能废止的情况下,撤销一些规模过小的地级市,精简机构,对于安徽这样不发达的省区来说,尤为必要。只是,巢湖尽管属于该撤销的地级市,却远不是最应该撤销的地级市。巢湖地级市的撤销,与其说是安徽对政区“城市化”的市管县体制的一次矫枉过正,不如说是一次新的政区“城市化”大跃进,一切为了做大做强合芜马尤其是省城合肥。只是合肥既没有六朝古都南京那样深厚的历史积淀,也没有九省通衢武汉那样无与伦比的区位优势,能够与这两个强邻叫板的资本大概也只有“人有多大胆,地就有多高产”的“雄”心。至于芜湖和马鞍山,虽然看起来从瓜分巢湖的行动中得到了跨江发展的机会,只是自古即为南北交通天堑的长江远非小小的青弋江那样容易跨越,整个长江沿线,除了实为夹江而立的“双子城”武汉,能够实现跨江发展的也只有南京和重庆这两个“大哥大”级的城市。
当年,“大跃进”之后的“大饥荒”对于安徽而言可谓刻骨铭心。
而今,安徽在市管县的大气候下,又掀起政区城市化“大跃进”,如果不是“好了伤疤忘了疼”,又会是什么呢?
[ 此帖被境由心造在2011-11-16 23:11重新编辑 ]
区划讲科学,地名讲文化,发展讲和谐
只看该作者 1 发表于: 2011-11-16
巢湖当然是最该撤销的

假若后面的 宿州 池州被并的话  

其实不能算撤销 只能算与淮北 铜陵 合并回归   或者叫做治所移动 【它地级名额本来就应该只有一个 而不是两个】

比如 大宿县 宿州地区 从埇桥区移到相山区

滨州东营 也算
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 2 发表于: 2011-11-16
       虽说巢湖“小马拉大车”没有带动能力,但这不该成为二胖“地盘小、人口少”、急需扩张的借口!
      南京市的面积比原合肥小,经济规模是其近两倍,人口也多一半(吸引了比合肥更多的外来移民),也没嚷嚷“地盘小、人口少”。合肥无非是想把巢湖变成自己的内湖、把自己打造成湖光山色的沿江旅游城市,然后打肿脸充胖子与临江的南京、多湖的武汉争一下风头。但是找巢湖“小马拉大车”和“地盘小、人口少”的外部原因做借口,前一个借口让本来受合肥污染之苦的巢湖死不瞑目,后一个借口让南京情何以堪?
       合肥借口与副省级城市竞争来攻城掠地,那南京岂不也可以借口与直辖市竞争来开疆扩土?!
[ 此帖被幻象岭在2011-11-16 23:06重新编辑 ]
欢迎加入本论坛QQ群:方舆-G1荆湖楚江22033501,方舆-J2欧洲地理218760154、方舆-B8.城乡规划218764489!
只看该作者 3 发表于: 2011-11-16
南京不仅可以而且应当开疆扩土,不仅可以而且应当拿镇江开刀。
燕山雪无畏,燕山雪有理
只看该作者 4 发表于: 2011-11-16
回 3楼(人民民主) 的帖子
       而且南京作为比二胖高一个层次的城市,南京追求直辖市的扩张不仅可以跨地区并县,而且还可以跨省,把马鞍山吞进去。


实在抱歉,没找到新图,只好用旧图。
[ 此帖被幻象岭在2011-12-07 11:33重新编辑 ]
欢迎加入本论坛QQ群:方舆-G1荆湖楚江22033501,方舆-J2欧洲地理218760154、方舆-B8.城乡规划218764489!
只看该作者 5 发表于: 2011-11-16
回 4楼(幻象岭) 的帖子
还有滁州市区、来安、全椒等。
燕山雪无畏,燕山雪有理
只看该作者 6 发表于: 2012-05-22
引用楼主境由心造于2011-11-16 22:28发表的 市管县“变奏曲”之安徽篇 :
撤分巢湖地级市是安徽自成为“大包干”发源地之后又一“惊世骇俗”之举。因为,在共和国的历史上,还不曾有管县的市被撤销过。
在拆分巢湖之前,安徽有十七个管县的地级市,数量之多甚至远远超过人口和经济规模都大得多的江苏,居同类型省区之首。而安徽的经济则是中国经济洼地中部地区的洼地。过多的地级市并没有给安徽带来“发达”的实惠。
作为华东地区的矿业大省,安徽的工矿业城市数量较多,但这并不是增设地级市的充分理由。同样为矿业大省的河北,如宣化、峰峰等工矿业城市规模并不小于安徽的同类型城市,却不过是地级市下辖的一个县级“区”。而且,安徽的工矿业城市都与“中心”城市“如影相随”,如淮北和宿州、淮南和蚌埠、马鞍山和芜湖、铜陵和池州。完全可以效仿河北。
在市管县体制还不能废止的情况下,撤销一些规模过小的地级市,精简机构,对于安徽这样不发达的省区来说,尤为必要。只是,巢湖尽管属于该撤销的地级市,却远不是最应该撤销的地级市。巢湖地级市的撤销,与其说是安徽对政区“城市化”的市管县体制的一次矫枉过正,不如说是一次新的政区“城市化”大跃进,一切为了做大做强合芜马尤其是省城合肥。只是合肥既没有六朝古都南京那样深厚的历史积淀,也没有九省通衢武汉那样无与伦比的区位优势,能够与这两个强邻叫板的资本大概也只有“人有多大胆,地就有多高产”的“雄”心。至于芜湖和马鞍山,虽然看起来从瓜分巢湖的行动中得到了跨江发展的机会,只是自古即为南北交通天堑的长江远非小小的青弋江那样容易跨越,整个长江沿线,除了实为夹江而立的“双子城”武汉,能够实现跨江发展的也只有南京和重庆这两个“大哥大”级的城市。
当年,“大跃进”之后的“大饥荒”对于安徽而言可谓刻骨铭心。
.......


你对于安徽省情恐怕不太了解
4个工矿城市和“中心城市”如影相随?

淮北VS宿州、铜陵VS池州,宿州、池州自己就是个该撤的主,经济水平和辐射能力远远不如淮北、铜陵。不要以为他们不是工矿城市,地图上画得很大就是“中心”了

下一种情况,淮南VS蚌埠、马鞍山VS芜湖。没错,蚌埠、芜湖是区域中心城市,但经济发展质量低于淮南、马鞍山,城市规模也没有优势,芜湖略大于马鞍山,而蚌埠却完败于“较大的市”淮南。蚌埠、芜湖即使对周边再多的县市有辐射能力,淮南、马鞍山几乎也不会受他们影响,淮南热衷与合肥同城化;至于马鞍山,有个南京在身边,还会正眼瞧某个“宁汉之间中心城市”吗?
只看该作者 7 发表于: 2012-05-22
Re:回 3楼(人民民主) 的帖子
引用第4楼幻象岭于2011-11-16 23:39发表的 回 3楼(人民民主) 的帖子 :
       而且南京作为比二胖高一个层次的城市,南京追求直辖市的扩张不仅可以跨地区并县,而且还可以跨省,把马鞍山吞进去。
[图片]
实在抱歉,没找到新图,只好用旧图。



二胖敢把地级市给撤了
作为级别更高、威震海峡两岸的故都,南京应该把安徽省直接给撤了
二胖不是把和县、含山塞给马鞍山扶贫吗?正好,一起让南京收了,让二胖的势力出不了半汤
只看该作者 8 发表于: 2012-05-23
回 6楼(当涂县芜湖镇) 的帖子
如果把地级市看作是历史上的府州,很多网友也持这种看法,那么其行政中心就应该是方便行政管治的纯粹行政中心。
而如果把市管县看作是区划体制的创新,把中心城市的辐射带动作用寄托在行政管辖上,这已经被证明了是个伪命题。
而且,安徽这四个工矿城市除了靠近南京的马鞍山,根本就没有什么可持续发展的能力,一旦资源枯竭,甚至有可能死翘翘。这个结果不需要太长的时间就可看到。这个实例已经有了,而且并非个别。
区划讲科学,地名讲文化,发展讲和谐
只看该作者 9 发表于: 2012-05-23
分贓。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 10 发表于: 2012-05-24
Re:回 6楼(当涂县芜湖镇) 的帖子
引用第8楼境由心造于2012-05-23 08:12发表的 回 6楼(当涂县芜湖镇) 的帖子 :
如果把地级市看作是历史上的府州,很多网友也持这种看法,那么其行政中心就应该是方便行政管治的纯粹行政中心。
而如果把市管县看作是区划体制的创新,把中心城市的辐射带动作用寄托在行政管辖上,这已经被证明了是个伪命题。
而且,安徽这四个工矿城市除了靠近南京的马鞍山,根本就没有什么可持续发展的能力,一旦资源枯竭,甚至有可能死翘翘。这个结果不需要太长的时间就可看到。这个实例已经有了,而且并非个别。



多年的产业积淀、基础设施放在那,转型依然是可能的。马鞍山是区位优势过于突出,但安徽毕竟自身区位就可以,其他三市区位也不差。
淮北旁边的宿州、铜陵旁边的池州,是完完全全、彻彻底底的农业地区,如果淮北、铜陵有可能死翘翘,那么宿州、池州简直是一直处于死亡状态,从来没活过。
现在就剩一个蚌埠,但淮南规模大于蚌埠,况且人家傍上了合肥,因此也没问题。

所以说,你对安徽省情并不了解,只是一个地图理论家
只看该作者 11 发表于: 2012-05-30
回 10楼(当涂县芜湖镇) 的帖子
        俺不觉得矿业城市能够带动农业大县,湖北省阳新县划给老牌城市黄石市,至今还没脱贫——农业大县与工矿城市实在是没有多少产业交集,划给工矿城市还不如留在大农业地区统筹规划、政策共享。
只看该作者 12 发表于: 2012-06-08
安徽的发展还得靠皖江两岸的城市带,这些城市交通便利基础不错,又有产业转移基地。合肥位置虽然是安徽的中心,但没能起到纽带的作用,不如让皖南在经济上向苏南靠拢。现在谈论拆那个地级市意义不大,如果实现了省管县,地级市就不存在了。
By The model  second elder brother
只看该作者 13 发表于: 2012-06-12
引用第12楼模范二哥于2012-06-08 10:56发表的  :
安徽的发展还得靠皖江两岸的城市带,这些城市交通便利基础不错,又有产业转移基地。合肥位置虽然是安徽的中心,但没能起到纽带的作用,不如让皖南在经济上向苏南靠拢。现在谈论拆那个地级市意义不大,如果实现了省管县,地级市就不存在了。


合肥有多大本领不重要
他唯一要效仿的就是成都就对了
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个