UID:14378
UID:6555
支持废县。
UID:14228
UID:6467
废县后多了区,一样!
UID:9209
这样只是把市这一级的区划完全的去城市化。
把市变成跟以前郡或者县完全一样的区域性质。
在中国现在的情况下,把大量的农村变为城市的辖区,不但不会加快城市化,只会进一步使农村边缘化,甚至更贫穷化。(大量的资源会被抽调建设城市以取得外表的政绩,圈地问题恶化,农村发展自主星减弱)
我是一个在城郊街办工作的基层干部,十年前镇改街办,市、区两级政府大量圈地,忽视农村建设,完全城市化管理,发展十年,原来富裕的城郊农民非但没有再进一步,反而是越来越穷!
我觉得还是城归城,乡归乡,各自管理,成熟一个转变一个,考改变名称是不能带动城市化大发展的。
UID:3449
家庭人均 800元个税起征就可以了!家庭人均 800元个税起征就可以了!家庭人均 800元个税起征就可以了!家庭人均 800元个税起征就可以了!家庭人均 800元个税起征就可以了!家庭人均 800元个税起征就可以了!家庭人均 800元个税起征就可以了!
起征点太高,国家税收降低太多,个人1500元起征,作为家庭只有1人工作的来说太高了。
UID:6593
以下是引用ctsfz在2005-9-3 16:11:13的发言:大家重新认识:城市分类应取消省级市、地级市、县级市,只按人口规模划分为特大城市、大城市、中等城市、小城市。即使有的县在并县后未不到一定城市规模,争级别无用?请看:将来各县的县委书记级别--县内有特大城市---所在县县委书记为副省级干部县内有大城市---所在县县委书记为厅级干部县内有中等城市---所在县县委书记为副厅级干部县内有小城市---所在县县委书记为处级干部
大家重新认识:
城市分类应取消省级市、地级市、县级市,只按人口规模划分为特大城市、大城市、中等城市、小城市。
即使有的县在并县后未不到一定城市规模,争级别无用?
请看:将来各县的县委书记级别--
县内有特大城市---所在县县委书记为副省级干部
县内有大城市---所在县县委书记为厅级干部
县内有中等城市---所在县县委书记为副厅级干部
县内有小城市---所在县县委书记为处级干部
简直是有毛病!!和现在“市”乱设置有什么区别?
另外,中国人绝对不适应县成为最大的一级区划!!!