切换到宽版
  • 2725阅读
  • 20回复

[湖北]湖北为什么要新设立一个随县,有必要吗? [复制链接]

上一主题 下一主题
amy
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2012-08-05
随县---随州市(县级)----随州市(地级)


然后,原随县地盘设了一个随州市曾都区,就是随县==随州市曾都区


县级升地级,还多设了一个区,这还不够吗,人家中山县东莞县升地级还没设区呢


可是现在又把曾都区分出一部分,又新设一个随县,真是莫名其妙?








只看该作者 1 发表于: 2012-08-05
回 楼主(amy) 的帖子
和某人一样,闲得慌。

跟你澄清一个事,地级随州市不是由县级随州市升上去的。
今天的曾都区是由原县级随州市改设的。他们是平行的知道不?别搞错了。
只看该作者 2 发表于: 2012-08-05
那看看老随县巨大的面积
amy
只看该作者 3 发表于: 2012-08-05
回 2楼(zzpfenfei) 的帖子
难道信阳县南阳县不大?
只看该作者 4 发表于: 2012-08-06
回 3楼(amy) 的帖子
你真是闲得蛋疼,放在20年前,以县级随州市的面积一分为三都不为过,因为随县的面积比信阳县、南阳县的2倍还大。

随县相当于补设的,在湖北类似于县级市孝感市改成孝南区和孝昌县、县级黄州市改成黄州区和团风县。

湖北与河南的区划理念不一样,以河南的角度来审视全国就是你的不对了。

你以后别少见多怪闹笑话了,多研究本坛10年来的帖子,等区划知识丰富了再出来发帖!
欢迎加入本论坛QQ群:方舆-G1荆湖楚江22033501,方舆-J2欧洲地理218760154、方舆-B8.城乡规划218764489!
只看该作者 5 发表于: 2012-08-06
Re:回 楼主(amy) 的帖子
引用第1楼积水空明于2012-08-05 22:46发表的 回 楼主(amy) 的帖子 :
和某人一样,闲得慌。
跟你澄清一个事,地级随州市不是由县级随州市升上去的。
今天的曾都区是由原县级随州市改设的。他们是平行的知道不?别搞错了。

       曾都区最开始本来是跟中卫市沙坡头区一样的虚拟市辖区,在上报随县的9年申请期中才逐步实化。
     地级随州市是由副地级随州市(省直管县级市)升上去的,在所有新设地级市里面算是命运最坎坷的,1986年、1993年、1999年三次申报两次被上级地级市施压阻止,最后一次因为随州在湖北出了个女副省长才成功。
随州市级别如下:
县级市:1979-1994年,其中1979-1983年与随县同城并存;
副地级市(县):1994-1999年,湖北省与襄樊市妥协产物(财政单列,但是各项统计上归入襄樊市);
地级市:2000年至今,其中2009年异地重设随县。
[ 此帖被幻象岭在2012-08-06 09:22重新编辑 ]
欢迎加入本论坛QQ群:方舆-G1荆湖楚江22033501,方舆-J2欧洲地理218760154、方舆-B8.城乡规划218764489!
只看该作者 6 发表于: 2012-08-06
按照坛子里城乡分设的观点是得设个县。按照目前我朝城乡不分的路子,不设县曾都区一样管理,还能胜出一大帮公职人员。
只看该作者 7 发表于: 2012-08-06
回 5楼(幻象岭) 的帖子
中国除了建国初,由专辖市升为省辖市的前例外,其它新设的地级市都是新设的。
自从地级市管县制度诞生起,中国区划逻辑上,不存在县升市。
副地级的市区划等级上也是县。只是享受地级部分权限罢了。
amy
只看该作者 8 发表于: 2012-08-06
回 6楼(内政次长) 的帖子
就是这个理,不设一样能管理,还能少养一大批官员

只看该作者 9 发表于: 2012-08-06
曾都区不如分设两个区
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 10 发表于: 2012-08-06
引用第6楼内政次长于2012-08-06 09:57发表的  :
按照坛子里城乡分设的观点是得设个县。按照目前我朝城乡不分的路子,不设县曾都区一样管理,还能胜出一大帮公职人员。

       曾都区不是一个机构健全的建制区,大部制的产物、很多机构只是挂名根本无职员。曾都区主打工业,至于众多农业大镇,悉数划给随县。
      曾、随分治的确是现实版的城乡分治,随州市的城乡一体化试点选在曾都区,而新农村试点则是定在随县。
欢迎加入本论坛QQ群:方舆-G1荆湖楚江22033501,方舆-J2欧洲地理218760154、方舆-B8.城乡规划218764489!
只看该作者 11 发表于: 2012-08-06
该主题已被管理员屏蔽!
[ 此帖被幻象岭在2012-08-06 23:26重新编辑 ]
欢迎加入本论坛QQ群:方舆-G1荆湖楚江22033501,方舆-J2欧洲地理218760154、方舆-B8.城乡规划218764489!
只看该作者 12 发表于: 2012-08-06
引用第10楼幻象岭于2012-08-06 11:53发表的  :
       曾都区不是一个机构健全的建制区,大部制的产物、很多机构只是挂名根本无职员。曾都区主打工业,至于众多农业大镇,悉数划给随县。
      曾、随分治的确是现实版的城乡分治,随州市的城乡一体化试点选在曾都区,而新农村试点则是定在随县。

我不是说非是反对重设随县,而是不赞同你所说的理由。机构不健全,那就健全它就是了。
amy
只看该作者 13 发表于: 2012-08-06
回 11楼(幻象岭) 的帖子
呵呵,你又何必气急败坏的,不就是在河南版块说不过我吗,至于吗,让你这么耿耿于怀。还不让我发言了?这样吧,你要是以后不在河南版块发言,我也就不在湖北版块发言。否则,就别跟我提这种要求。
只看该作者 14 发表于: 2012-08-06
引用第12楼内政次长于2012-08-06 13:50发表的  :
我不是说非是反对重设随县,而是不赞同你所说的理由。机构不健全,那就健全它就是了。

      我也没说 观点是错的,我只是强调你说对了,曾、随就是城乡分治的结果。机构不健全,就不要再健全增员了。真正需要精简的,倒是那些老牌地级市,自己不但不精简还对新设地级市指指点点。
欢迎加入本论坛QQ群:方舆-G1荆湖楚江22033501,方舆-J2欧洲地理218760154、方舆-B8.城乡规划218764489!
只看该作者 15 发表于: 2012-08-06
Re:回 11楼(幻象岭) 的帖子
引用第13楼amy于2012-08-06 14:56发表的 回 11楼(幻象岭) 的帖子 :
呵呵,你又何必气急败坏的,不就是在河南版块说不过我吗,至于吗,让你这么耿耿于怀。还不让我发言了?这样吧,你要是以后不在河南版块发言,我也就不在湖北版块发言。否则,就别跟我提这种要求。

     切,我要是说不过你,那这三四年来的6000多贴算是白发了。除非有一点,你是某个级别很高、在我之前注册的老会员的马甲。但是现在看你的发帖风格,基本上属于很多人都讨论过的少见多怪型、炒现饭。
   我还是那句话,你还是要多看贴,特别是你注册之前的那些精华帖,否则跟我刚注册时一样,什么都不懂经常问一些很肤浅的问题、闹笑话。
欢迎加入本论坛QQ群:方舆-G1荆湖楚江22033501,方舆-J2欧洲地理218760154、方舆-B8.城乡规划218764489!
只看该作者 16 发表于: 2012-08-06
回 楼主(amy) 的帖子
你不知道为什么随州和东莞不同吗?

呵呵...这就是湖北跟广东的不同...
只看该作者 17 发表于: 2012-08-06
这是官方给那些要求并县的呼声的有力回击,主张并县实现省辖县的诸位打酱油去吧。实在是悲哀。
只看该作者 18 发表于: 2012-08-06
回 17楼(hnhb) 的帖子
同理,三沙市也扇了废地派响亮的一耳光。
欢迎加入本论坛QQ群:方舆-G1荆湖楚江22033501,方舆-J2欧洲地理218760154、方舆-B8.城乡规划218764489!
amy
只看该作者 19 发表于: 2012-08-08
回 幻象岭 的帖子
幻象岭:该主题已被管理员屏蔽! (2012-08-06 11:55) 

这次算提醒你,下次再有辱骂,我直接发帖举报。
只看该作者 20 发表于: 2012-08-13
掐架不好,本来这个论坛就是给大家自由讨论的,不需要事事争个高低。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个