方舆 - 南部 - 浅谈对深圳的几点常见误解 - 第2页

東七區

百色

只看该作者 25 发表于: 2012-01-23

深圳的繁华地带，比如渔农村、皇岗等地以前确实是渔村。
深圳老市府地带，以前确实是县城，莲花山脚下有个红楼（好像是中银大厦）那个地方，以前是刑场，风水不好。
深圳大学那个地方，以前是阴阳界，风水也不好。

一年成落，三年成市，五年成镇，十年成城，百年成会，千年成都

東七區

百色

只看该作者 26 发表于: 2012-01-23

中国人有一个不好，稍微出点儿成绩，就开始挖祖坟，以证明自己“自古如此”

其实这是不可能的，古代和现代的地缘经济情况并不一样。不存在自古如此的地方。此所谓“三十年河东，三十年河西”

一年成落，三年成市，五年成镇，十年成城，百年成会，千年成都

東七區

百色

只看该作者 27 发表于: 2012-01-23

深圳的成绩和一代又一代新深圳人(包括取得或未取得当地身份的人)的努力分不开的。
上海亦是如此。

更进一步说，纽约东京伦敦巴黎香港等所有大都会都是如此。

一年成落，三年成市，五年成镇，十年成城，百年成会，千年成都

香港來的沛

万荣

只看该作者 28 发表于: 2012-01-23

香港倒是真的由小漁村開始的（雖然島上也有少量客家人的農田、和來打石頭的工人）。懷疑是九七回歸時經常宣傳「一百多年來香港由小漁村蛻變為國際大都會」，令到「由小漁村開始」變成了一種描述新興沿海城市崛起的迷思。

小知

百色

只看该作者 29 发表于: 2012-02-05

回 23楼(夕阳西下) 的帖子

是的，严谨来说，宝安县城一直在今天宝安区治所，只是深圳墟改成市了。

方舆-D03.英雄本色（107232302）

東七區

百色

只看该作者 30 发表于: 2012-02-06

各位，你们到过深圳没有？

南头(南头天桥北8米处)那里现在有新安县衙。

南头城的历史有一千七百多年历史。南头城，从唐朝到明朝这段时间不是县城，但这段时间的县城在东莞。

1953年宝安县城就从南头搬到深圳墟了。

宝安区治和县城没什么关系，隔好几里路呢。

[ 此帖被東七區在2012-02-06 21:39重新编辑 ]

一年成落，三年成市，五年成镇，十年成城，百年成会，千年成都

日月之水

七星

只看该作者 31 发表于: 2012-02-06

看要如何理解所谓的“历史底蕴”，是严格的学术定义还是有广泛民意基础的认识。
东晋年间置县，这在中国这个历史悠久的国家已经不算什么了，西汉初年在岭南大量设置郡县，此后的建制，恐怕谈不上“历史悠久”，更不要跟黄河流域比较。
此外部分地方历史遗迹尽毁，没有发生重大历史事件，无名人寓居，无传世名产工艺等等，空有一段悠久历史，怕是也谈不上“历史底蕴”。
此外，建制历史短的县市也有称得上有所谓“底蕴”的比如上海天津昆明哈尔滨等，都有其特定发展阶段，故后来者居上。

所以说深圳是平地拔起，没有历史底蕴不足为奇。
另外，一直认可深圳归属广府圈。

南天國士

千阳

只看该作者 32 发表于: 2012-02-06

Re:回 9楼(youyuan) 的帖子

引用第24楼lienin于2012-01-23 09:30发表的回 9楼(youyuan) 的帖子 :
上海更不是小渔村
上海元朝建县的时候就有6万户，到开埠以前光县城及其周边就有20多万人。乾隆时就是当时中国排名前二十的城市。副省级的苏松太道就驻扎在上海

副省級駐地是蘇州。

[ 此帖被南天國士在2012-02-06 23:08重新编辑 ]

分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識，四大謬。

小知

百色

只看该作者 33 发表于: 2012-02-13

引用第32楼日月之水于2012-02-06 22:51发表的 :
看要如何理解所谓的“历史底蕴”，是严格的学术定义还是有广泛民意基础的认识。
东晋年间置县，这在中国这个历史悠久的国家已经不算什么了，西汉初年在岭南大量设置郡县，此后的建制，恐怕谈不上“历史悠久”，更不要跟黄河流域比较。
此外部分地方历史遗迹尽毁，没有发生重大历史事件，无名人寓居，无传世名产工艺等等，空有一段悠久历史，怕是也谈不上“历史底蕴”。
此外，建制历史短的县市也有称得上有所谓“底蕴”的比如上海天津昆明哈尔滨等，都有其特定发展阶段，故后来者居上。
.......

不懂你这个“所以”的逻辑。这么说吧，深圳市对于宝安县就如同佛山市对于南海县，江门市对于新会县。