引用第7楼仙峰俊俏于2011-03-12 06:03发表的 :
对口支持不仅仅是政策性的，应该是把沿海的一些劳动密集型企业有方向性转移进来，或者是采用借地发展，共享税赋。
我写这个帖子时，主要想到的是政策性引导沿海的一些劳动密集型产业的转移。
但是，有一个很容易被误解的问题。
那就是沿海地区有大量的劳动密集型产业需要转移。
这是个很容易被误解的问题。
沿海地区，劳动密集型产业对经济的贡献比不过其他产业，人均产值、投入产出比也比其他产业低很多，成本比其他产业高很多。
但是，其他产业的繁荣，却是依托于人口的密集和投资的密集。
换句话说，尽管劳动密集型产业的产业工作人员对于经济的直接贡献并不大，但却是其他产业的消费者，也许他们个体在消费上的贡献并不大，但是总体的贡献却比较大。同样，这些投入产出比较低的产业，对其他产业的贡献是很大的。
也就是说，将劳动密集型产业转移到内地，会使得沿海城市逐步空心化。
这就是我所说的，对口扶持一样不会有实质性的扶贫效果。
当然，对口扶持也不见得完全没有效果。
一方面，沿海城市发展到一定程度上，会有基于自身长久发展的定位，城市原始积累时期会有一些与长久定位不是很相符的产业会转移出来。对口扶持会引导这些产业向特定的方向转移。
另一方面，符号性的。换句话说，通过这样的安排，显示出国家对于贫困地区的重视以及对于区域平衡的正视。这种符号性的安排，会影响一部分大型企业的产业安排。
正是基于这些方面，我没有提到退出机制。一方面，退出机制很难制定，另一方面，无法评价。
