切换到宽版
  • 7909阅读
  • 93回复

[淮海]在淮河流域增设两省如何? [复制链接]

上一主题 下一主题

只看该作者 50 发表于: 2004-09-01
感谢楼上几位对此问题的关注。
淮河的确是一条相对贫水而且污染比较严重的河流,在淮河流域选一座适合做省会的城市也确实是一件难事。但是淮河流域人口密集是事实,把人口大省拆一拆也是必需的,我们只能采取“矬子里边拔大个儿”的办法,选出相对水资源条件较好而且与现有省会城市保持一定距离的城市做未来的省会。确实有比阜阳和新沂水资源条件好的城市,但往往与现有省会城市距离太近,只能放弃。
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang
只看该作者 51 发表于: 2004-09-02
现在的淮河压根就是长江的一条支流而已,只有一成的水流到扁担港入海,其它全部折向南排入长江。
只看该作者 52 发表于: 2004-09-03
以下是引用keating在2004-9-2 15:30:43的发言:
现在的淮河压根就是长江的一条支流而已,只有一成的水流到扁担港入海,其它全部折向南排入长江。
只能说淮河干流是长江的支流,淮河北面的支流很长的,而且属于黄河地区

只看该作者 53 发表于: 2004-09-08
以下是引用keating在2004-9-2 15:30:43的发言:
现在的淮河压根就是长江的一条支流而已,只有一成的水流到扁担港入海,其它全部折向南排入长江。
可以这样理解。
有人建议在严格按照流域界线设一个省,这种想法是相当幼稚的。首先,淮河与沂河、长江的流域界线就很难明确划定;其次,若说按流域划省有利于流域的综合治理,那长江流域也能划为一个省吗?
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang
只看该作者 54 发表于: 2004-09-09
所谓淮河流域,在某种意义上根本不存在!
淮河作为南北方分界线,南属于长江流域,北属于黄河流域
以下为不可理喻的区划理念
1、采用联邦制度
2、“完全”按照方言分省
3、首都迁到秦岭淮河以南。
4、设立多个首都

只看该作者 55 发表于: 2004-09-10
以下是引用afaseww在2004-9-9 17:40:59的发言:
所谓淮河流域,在某种意义上根本不存在!
淮河作为南北方分界线,南属于长江流域,北属于黄河流域
是的,所以说完全按照流域分省人想法是不符合实际的。
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang
只看该作者 56 发表于: 2004-09-11
鄙视你!

只看该作者 57 发表于: 2004-09-13
以下是引用shimmer在2004-9-11 18:07:20的发言:
鄙视你!
但我会重视你的意见。你的意见是怎么划?
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang

只看该作者 58 发表于: 2004-09-14
[em01][em01][em01][em01][em01]

很多人的区划设计方案都局限在在淮河流域增设一省,使周围几个省的区划都不好摆布了。在此增设两省。很多问题都迎丸而解。

[此贴子已经被作者于2004-9-20 22:44:58编辑过]
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang

只看该作者 59 发表于: 2004-09-20
请诸君看看我方案的图,就会明白在此增设两省的必要性。
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang

只看该作者 60 发表于: 2004-09-21
我的方案也是设两州:
扬州(淮东省)
庐州(淮西省)
中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog

只看该作者 61 发表于: 2004-09-23
以下是引用尹人在2004-9-21 13:00:23的发言:
我的方案也是设两州:
扬州(淮东省)
庐州(淮西省)
是的,设两个行政区就好办多了。
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang
只看该作者 62 发表于: 2004-09-24
以下是引用sirentia在2004-8-30 17:07:51的发言:
淮河是南北方分界线,必须作为省界!

支持,但是淮河上游可以大别山为界,淮河上游南岸支流短小,不宜与北岸分开
我的分省方案有如下准则,按重要度排列如下:
1 地理特征,即 山脉,大的河流,流域。
2 缩省,以实现中央-省-县的行政系统
3 各省面积,人口
3 历史习惯,划分的协调性

只看该作者 63 发表于: 2004-09-24
大别山以北设立庐州(淮西省),大别山以南设立江州(雷池省)。
中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog

只看该作者 64 发表于: 2004-09-28
接受大家的意见,将苏北省改为淮海省,省会徐州。http://xzqh.info/bbs/dispbbs.asp?boardID=23&ID=19059
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang

只看该作者 65 发表于: 2005-01-07

对新沂做省会的问题,我曾经动摇过,认为也可改为徐州。

但现在我的态度又坚定了:淮河流域增设两省,省会为新沂和阜阳。

重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang

只看该作者 66 发表于: 2005-01-07

在选省会的问题上,可不能嫌贫爱富哦。

随着京沪高速公路的建设,新沂的交通中心作用会日益突出。

重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang

只看该作者 67 发表于: 2005-03-26
以下是引用winterday8在2005-1-7 18:45:10的发言:

那我来告诉你,京沪高速公路早就完工,也没看到什么变化!


徐州即将成为高速铁路的中点和枢纽!京沪线更加重要!


我现在更加怀疑你的动机!



你是当地人,维护当地利益是你的动机;我不是当地人,维护公平是我的动机。
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang
只看该作者 68 发表于: 2005-03-26

淮海省省会一定是徐州!

北京的水资源条件比徐州差的更多,不这样做全国的首都?!

选徐州做省会,是为了东陇海线地带经济的发展,从而带动整个陇海—兰新经济带的发展。

从目前来看,经济发展第一,兼顾环境保护!

“发展是应道理!”——邓小平


只看该作者 69 发表于: 2005-05-02
以下是引用winterday8在2005-3-26 11:17:11的发言:

你也可以在本版发起投票,看看你到底有没有你所标榜的公平.



区划的重新划分其实也是对各种利益的一次再分配,分配办法如何制定是不能通过全民投票来决定的,如果采用全民投票的办法来解决这个问题,就跟抓阄差不多了。
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang
只看该作者 70 发表于: 2005-07-20
淮河的上下游分设淮东省与淮西省
只看该作者 71 发表于: 2005-09-23

信阳市区方言和徐州一样,可以并入徐州。

只看该作者 72 发表于: 2005-11-02
以下是引用阿蚌在2004-8-30 20:59:46的发言:
我也是这样想的。
可是淮南、蚌埠、淮安这几个城市就在淮河沿岸,有的甚至横跨淮河,如果严格以淮河为省界的话,这几个城市会被切割开的。


省界应以山脉为佳,河流不宜。
只看该作者 73 发表于: 2005-11-02
顶,我也早有此意。分设淮东与淮西两省为佳
只看该作者 74 发表于: 2005-11-06
楼主的想法很有道理,但我认为作为省会城市应是一个经济、文化、交通比较发达、人口达到一定规模的大城市,而徐州更合适一些,象新沂、阜阳并不具备这样的条件,从目前来看,它们要发展到一个省会城市应具备的条件但需要很长时间的建设
减少行政区划层级,提高行政效率
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个