[安徽]安徽省管市县区划草案 [复制链接]

设区市：
1合肥市
瑶海区、庐阳区  蜀山区、包河区
2芜湖市
镜湖区、弋江区、鸠江区、三山区
3蚌埠市
龙子湖区、蚌山区、禹会区、淮上区
4淮南市
大通区、田家庵区、谢家集区、八公山区
5马鞍山市
花山区（含金家庄区）、雨山区、当涂区、博望区
6淮北市
杜集区、相山区、烈山区、濉溪区
7铜陵市
铜官山区（含原郊区及铜陵县天门镇）、临津区(原铜陵县+狮区)
8安庆市
迎江区、大观区、宜秀区
9徽州市
屯溪区、新安区（原徽州区）
10阜阳市
颍州区、颍东区、颍泉区

不设区市：
11滁州市
12宿州市
13巢湖市
14六安市
15亳州市
16贵池市
17宣州市
18黄山市（原黄山区）
19桐城市
20界首市
21宁国市
22天长市
23明光市
24繁阳市（原芜繁+南陵北）
25怀远市
26怀宁市
27无为市
28广德市（含郎溪县）
29肥西市（含长丰西南）

县：
30肥东县（含长丰东北）
31濠州县（含河固两县）
32凤台县（含潘集区）
33枞阳县
34望江县
35太湖县（含宿松县）
36潜山县（含岳西县）　
37祁门县（含黟　县）
38歙　县
39休宁县
40东至县（含石台县）
41青阳县（含南陵中南、泾县北）
42绩溪县（含旌德县、泾县南）
43砀山县（含萧　县）
43泗　县（含灵璧县）　
44临泉县
45太和县
46颍上县
47阜南县
48来安县
49全椒县
50定远县
51凤阳县　
52庐江县　
53和　县（含原含山县）
54寿春县（含长丰西北）
55霍邱县
56舒城县
57金寨县
58霍山县
59涡阳县
60蒙城县
61利辛县

64个有些多了，另外有些分区的地级市是不是有点过于狭域化了？

铜陵人口太稀了。而且地势较丘陵，现状设两区足够，
城市发展，不必固定于行政区域，像蚌埠与怀远，淮南东部可以成为组团式城市

这是目前各地城市的现状。我只是让大部分城市，至少更接近城市这个概念、

基本支持。

个人认为地级市适度狭域化有利于建设组团式城市，像淮南的几个区，在国外有可能就是不同的城市了。

没有可行性啊

整体上不错！
铜陵市还是设三个市辖区吧，也算给其城市发展留一条后路。

整体不错

73万人口，设2个区，每个区30多万，很合适的。
四哥的整体规划是不错的。

引用第2楼皖州于2010-03-14 00:08发表的  :
铜陵人口太稀了。而且地势较丘陵，现状设两区足够，
城市发展，不必固定于行政区域，像蚌埠与怀远，淮南东部可以成为组团式城市
这是目前各地城市的现状。我只是让大部分城市，至少更接近城市这个概念、

在现有的区划体系和经济发展模式下让城市更接近城市是不现实的，要想真的做到城市更像城市，唯有改变现在区划管辖倒置的状态，从狭管广，改成广管狭。否则城市狭域化的结果很可能捆住城市发展的手脚，很可能得不偿失。

铜陵、马鞍山等资源型市，我觉得采用三亚模式比较好。三亚模式，区乡镇并列，区在统计上为虚拟街道

不错。

我采用的广管狭（县），狭自管（设区市）以及介于两者之间的不设区市。

总有些别有用心的刚拔想把黄山从徽州母体分割出去!

设市而已 没说它不属于徽州文化啊

其实风景名胜区在哪就是应该归哪儿管 收入也归那个地方

你说的只是希望黄山的收入给了屯溪

原来的安徽区划 南部不要撤那么多县

我的建议是 石台县和池州整合 驻殷汇镇

宿县驻 符离镇

引用第13楼KINGSON于2010-03-14 12:51发表的 回 12楼(xinanzidi) 的帖子 :
设市而已 没说它不属于徽州文化啊
其实风景名胜区在哪就是应该归哪儿管 收入也归那个地方
你说的只是希望黄山的收入给了屯溪

笑话!TW独立也没说它不属于中华文化圈啊!
的确风景名胜区在哪就应该归哪管!黄山自古以来治权属徽州,所以收入就应该归徽州!屯溪作为徽州地区的中心，享有黄山的利益天经地义！如果谁想否认这一点的话可以如我为证明黄山属徽州而拿出史料文献来作依据！
想把黄山从徽州分割出去的坚持的无非就是一种流氓逻辑－－离谁近就应该归谁，照此逻辑，西藏应该归印度，南沙西沙应该归越南菲律宾了

潘集区并入凤台县不怎么合理。

另外淮南市如果没有潘集区和凤台县的财政也就没必要设市了，给个县也足够了

淮南市现在大力发展山南，积极融入到省会经济圈中去。
潘集现在已经不再是淮南财政主要来源了。

地市剥削 这还有何争议？

我没否认徽州

黄山市收钱也是徽州啊 懂么

就如 九华山属青阳县 收入就应归青阳  若归贵池那就是剥削

天柱山不归安庆三区  市区不应该收门票


看来你是地级市的拥护者

若是昆山发现金矿  苏州若要拿来 昆山愿意吗 肯定不愿意 苏州欺负不了昆山

而屯溪欺负得了黄山（太平县）

记住，徽州与屯溪是两个地方？
徽州城在歙县，而屯溪原属休宁县，
黄山(区)现在说了，我虽也不跟，我直属省府，

我们又没让台湾归哪个省管，直接与大陆省份平级。

现在的行政区划，古徽州不可能存在。
除非你觉得徽州够设特区的级别了，
等你当权了再说。
台湾问题不是简单的区划问题。

引用第17楼皖州于2010-03-14 17:59发表的  :
淮南市现在大力发展山南，积极融入到省会经济圈中去。
潘集现在已经不再是淮南财政主要来源了。

山南是花钱的，不是挣钱的。

潘集区财政少，因为全被淮南市拿走了，如果没有位于潘集凤台境内的电厂、煤矿，淮南有什么？？

引用第18楼KINGSON于2010-03-14 18:11发表的 回 15楼(xinanzidi) 的帖子 :
地市剥削 这还有何争议？
我没否认徽州
黄山市收钱也是徽州啊 懂么
.......

你少瞎扯,昆山和苏州的关系我不想多说,,昆山历来是苏州的一部分,至于现在昆山愿不愿意呆在苏州那是昆山的事!
而黄山历来是徽州歙县的一部分,而太平县历史上并不属于徽州,1979年陪同邓公登黄山的是黄山所属的徽州地委书记魏心一,而太平县在邓公1979年登黄山时(1974-1980年)属于池州地区,这也证明了黄山治权在徽州而不属太平!黄山被安徽省里卑鄙地划给太平县这本身就是一种强盗行为,即使要设黄山市也应该是黄山自古以来的属地歙县或徽州来承担,而不是太平县!明白不?
你少在这里混淆太平和黄山两个概念!最早叫"黄山"的行政区域和地名的是歙县的黄山乡和以其为中心的歙北黄山区,当1983年太平搞小黄山市时,可以说是把歙县汤口的"黄山"帽子抢去戴在了自己头上,甚至在1984年把黄山乡改称汤口,自己抢了别人的帽子还不许别人继续叫"黄山",而作为黄山历史归属地的徽州夺回自己的属地,以黄山为名虽有丢卒保車之嫌,但也算是名正言顺,说句不好听地话,徽州以自己的属地"黄山"为名后,并没有学太平改黄山乡为汤口之举,勒令其改回历史本名"太平",也算是比较仁义了.
徽州地委的魏心一老书记说过,
http://bbs.huangshan.gov.cn/blogview_new.asp?logID=18978
" 歙县几经变更，可以发展旅游的黄山汤口给划走了，粮仓岩寺给划走了，文化篁墩给划走了，只剩下比较艰苦的南乡、东乡山区。"黄山的利益,作为黄山几千年历史上所占份额最大的歙县损失最大.而歙县的人口是太平的几倍,,至于什么离黄山远近能否看到黄山的奇谈怪论作依据更是荒谬,我在乡下有座别墅,除了大门其他三面挨着邻居家的菜地,人家天天站在窗户前就能望见我的别墅,而我平时住在城里却看不见别墅,难道这位邻居就能以此为由要求我的别墅归他?

引用第19楼皖州于2010-03-14 18:37发表的  :
记住，徽州与屯溪是两个地方？
徽州城在歙县，而屯溪原属休宁县，
黄山(区)现在说了，我虽也不跟，我直属省府，
我们又没让台湾归哪个省管，直接与大陆省份平级。
.......

我也提醒你一点，屯溪在徽州的地位就是歙县作为徽州府治的直接继承者，你有什么根据说徽州和屯溪是两个地方？黄山区早就有，归属于徽州歙县而不是太平，现在的所谓黄山区纯粹就是盗用他人名号的冒牌货！

我只是说 若是按楼主区划 黄山是县级市单位

地市没权利剥削县级单位的东西

即不能用九华山的钱来建设贵池

文化上的问题不是区划问题 因为现在就是婺源有名 屯溪也管不到 文化上它依然有徽文化

当然文化地域不是固定的 会变的

你说的台湾 我不大认为它和大陆很像 它还有日本文化 欧洲文化

实际上，即使成立县级市，地级市也会通过设置管委会架空县的管辖权的，现在九华山虽然属于青阳，其实处境与设区的黄山差不多。