[安徽][转帖]浅论安徽落后的原因 [复制链接]

和政策无关吧！
看看安徽、江西、贵州、湖南、湖北有什么共同点。

引用第77楼尧舜天下于2009-04-10 20:17发表的  :
和政策无关吧！
看看安徽、江西、贵州、湖南、湖北有什么共同点。

我觉得还是区位也有很大关系，看看环京津贫困带就知道了，江苏上海比较发达，对安徽的人才和资金有着很强的吸引力

引用第67楼枫叶红了于2009-04-01 13:54发表的 回 63楼(玉宇清澄) 的帖子 :
资料是老了些，17个市，大小悬殊，有的市只辖一两个县，如淮南，马鞍山。是不是增加了行政成本？真的太多了，12个左右下合适。

只辖一两个县的市才是真正的市，而且单说淮南、马鞍山是及其不恰当的，这两个市，最起码在安徽省，属于比较富裕的地方，比那些管了七八个县的地方强很多

淮南和马鞍山是比较规范的市，虽然也带县，但市区人口均超过全市人口的1半。而那些所谓的人口大市，实际上都是过去的地区，几个县凑在一起，跟城市的概念相去甚远。不过马鞍山与芜湖合并是目前比较可行的办法，芜湖市发展迫切要求向北拓展延伸，马鞍山市也在南进，两市合并大有可为。

合并地级市不见得就是一个稳妥地方法
关于省管县，其实是一个暂时的过渡，未来的出路还是缩省
行政区划的调整不是短时间能够按照纸上谈兵的方案来的
安徽的状况其实只是全国的一个缩影，江苏的内部矛盾，不良官员，不见得比安徽少多少
或许只是暂时被gdp掩盖了而已，往下要看安徽的封疆大吏怎么治理了，中央会给予重视的
想当年老江是执政后半期才开发家乡的，安徽人要抓住机遇啊
看法浅薄，出言不逊，有什么不当之处，望管理员同志及时帮忙修改指正，
也望各位板油不吝版砖，直接呼之

引用第80楼乐乐于2009-04-11 01:01发表的  :
淮南和马鞍山是比较规范的市，虽然也带县，但市区人口均超过全市人口的1半。而那些所谓的人口大市，实际上都是过去的地区，几个县凑在一起，跟城市的概念相去甚远。不过马鞍山与芜湖合并是目前比较可行的办法，芜湖市发展迫切要求向北拓展延伸，马鞍山市也在南进，两市合并大有可为。

当涂还是比较落后的

即使安徽设立新的铁路局，我认为应该设立蚌埠铁路局，而绝不应该设立合肥铁路局！强烈同意！干线支线。

最重要的是人的观念，安徽人的观念太落后了，要讲诚信，要讲规则，百姓做事要认真，领导不能太贪。

引用第82楼太湖主人于2009-04-11 02:49发表的  :
当涂还是比较落后的

如果芜湖可以向北发展的话，当涂沿江就不落后了。相信两市很快就连接起来。

引用第85楼乐乐于2009-04-11 08:44发表的  :
如果芜湖可以向北发展的话，当涂沿江就不落后了。相信两市很快就连接起来。

马鞍山和当涂县市合并就很好了，感觉与芜湖合并，弊大于利


其实我觉得，淮南、马鞍山、铜陵、淮北这样的城市最好市直辖乡镇

蚌埠、芜湖、合肥这样的，可以析出一些县交省管，剩下的市直辖乡镇

其余的市（安庆、滁州除外），全部打散成县级单位：包括县和县级市，分别交由省辖

安徽感觉真没办法，大片大片的农业黑洞

爱听黄梅戏

引用第86楼xy4099于2009-04-11 09:16发表的  :
马鞍山和当涂县市合并就很好了，感觉与芜湖合并，弊大于利
.......

我站在我县县城的小山丘上，一边眺望马鞍山的采石三台阁，一边遥望是芜湖的天门山，感觉这应该是一个城市的区域。好一片江东胜景。

我不是安徽人，不怎么了解安徽，但是看楼主的分析，还是很有道理的！

省会不强就吸全省的血 搞得其他地方没得发展 就像南宁

引用第84楼jnjzsjy于2009-04-11 08:22发表的  :
最重要的是人的观念，安徽人的观念太落后了，要讲诚信，要讲规则，百姓做事要认真，领导不能太贪。

同意，就是太贪了，害的我们老百姓跟着受害

还有可能是中央集权的政策，不让江浙成为一个有力的经济实体，没有皖赣紧密联系江浙乃至整个长三角地区都如无根之树无法对北京形成威胁。

分析有道理  

马市还好吧

引用第14楼huizhou于2007-05-27 09:21发表的  :
翻开中国的地图，看到长江，看到淮河，江淮这片广敖的土地就是我们安徽！从历史上看安徽建省比较晚，两条大河跨过，南北民风不一，所以安徽的南北渊源就有点间隙，各地喜好不一，特别是江淮分水岭的阻隔，对经济的发展就存在诸多的不便，都知道淮河是中国的地理气候的分界线，其实也是民俗、民风、南北地域的分界线。这里我不再说安徽的历史，不再说安徽的特色，我只是想说说一些心里的感受。
看看各处的论坛，安徽常常处于不利的地位，近来发生的好多坏事都是安徽的问题，什么王怀忠贪污，什么假牛奶造成大头娃娃，什么淮河污染严重，甚至南京的《现代快报》，《扬子晚报》动辄就说操安徽口音的什么犯罪嫌疑人，小偷，凶手！不管是不是安徽人，是黄泥巴就往你裤裆撒！安徽怎么了，安徽怎么了？？？安徽就是这样吗？一个物华天宝，有鱼米之乡，有广阔平原，有名山大川，有佛教胜地，有黄金水道，有山珍湖鲜的地方，出过老子，出过徽商的土地怎么就如此的一身沧桑？？
安徽真的就是那么的无可奈何？就是那样的不可救药？安徽的现状都是安徽人造成的吗？我的回答不是，不是！根本不是，安徽的现状是国家的政策造成的，也就是说，是没有优惠政策的倾斜，处于被掠夺，被牺牲的地位！在校听教授上课时说，铜陵生产的铜在早几年都以低价被沿海省市瓜分，产的铜自己没能用的上，上新的深加工生产线，国家不批！我的东西，你来用。结果市场的利益别人尝，自己的经济不能发展，相反还有很的问题，诸如环境破坏，水源污染，后来情况有所改善，可是已经是被人摔开好大的距离了。到现在淮南的电，淮南自己用不上，去年安徽电都不够用，还要支援江苏，浙江，上海，真是大公无私，不这样做也没办法，中央的宏观调控，当心你头上的乌纱！
淮河上游是河南，河南人就不要说了，上游之水向下流，有什么好东西就只管往里排放，下游是江苏，结果洪泽湖的水位比淮河还高，这样安徽十年九涝，水毒勿饮。还有蚌埠是淮河的咽喉，一座破烂的蚌埠闸，多少年了，没人问事，船只滞留，过关缓慢，年年都上中央新闻，严重影响了经济发展，败坏安徽现象！其实这些由国家来做的事，从来不会那么爽快的去做！到底蚌埠闸是水利部门还是交通部门，在现在还在扯皮！
京九铁路 ？？？你为什么在安徽拐了玩？？从阜阳一歪就甩开安徽，要知道，直直的正好是从六安，安庆穿过，如果真这样，安徽的铁路就会便捷，合肥的交通地位就会变化，现在拥有宁西铁路的六安就是全国重要的交通枢纽，可是京九宁愿多走几百里，几千里，也不从安徽直走了，为什么？为什么？是因为直走要走山区吗？不是，那边的山更大！最后赵中祥在《大京九》中说了是为了照顾湖北的红安县，那里出过将军，是红色县，可是安徽的金寨不是吗？？六安不是吗？战斗时代这里为国捐躯多少？20多万的县就牺牲6万多人！为什么就这样对待安徽呢？？
有理有据！

国家的政策造成的，我认为主要是国家的政策，如果国家重视安徽就象重视上海一样，安徽一定能发展，安徽不象人们认为的那样官员的创新能力不强，中央和其他省的官员就是从安徽走出去的，如北京市长：郭金龙，原安徽的书记，广东书记汪洋--安徽的副书记，河北的省长车俊--合肥的书记，发改委主任张平--安徽副省长，广电局的王太华。。。。。。。
在中国政策决定一切，国家大了，就会有全局的考虑，总要牺牲一部分的利益，所以说有地方发展的不要看不起没发展的地方，大家都是中国人，在一个大家庭中要互相扶助，比如现在的城里人看不起农村人，上朔三代，有几个是城里人，人不能忘本，这才是中华民族的思想精华。

什么这样那样的理由呀，我觉得安徽发展不好主要是三个原因：第一人口理念太差、不重质量重数量，特别是阜阳一带抱着初中毕业就出去打工的理念，超生非常严重，人口素质非常低，除了上发达地区打工还能干什么呀。第二眼光极短、损人难利己，比如滁州、马鞍山、芜湖、宣城一带大家都知道是南京城市群的组成部分，就要安心做人家的小弟，南京发展的越好，这些地方也就发展的越好，实际情况呢他们觉得装到兜里的才是自己的，处处想办法捞钱，结果南京是被拖得发展不起来了，他们自己也就发展不起来了。（表现最为抢眼的就是天长，其实南京要是放手发展，天长作为其边缘前途广大的很）。第三不会布局、该多点布局却搞中心化，安徽无论怎么看都不可能是单一中心化省份，却非搞合肥中心化，结果整体得不到发展，在经济上安徽存在几个中心，合肥、安庆、阜阳、蚌埠－淮南、芜湖、黄山，除了合肥都没有得到很好的发展。

老帖了，21世纪初时写的了吧，不过挺有见解的！现在来看依然很有意义。

省会选错地方了，建国后有6个省修改了省会，结果都没发展起来。

     开玩笑，河南、河北都是经济总量大省，其中河南是中西部第一经济大省。吉林、黑龙江人均收入在全国排11、14位，不算靠后。只有安徽、广西最差……